想说前面有讨论到ChatGP在临床的运用，录了以下影片分享:
https://youtu.be/dfV1NTFR6Mo?t=86
ChatGPT运用在病历写作上其实颇快，关键在病历很多制式文字。
整理使用的过程如下:
‧ 下载chatGPT提问助手
‧ 输入该院的病历格式
‧ 在对话框完成后(会持续存在)，可以利用手机语音输入
‧ 回到本院电脑，已各自连上外网的方式将打好的病历贴上
‧ 如复制不方便，则可以请chatGPT以表格的方式呈现
‧ 内容还是要检视，有时chatGPT 会针对诊断做出相对应的治疗
计画，但此次影片中则没有。
目前自己的提问助手还有SOAP格式，可以协助门诊以及日常progress note。
甚至有时需要评论指正学生病例，都可以用ChatGPT达成。
不知大家临床上，都如何运用这工具?

推

最近还有没有什么推荐的插件

webChatGPT、提问助手、voice control 大致上最常用这三项。

先推再看

推个

来学一下...

谢谢分享

低调 chaptgpt 有隐私问题我建议大家用语言AI模型来沟通（误我其实都不太敢宣扬 把资料丢给第三方是违法的更别说还经过第三方api 问题更大第三方都拿得到你丢出去的资讯

没写名字也有隐私问题吗？

我想楼上讲的就是重点 可以省略性别年纪，当作讲故事就可以完成病历我这个运用没有透过API制作 只要简单的摘要 剩下的抽血 影像资料则有医院自动带入

违法的话可以说明是哪个法条吗？来研究看看

医疗法72吧 那个看起来不是你说去连结就OK的

讲故事要看情节是否非常特别 一些罕见案例不排除一看就知道在讲哪个病人的话就会有疑虑风险在于万一病人本人或认识的人哪天跟chatGPT聊一聊chatGPT就吐出一个跟他本人非常雷同的故事 病人如果告会不会有事可能要上法院才知道 因为目前没有案例病人要举证你有用 我是觉得可以用但是不要公开自爆比较好

好奇问一下，教学是不是都不能用实际案例了？ 大家都犯了72条？

医疗法72罚得到这个？光举证就困难了，遑论实务认定

带套餐时间比输入AI写还快吧……还不说要帮AI看头看尾这种可能会进法院的东西还是小心点好……

本院没套餐，前一家则是格式混乱，操作困难……

自己弄一个套餐就好了

谢谢大家的建议～

哪天被告上法院 推说是AI写的就真的好笑了

觉得新潮 推推 感谢分享

认真推 以前都是有写重点就好

推

推

这个工具在于省时间，内容是自己输入的，写出来的东西这个工具在于省时间，内容是自己输入的，写出来的东西还是要看过修过。就跟住院医师打，主治还是要看过。但如果地区医院没住院医师，这工具怎么样都比自己打字快。

说违法的也要去举证吧，连证据都没有，法院根本无法定罪，现行法规对AI的规范连欧盟那边都在吵，台湾则是连对映的规范都没有

我只是提隐忧而已 我自己也用得很开心0.0

不可能告得成的，ChatGPT核心技术是深度学习Deep learning，了解一下原理就知道原告很难取得确实证据，全世界有60亿人，看来很像的病程不可能拿来当呈堂证供

楼上可能低估鬼岛的法官跟刁民……

楼上可以使用看看chatGPT, 每次产生都结果不同，可以刚好生出一样的一篇病史？ 究竟要如何举证？

当然每次都不同啊～但正因此都要看正确性没套餐方便啦

套餐不用看正确性？建立格式套餐也是耗不少时间，除非医院内建的非常满意。不然弄完套餐，还是要改PE, personal hx……

楼上那些数据本来就每次都不同啊……但其他部分设定完套餐就几乎不用更动了 不像每次AI生成后都要检查正确性