缠讼十年！女大生感冒打点滴瘫痪　三总医护判赔1551万
一名19岁女大生因发烧前往三军总医院澎湖分院就医，被诊断为急性肾盂肾炎。周姓医师
随即指示护理师施打第三代抗生素，之后发现汪女又有低血钙情形，于是再注射葡萄糖酸
钙，但未注意两药物不得混用，导致汪女终身瘫痪。案件缠讼10多年，医护一度逆转免赔
，日前高等法院高雄分院更三审判决再逆转，认定护理师和医生均有过失，判决2人和医
院须连带赔偿1551万多元。
根据司法院裁判书记载，2008年就读澎湖科大的汪姓女大生，因为感冒发烧等症状未减缓
，前往三总澎湖分院就医。经周姓医师检查后，认定是右侧急性肾盂肾炎合并败血症，立
刻安排汪女住院治疗，并指示鲍姓护理师施打第三代抗生素治疗。
后来抽血发现汪女低血钙，又指示鲍姓护理师施打葡萄糖酸钙。而鲍姓护理师未彻底冲洗
输液套，导致第三代抗生素与葡萄糖酸钙混合产生沉淀。期间家属看到点滴阻塞、内容物
混浊提出询问，本应停止继续输注，但鲍姓护理师反而加快点输液速度，导致汪姓女大生
随即出现抽搐、意识状态改变、休克等症状。
汪姓女大生经急救仍昏迷不醒，终身瘫痪无法工作，另外意识状态较常人欠缺，生活无法
自理。2009年3月，汪女被宣告为禁治产人，丧失全部劳动能力，至今仍需人照顾起居。
澎湖分院指称，周姓医师因汪女低血钙而指示护理师打葡萄糖酸钙，两人所为均符合医疗
常规。汪姓女大生是在葡萄糖酸钙注射后约2小时，才发生休克等现象，两者没有因果关
系。
汪姓女大生家属认为是院方明显医疗疏失，愤而提告。澎湖地院一审认定护理师有疏失，
判决医院及护理师须连带赔偿1312万元，家长不服上诉。二审高雄高分院判周姓医师应与
医院赔偿汪女1551万1722元。高雄高分院经最高法院3次发回重审，其中，更一审、更二
审判决结果逆转，法官认为医护人员均无过失，连续2次判无罪、均免赔。
本（9）月21日，更三审则认定医生指示持续注射抗生素和葡萄糖酸钙，却未相隔48小时
有疏失，而鲍女未将注射容器清洗干净，导致这两种药少量混打，也有过失责任。判决周
姓医师、鲍姓护理师与三总澎湖分院有疏失，应连带负损害赔偿责任，须赔偿汪女家属15
51万1722元，全案仍可上诉。
心得：
在乎人民政权交接法制化之修法通过后，我们的目标就是让给需要帮助的人才能够真正需
要救助工作压力

看到有沈淀物被提醒还继续打？那没话说了

好奇医审会怎么判定因果关系 有疏失但不见得造成伤害除非认定是疏失导致的伤害，不然赔偿完全不符合比例原则

Pyelonephritis写感冒是怎样

同意二楼

看来ceftriaxone还是别用了ㄏㄏ

笑死人 赔的比很多杀死人或卡车碾死人还多难怪大车如果撞到人 司机一定会弄死 不可弄摊还有比很多酒驾撞死人赔的还多 可悲啊

本来就是杀死人赔比较少啊这种终身卧床不能工作都赔很多

听说三审律师是医师出身，谁啊，不要干这种事好吗

看来是Rocephin 沈淀…惨

那要怎么处理？换anti?

就是要N/S flush一下再打啊

Flush一下有差吗

沈淀还硬打没有被告重伤害就要偷笑了

ceftriaxone 和含钙溶液不能合用是第一线医师常识吧~~

更三审一直打旧的仿单说ceftriaxone和含钙药物要相隔48小时，即使新版仿单说可以接替使用，冲干净就好，因为事发时间还在用旧的仿单，故以旧仿单为准因果关系就更主观了，因为病患体质不太可能会有突然癫痫所以应该跟药物使用方式错误有关

所以沈淀跟癫痫的关系是啥啊？

emboli打到脑吧

其实如果搞不清楚的话就每滴完一种药就冲一下

前面更一更二都推论无法证明因果，但更三就说有因果关系说沈淀物打成肺栓塞比较没有疑虑，通过肺循环造成癫痫…这个…缺氧吗@@重点是更三的推论：因为其他的原因机率很低，阿你刚好又做错事，所以应该是你的错事造成的

除非有right to left shunt如ASD等，不然有沉淀物不太可能造成这问题啊，而且哪有无其他原因，严重感染就可能造成CPCR阿

不过为什么要验钙啊，补个钙好心被雷亲

去验钙是常见的吗？是有其他特殊疾病？不是就UTI APN打打抗生素 注意肾功能就好？除非急症 不然很少需要积极补钙？

可能就是内科病人入院 routine抽SMA, 然后发现钙低就顺手补上一支, 结果就.......

有些法官可能还是认为，民法的精髓就是想办法让受害者得到足够赔偿，无论对象是不是真的是主要凶手，但要足够有钱才陪得起这个价码

比较好奇干医师屁事

医师是真的有点虽 这应该临床常规治疗不用特别提醒所以医院系统开药的警示就越来越多XD

这个医师也太混了吧，基本常识欸

这跟医师没什么关系吧，又不是他去给药的

听说医药分业20年以上了？

药师被判赔多少？