我是有参与连署啦，但是很悲观 (其实到我这个年纪也没差了，就支持学弟妹这样)。
(1) 先说结论，挡不住。
因为目前的困境除了增加医师人数以外，没有更好的【政治解答】。
别说什么偏乡或是人才罗致困难科薪水要增加，就算薪资有加给，
再怎么加都很难加到让你离乡背井、抛家弃子或举家迁移到偏乡的那个阈值。
更何况，后面还有劳动权益衍生出来的值班勤务问题。
光这两年疫情，检疫来检疫去人力其实很紧，就足以让上头铁了心要增加人数。
在台湾，很多操作都很短，不会想到十年二十年以后资源是否浪费的事情
眼前这一关先过再说，增加人数的直接效应是
考生满意、家长满意、学校满意、长官满意、医院经营阶层满意
民众想到医师选择更多了，大概也不会想要缩减人数。
再怎样的说帖都很难翻转。
(2) 因应方式大致上，就是增加医师考试难度，或是专科难度。
这件事情在很多国家都一样，
大致上就是医师考试及格率台湾其实很高，专科比GP多很多，
前者还得看及格率，要突然间降下来不容易，
但管制专科人数基本上是掌控在学会手上，这国家不会管太多。
可以预计的就是专科的考试会更加困难。
也有一些学会，先前就已经在谈要增加训练年数的。
(3) 谁说医学系毕业，拿到执照就一定有工作的 (更何况是考不到执照的)，
未来流浪医师会出现、派遣医师会出现、医师找不到工作只好另谋出路的也会出现
但那也是十年、二十年以后的事情了。
就算那个时候真出现这种状况，最多也就是变成新闻专题而已。
(4) 那个什么平台连署的，这么多议题连署，真的被重视过的有几件?
挡增加人数，行政立法监察要有人关心，这光靠键盘是做不到的。
接下来就要选举了，还不是政党各自归队，
没有本于利益的游说投票甚至是政治运作，是不会有人重视的。
医材事件为何当时那么重视，是因为先有捐款挺总统，之后又有女医退群组
后面医疗议题的政治效应就没有那么明显了。
上头连署的医疗议题多的是啊。