今天指挥中心的记者会以及相关报导，与其说一锤定音，不如说让人更加混乱。
首先是这则报导：
欧洲认列血栓为AZ副作用 我指挥中心决议照常施打
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3493437
“欧盟药品管理局（EMA）最新发布，应将血栓列为阿斯特捷利康（AZ）武汉肺炎（新型
冠状病毒病，COVID-19）疫苗的“极罕见”副作用，但整体来说，打疫苗的好处仍大于风
险，我国中央流行疫情指挥中心今日表示，经过传染病防治咨询会预防接种组（ACIP）最
新结论，国内仍维持AZ疫苗接种政策。”
“李秉颖强调，经评估后决定国内照常接踵，但必须维持先前所提，使用避孕药、荷尔蒙
治疗，避免因果关系判定的困难，需间隔28天再打疫苗，且会将EMA最新建议列入接种注
意事项，提醒接种者了解潜在风险。”
然而根据以下报导，张上淳教授的说法好像不太一样？
欧洲专家证实AZ疫苗与血栓有关 张上淳：台湾须重新检视施打政策
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3493403
“牛津AZ疫苗虽可预防武汉肺炎（新型冠状病毒病，COVID-19）病毒，但国外陆续传出接
种者发生血栓问题，近日英国与欧盟等报告已证实疫苗施打与血栓有关，中央流行疫情指
挥中心专家小组召集人张上淳认为，国内也须检视讨论施打政策是否调整。”
“针对AZ疫苗恐造成接种者血栓的风险，张上淳今（8日）表示，经英国、欧盟等相关安
全委员会等专家详细分析，AZ疫苗确实与血栓发生有相关性，虽发生率低，但是AZ注射造
成的副作用，较多个案发生在60岁以下，且女性发生率较高，建议医师与接种者注意。”
而根据报导李秉颖教授要大家自己评估要不要打（？！）
自费接种疫苗4月底前可望开放 专家建议：自己评估要不要打
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3493560
“不过，外界对于EMA声称打AZ疫苗“利大于弊”的说法，质疑在疫情相对稳定的台湾是
否不适用，打疫苗的副作用风险恐高于染疫风险，对此，李秉颖坦言“这样讲是满正确的
”，利大于弊也要看各国的状况，但要评估是近期或长期的“弊”。”
“李秉颖说明，全球仍有染疫风险，长远来看，疫苗保护力是利大于弊，但若是短期来看
，台湾这段时间内没有感染风险，对于因公出国或是奥运国手来说，接种疫苗是利大于弊
，只是若没有出国需求，也没有暴露在风险中，是否利大于弊，就要自己评估风险。”
而如果我对下列报导理解没错，黄立民教授似乎建议年轻人暂时不要施打？
欧盟认AZ疫苗有血栓副作用 黄立民：50岁以下缓打
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210408002833-260405?chdtv
“台大儿童医院院长黄立民表示，EMA将血栓列为疫苗副作用而不是不良事件，意思就是
有因果关系。血栓事件发生率接近10万分之1，年轻人比老人危险，女比男危险。由于AZ
疫苗使用的是猩猩的腺病毒，里面有5、6个蛋白质属于猩猩，会和人类产生复杂的交叉反
应，而年轻人免疫反应比较强烈，女性则是比男性容易有自体免疫疾病，因此才会比较危
险。”
“黄立民表示，脑静脉窦血栓和一般常见的血栓不一样，并非西方人比东方人多的血栓，
而是出现在大脑深部静脉的血栓，还会引起全身凝血，否则欧盟也不会那么紧张。其症状
包括意识障碍、脑压增高、抽筋发烧、全身畏寒等，很快就会休克，一般在接种后10-14
天产生。他建议暂缓50岁以下民众的接种，只是担心暂缓部分年龄层会影响接种率，疫苗
会赶不及在效期前用完，指挥中心应会自行考量。”
我想问的是，现在去打疫苗，到底是真的利大于弊吗？