※ 引述《Tosca ( )》之铭言：
: 4.政府一天到晚强调无症状感染者传染力很低
: 想为之前比利时确诊个案趴趴走两个月解套
: 但每次一抓到无症状感染者
: 却又要最高规格隔离对待
: 这说法和做法完全矛盾
: 所以民众不满和恐慌的根源在此
: 政府自相矛盾嘛!
: 那有民怨是必然的阿
: 一天到晚怪罪蓝营白营网军操作带风向
: 莫名其妙
陈自己就是个风向大师
他上电视说的 听起来没错 可是细想就会觉得很奇怪
例如前两天说的伪阴性问题 我就做了个表 一看就很清楚了
如果陈说的50人存在 现行的制度一样会存在
: 陈时中强调，模拟入境全数普筛，居家检疫以25万人计算，全数筛检，盛行率中位数约
: 0.2%，25万人可假设有500个潜在个案，如以试剂敏感度90％、特异性95％来看，会筛出
: 450个阳性个案，但会有50个伪阴性在社区趴趴走，造成社区传播是可以被预期的。
我们就用陈说的500仔细算算喔
┌阴性排除←┐
┌阴性─ 二筛──┤ │
┌有症状就医─┤ └阳性三筛─┤
│ └阳性─ 二筛──┬阳性──→确诊
500个潜在病例 不筛查─┤ ↑ └阴性
│ └─────┘
│
│
└无症状───A
┌有症状
┌450个确诊┤
│ └无症状──B
│
500患者筛查 ─┤
│
│
│ ┌阴性排除←┐
│ ┌阴性─ 二筛──┤ │
│ ┌有症状就医─┤ └阳性三筛─┤
│ │ └阳性─ 二筛──┬阳性──→确诊
│ │
└伪阴性50个─┤ ↑ └阴性
│ └─────┘
│
│
└无症状未筛出→C
实际上 做筛查 就算伪阴性有50个还是会有症状 去看医生 一样会找出来
根本就不是50个人趴趴走
A=B+C
如果不做筛查 和做筛查趴趴走的人数
很明显是A>C
问题陈的说法就是 刚好那50个人 通通没症状 有症状也不看医生 才会趴趴走
可是如果这50个是通通刚刚好都无症状有症状也不看医生
放在现行不筛查也是查不出来趴趴走啊
现在就硬要说 C的危险远>>>A
: 5.有名的FB感染科医师
: 日本自助旅行中毒者
: 算是我台大医院的学长
: 他一直都是站在支持李秉颖教授这边
: 但他自己最近都重申
: 他其实也支持隔离14天后在普筛一次
: 这没什么坏处 还能抓无症状感染者出来
: 医界和公卫界都一堆人在支持入境普筛
: 结果现在还被打成因为买办屯了一堆筛剂
: 台湾医界现在被政治蒙蔽成这样
: 我们看了除了无奈 又能说什么
然后最早提出 商务人士筛查缩短隔离的设想 就是卫服部
现在全部推给别人
而且现在多数人赞成的是筛查+隔离
偏偏现在就是偷换概念成说是 筛查就是要免隔离
超级厉害的