Re: 唉 开始猎巫了...
楼主: BartSimpson (霸子(･ω′･ )) 2020-05-01 10:39:41
※ 引述《wasabi84 (学姊好香)》之铭言：
: 今天铁路杀警案的判决一出来 引起社会不小的争议 一开始我觉得这没什么 自由社会 本来
: 就开放讨论
: 只是这次真的看不下去 一堆低端觉得找法官出气不够 开始在猎精神科医师了 刚刚看到照
: 片姓名都公布在数字版上了
: X！要不要太夸张!是有没有那么弱智 今天诊断精神疾患 基本都是要依DSM-5 下去诊断的
: 更不用说什么强制就医、住院 那些都是精神卫生法有规定哪些情况下才能做的 要不要提醒
: 一下精专的考试大概可以排前几名难考的 讲的好像什么阿狗阿猫都可以当精神科医师
: 现在一堆人开始在带风向 说是医师开给他精神诊断 所以该嫌犯才杀警无罪的 连死者家属
: 都开始在说医师鉴定时十分傲慢不近人情等等...
: 愤怒归愤怒 不要乱猎巫 只会增加社会的对立而已
那个...本鲁老R趁空档出来发表一下浅见
这个结果认真讲，也没有哪一方真的做不对的事
就是专业分工下，大家顾好自己负责那一块就好的心理
最后变成众人甩锅的场面
精神科医师的立场就是，我照DSM-V，综合很多专家鉴定
反正我的职责就是判断被告有没有思觉失调症的急性症状就好，怎么判跟我无关
法官的立场就是，我照法条，有精神病就照有精神病的条文判，
没精神病就照没精神病的条文判，精神病的鉴定反正就听专家的，我只是照判
终究文字是死的人是活的，相对之下法官对条文的解释有比较大的弹性
所以通常这样的案件被害者家属不太会怪医师，矛头指向法官的比较多
今天弄到家属直接对医师表达不满，我想那位医师还是有欠缺周全的地方
我这样说虽然会让人联想到关渡双圣
不过检察官重复质疑医师的诊断不能说不合理，毕竟这样的诊断可能左右判决结果
但是医师面对质疑的时候，捍卫自己专业的态度强过于对案件相关人士的考量
以被害人家属的立场来说，只会觉得医师在捍卫自己的面子
说穿了谁不知道一旦精神疾病诊断成立可能会大大降低刑罚?
家属知道，检察官知道，法官知道，医师自己也不会不知道
我相信那位医师在诊断上面绝对没有错
会被家属责难应该是属于态度和EQ的层面，不巧法官最后又下了无罪判决，雪上加霜
我可以体会看的病人多了常常会觉得烦，久了也习惯不带感情，就事论事
因为我也是这样XD
不过就这件事情，很难去责怪家属的立场
只能说铜锂锌刺耳归刺耳，有时还是不无他的道理
: 今天铁路杀警案的判决一出来 引起社会不小的争议 一开始我觉得这没什么 自由社会 本来
: 就开放讨论
: 只是这次真的看不下去 一堆低端觉得找法官出气不够 开始在猎精神科医师了 刚刚看到照
: 片姓名都公布在数字版上了
: X！要不要太夸张!是有没有那么弱智 今天诊断精神疾患 基本都是要依DSM-5 下去诊断的
: 更不用说什么强制就医、住院 那些都是精神卫生法有规定哪些情况下才能做的 要不要提醒
: 一下精专的考试大概可以排前几名难考的 讲的好像什么阿狗阿猫都可以当精神科医师
: 现在一堆人开始在带风向 说是医师开给他精神诊断 所以该嫌犯才杀警无罪的 连死者家属
: 都开始在说医师鉴定时十分傲慢不近人情等等...
: 愤怒归愤怒 不要乱猎巫 只会增加社会的对立而已
那个...本鲁老R趁空档出来发表一下浅见
这个结果认真讲，也没有哪一方真的做不对的事
就是专业分工下，大家顾好自己负责那一块就好的心理
最后变成众人甩锅的场面
精神科医师的立场就是，我照DSM-V，综合很多专家鉴定
反正我的职责就是判断被告有没有思觉失调症的急性症状就好，怎么判跟我无关
法官的立场就是，我照法条，有精神病就照有精神病的条文判，
没精神病就照没精神病的条文判，精神病的鉴定反正就听专家的，我只是照判
终究文字是死的人是活的，相对之下法官对条文的解释有比较大的弹性
所以通常这样的案件被害者家属不太会怪医师，矛头指向法官的比较多
今天弄到家属直接对医师表达不满，我想那位医师还是有欠缺周全的地方
我这样说虽然会让人联想到关渡双圣
不过检察官重复质疑医师的诊断不能说不合理，毕竟这样的诊断可能左右判决结果
但是医师面对质疑的时候，捍卫自己专业的态度强过于对案件相关人士的考量
以被害人家属的立场来说，只会觉得医师在捍卫自己的面子
说穿了谁不知道一旦精神疾病诊断成立可能会大大降低刑罚?
家属知道，检察官知道，法官知道，医师自己也不会不知道
我相信那位医师在诊断上面绝对没有错
会被家属责难应该是属于态度和EQ的层面，不巧法官最后又下了无罪判决，雪上加霜
我可以体会看的病人多了常常会觉得烦，久了也习惯不带感情，就事论事
因为我也是这样XD
不过就这件事情，很难去责怪家属的立场
只能说铜锂锌刺耳归刺耳，有时还是不无他的道理
作者: saureus (花生) 2020-05-01 10:52:00
不合病人意见=没同理心、没医德
作者: chillybreeze (寒风之翼) 2020-05-01 11:04:00
应该要修法，精神疾病不应为减刑条见，伤害都造成了区分犯人是否为精神病患也无法补偿受害者及家属
作者: rootpresent (本礼) 2020-05-01 11:09:00
如果法官会听医审会我就把照撕了
作者: chillybreeze (寒风之翼) 2020-05-01 11:09:00
只是让加害者有脱罪的理由，增加社会怨气而己
作者: rootpresent (本礼) 2020-05-01 11:10:00
叫under17宰人才是重点
作者: marunouchi (marunouchi) 2020-05-01 11:13:00
精神病可以减刑根本莫名奇妙就比照一般人量刑就好
作者: PolarWood (南极森林) 2020-05-01 11:54:00
中肯 推
作者: chungrew (work hard, play hard) 2020-05-01 13:46:00
推
作者: jeff52 (Jeff) 2020-05-01 14:16:00
不爽判决应该去立法院吵为何法律这样订
作者: hll377 (nightowl) 2020-05-01 14:40:00
https://youtu.be/z99Y5Jq_EHg法官心证，至高无上！ 乡民敢嘴？https://youtu.be/EDNLvgkEEKM
作者: john371911 (醬廖) 2020-05-01 20:36:00
同意二楼。是立委的错，法规不够好。
作者: hahahahaha (HA*5) 2020-05-02 07:18:00
猛兽杀人都会被处死了 唉
作者: htwlovefl (just the way you are) 2020-05-02 14:20:00
立委法官也怕自己或家人不小心杀了人，所以不敢判太重，万一法官自己的儿子杀了人怎么办？所以孬种都不敢判死刑或重刑
作者: rason6 (阿草) 2020-05-03 01:19:00
我是觉得不判死刑可以，但应该把坐牢改成强制治疗，原本关几年就治疗几年，且不得假释。
作者: WMX (这学期要加油阿～) 2020-05-03 12:23:00
作者: gberg 2020-05-03 13:31:00
行政院长呢？总统呢？只会出来说一些乡民的话https://news.tvbs.com.tw/local/950341
作者: carefree427 (微风轻拂) 2020-05-04 17:41:00
行政院长都说是医生的错了。说我们精神鉴定有问题。所以我们只好说他没病这样大家都满意 你说豪不豪啊