EBM
就是从一小撮人的实验结果
自圆其说、反猜理由
也许今天对明天错
但还是要大家照着它做
的一种没鱼虾也好的完美逼近法
不过由于民智（google) 渐开
大医师我说了算的风气渐渐式微
取而代之的是用你看不懂的数据让你闭嘴
时至今日
EBM堵嘴法
已广泛被多数医师接受
然而
水能载舟亦能覆舟
每科多多少少都会受到EBM的箝制
这个不能做，那个不该做
大家觉得哪一科受到EBM影响最小呢
作者:
fupm (苦命大学生)
2018-06-19 15:02:00病理科+1
作者:
tse5400 (tse5400)
2018-06-19 15:30:00北投那间大老医院啊，化疗打法常跟大家不同，号称最新方法。
不知道EBM有啥好酸的 不做EBM哪来逻辑跟科学精神不做EBM的人比EBM更雷 那中医跟巫术都算科学？
作者: TLC999 (mewo) 2018-06-19 15:41:00
应该说，药厂花钱写论文，由论文衍生guildline，医生按guildline帮药厂卖药。所谓的符合EBM ，便是符合药厂的旨意，按药商规矩去卖药，就对了。
作者:
tatata (tt)
2018-06-19 15:46:00seafood
作者:
luben (鲁蛇中的鲁蛇)
2018-06-19 15:58:00斗胆请教精神科的EBM是怎样的情况?
作者:
j81284 (justinjus)
2018-06-19 16:05:00有时候也不用太认真鸟ebm
作者: Scarletbird 2018-06-19 16:14:00
中医 选我正解
作者:
lc3b (lc3b)
2018-06-19 16:35:00大老科xd
作者:
zooxalju (不吃鱼的猫)
2018-06-19 16:40:00EBM真的是要慎选paper，选到药商赞助的ㄏㄏ
小弟有个疑问@@平常看研究也是在看这篇好与坏在哪，跟同领域的人讨论可不可以应用，EBM也就是另外一种有系统的方式归纳评论的方式，所以是不是要相信结果，不是还是讨论与实际结果来看的吗？
作者:
Combatant (o(＞＜；)o o)
2018-06-19 17:15:00看paper不是要先看利益回避 有没有厂商support吗XD
作者:
genji (chi)
2018-06-19 17:45:00整形外科啊
作者: EsoogM (坏后母) 2018-06-19 17:49:00
EBM有什么好酸的真的不懂
作者:
chuntien (chuntien)
2018-06-19 19:08:00PS还真的常常用新招做完再跟人家比赛预后
作者:
Debakey (书剑笑)
2018-06-19 20:01:00我以为大多数医师会认为是精神科耶三不五时就在DSM-V加上新的疾病
作者:
virkin 2018-06-19 22:19:00中医就是古人做了5000年的EBM阿 没效早被古书里删了
作者: COCOSEL (C.L) 2018-06-19 23:39:00
药厂代带风向,谁管你EBM还是MOD
作者:
daze (一期一会)
2018-06-20 00:00:00中医古书既不报告总共收了多少病人，也不报告有多少lost offollow up。 有没有效，天知道？
作者:
karnoel (卡诺)
2018-06-20 02:59:00说中医古人EBM??????先去看一下本草纲目在写什么XDD
作者:
nnsc (nnsc)
2018-06-20 08:08:00也不是有COI就没有参考价值，也是有厂商资助的研究登到NEJM的
作者:
nnsc (nnsc)
2018-06-20 08:13:00当医生就算是在基层还是要会查一下资料啦
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2018-06-20 08:26:00
有空可以看一下中医古籍，蛮舒压的
作者:
Rogozov (哥发的不是冗是寂寞)
2018-06-20 21:57:00没有ebm的话现代医学大概瘸一条腿吧？不过做比赛跟报告真的很无意义倒是真的
作者:
Liebesleid (recursive I love you)
2018-06-21 22:16:00欸... NEJM上多得是药厂赞助的吧有问题的是实验设计而不是药厂赞助
作者: turtleeggs 2018-06-22 09:50:00
这不就一些中医系最爱放的大决吗: 1.没ebm不代表无效2.即使ebm结论是统计学上无差异 也不代表真的无效 哈
中医古书很多是古时候补习班老师写的吧XD比较好奇急诊的EBM就是临床统计吗？