楼主:
HoterLin (白袍清道夫)
2018-05-01 23:19:51刚刚看脸书分享
台湾洗健保数据库闹上国际笑话
还被一堆老外酸爆
不过 好险他们还不知道
台湾还有人开补习班
教刷健保数据库洗文章赚钱
不然应该会扬名全世界
有没有台湾人刷数据库洗文章
还借此为荣的八卦??
作者:
aimlin ( )
2018-05-02 10:18:00哪间补习班？可以推荐吗需要充值
作者: vfgce (小兵) 2018-05-02 09:25:00
跑数据库本身没错,但数据库本身的资料品质要考虑,跑出来的结果要能合理解释,最好也有文献可以支持..健保数据库使用上要非常小心是因为医师自己为了方便常加入一些ICD码,最常见就是病人讨胃药就加入胃病代码....感冒不能开抗生素,所以代码改成扁桃腺炎或肺炎...这样的数据库丢给不懂医师在做什么的其他领域的人,就会搞出很奇怪的结论...而挂名的医师有些真的懒到只提供资料或真的就挂名而己,内容都不仔细看就送出去...闹笑话也不奇怪.
作者:
zooxalju (不吃鱼的猫)
2018-05-02 09:24:00嘛，这不就是学术经济圈上下交相贼的怪现象吗XD出版社要钱要文章，投稿的人要分数要名气
作者: VGHTPE (台北荣民总医院) 2018-05-01 23:34:00
开战啦
作者:
Note75566 (绝版品!!想收者意密)
2018-05-02 00:07:00先补血 旧思维太多 新思维不足 该储值了
国外也是有不少大篇论文是直接数据库跑统计的啊不过手法太粗糙又是另一回事
作者:
voho00 (voho00)
2018-05-02 01:45:00作者: hsnu1137 (Scott) 2018-05-02 02:19:00
You know, it an industry.
作者:
cooksocu (cooker)
2018-05-02 05:39:00本来就丢脸到家
作者:
zwx (王子面)
2018-05-02 07:14:00真的啊,有人就从没进过实验室,也没去临床收案,数据库跑一跑叫统计老师分析一下,这样发了好几篇,还升助理教授,真是好棒棒
作者:
WMX (这学期要加油阿～)
2018-05-02 08:14:00跟风买股票最后就是当壁纸贴
一堆A is associated with B: A nationwide population-based study这种垃圾文章 不懂外国期刊为何这么爱收？哪天出现香港脚 is associated with CVA我都不会感到意外了
作者:
EBVirus (洨洨积极哥)
2018-05-02 11:13:00一些药物B群,胃药,葡萄糖胺,钙片等等都会影响到诊断码更何况某些检查
作者:
liopei (立入禁止)
2018-05-02 12:58:00大家在这里7噗噗，可是今年NEJM大赞real world evidence耶
作者:
xiaoyi (角落的灰尘)
2018-05-02 13:03:00现在不是很流行大数据吗？ 台湾的健保数据库真得可以称得上是大数据
作者:
nnsc (nnsc)
2018-05-02 13:10:00作者: Scarletbird 2018-05-02 13:40:00
鬼岛健保诊断能信 不知有没有一半喔
作者:
nnsc (nnsc)
2018-05-02 13:53:00作者:
Tosca (hi)
2018-05-02 14:14:00最近不是说p值要改成<0.005 越来越难洗XD
作者:
aimlin ( )
2018-05-02 14:39:00学术定位顶天才能出来开班好吗到时候学员投上nejm jama ？唱虽健保数据库的请先加值 台湾价值 帐户
作者:
ugo0812 (无菌水电工)
2018-05-02 15:21:00贵院搞超大的你不敢讲,只敢嘴出去开班的,颇呵
作者:
zooxalju (不吃鱼的猫)
2018-05-02 16:21:00这种拉基paper应该每家医院都有在搞吧……
作者:
aimlin ( )
2018-05-02 16:27:00补习班到底是那家？
作者: LLCCYY 2018-05-02 16:47:00
楼上也喜欢钓鱼？
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2018-05-02 19:37:00其实早在补习班出来之前，各院就都在开课搞一堆工作坊啦
大数据的p值, 好像要远比0.005更低.....
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2018-05-02 20:29:00
Garbage in, garbage out
作者:
ugo0812 (无菌水电工)
2018-05-02 21:30:00何止工作坊，都一条龙在做了，你出idea就有人跑统计了
圈外人发问 是不是医中都会要求医师一定得发论文，就像研究型大学要求教授不写论文就滚蛋一样？
我查过医院条文是说没论文不会走路 但是会冻结年资积分 不过会不会私底下被逼走我就不知道了
作者:
waiwai2 (叔本华的眼泪)
2018-05-03 01:39:00蛮好奇那些说垃圾paper的人本身有做过多少研究 受过多少epidemiology or biostatistics的训练?
作者:
aimlin ( )
2018-05-03 07:47:00好像开始有人带风向了。。。。
作者:
IamSierra (面对转变能做什么？)
2018-05-03 12:36:00Circulation, Lancet, JAMA这些都刊过数据库研究某些诊断偏差也不至于和实际差太大那些期刊审稿者也不是一般研究者，某些研究还是有价值的
健保数据库的问题就是产量大品质却良莠不齐其实台湾农业工业都有一样的问题
作者:
ynk (king)
2018-05-03 19:07:00用健保数据库还是有些技巧，例如你选用过呼吸器的人来当作呼吸衰竭，就会比较接近真实诊断，不过大部分的东西临床价值没有很高是真的
作者:
jeff52 (Jeff)
2018-05-04 00:18:00绝大部分都是垃圾自己知道自己写的是垃圾，照样可以被刊出来可见得这些杂志有多么垃圾