: 嘘 ben101068: 法官只会讲究被告的熊庹 这还不够白痴？ 01/06 14:59
所谓 法理情 情理法
法律是死的 但案件跟人 都是活的
每一个都不一样 每个都有自己的故事
所以法官判决本来就会斟酌态度 犯意 悔意等等
这很正常
好比同样是杀人
1.谋财害命 为了钱财杀死对方
2.夫妻吵架 愤怒之下杀了对方
3.父亲长期家暴 殴打妈妈 性侵女儿 女儿有天受不了 杀了父亲
你觉得这三种情况 法官判起来会一样吗??
就算给你当法官 你也知道绝对不一样
何况是受到正统训练的法官
讲开刀 大家比较容易理解 手术是有教科书 有图谱的
但说真的 就算今天CT MRI在怎么发达
肚子打开 胸腔打开 会遇到什么variation还是突发状况
你永远不知道
盖房子盖大巨蛋 柯文哲还可以一句说你要按图施工
请问你 哪位医师开刀有办法"按图开刀"的? 按照教科书上步骤开的?
没可能的嘛
在台湾 法官判决最有争议的 其实应该是金融犯罪
因为这种犯罪 说穿了 没有受害者XD
所以你法官乱判 他对自己良心不会过意不去
因为又没受害者 他有对不起谁吗?完全没有阿XD
林益世那个收钱无罪 送钱有罪 我们就不讲了
金融犯罪里面 像是内线交易这种 没有明显受害人的
完全就看法官怎么认定而已
像这么很有名的外资美女事件
https://udn.com/news/story/7315/2698575
你看看 居然还可以凹成大便讲电话不小心被丈夫偷听
所以无罪不起诉XD
你能不佩服金融犯罪的奥妙吗~~
所以为什么有钱人都喜欢参加狮子会 扶轮社这种组织
因为里面就一堆会计师 法官 律师 外商主管
等你哪天出事了 就是靠他们罩阿
所以啦 我就说了
同样一本病历 对方告你伪造文书
法官可以认定你 病历记载不"实"
也可以说你 病历记载不"详"
这都很奥妙的~
最后我想说 根据我的观察
其实对那种 没有明显受害者的案子
像金融犯罪 像政治行贿这类的
大家几乎都会觉得法官到底是不是都再乱判阿
我想也是 因为没有受害者嘛 他乱判也不会良心不安阿XD
内线交易 有谁受害吗??有害谁破产自杀跳楼吗?
没有嘛 所以她大便讲电话被偷听 不是她的错阿XD
但是有明显受害者的
像是消费纠纷 医疗纠纷等等
这种法官其实很少乱判 不过判决通常偏向弱势方 偏向受害者
例如房屋买卖纠纷 法官会偏向买方
汽车消费纠纷 法官会偏向消费者 而不是车厂
医疗纠纷 法官偏向病人 而不是医师医院
就算是医师跟医院的合约纠纷 法官也会偏向受顾方