Re: 关于中医负责医制度请大家帮忙连署

楼主: ccclemon (nn)   2017-11-17 15:31:10
其实这制度换个思维还不错啦
至少保障取得资格的人的收入,跟不至于过度恶性竞争,,,
毕竟这几年广开后中,
如果每个毕业轻松拿到了负责医资格都想开业,
结果大家都没水喝,
要怪就怪学校不评估好中医师人数,
只想广收学生赚学费,
那当然就是从负责医来限缩人数囉
前门大开那只好缩后门,再不然就降低国考录取率
就像一道宅门,后面挤了一堆人想过,
如果你是挤过宅门的人,会想大开大门让
这么多人过去吗?这种方式只是让人人有负责医资格,但产业小七化
问题根本是要限缩中医系后中的总人数,
然后总额限制,而不是现在前门大开又要求后门要大开,这样只是所有人都没水喝而已
作者: endlessing (anderlashit)   2017-11-17 17:15:00
宅门?你说谁很宅
作者: Tosca (hi)   2017-11-17 17:24:00
后中算不错了 以前中医特考连后中都不用 直接考上就有耶
作者: inu1111 (犬)   2017-11-17 18:36:00
特考申论题应该也不简单
作者: ganodermatu (Mr.Do)   2017-11-17 18:51:00
特考一年录取还没后中多,用特考类比有点怪
作者: bluemagpie (贞心相廷)   2017-11-17 19:40:00
原PO到底在说什么东西?看不懂?你真的了解中医负责医根本是在残害年轻医师还是说你是大老的打手???
作者: RAWGDOGS (散甲狼)   2017-11-17 19:44:00
我先
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2017-11-17 20:07:00
你说本意是好的,我不否认,但您应该也知道,有很多包藏的祸心与不臧的人谋都伪装在似乎良善的本意中
楼主: ccclemon (nn)   2017-11-17 21:11:00
这制度一点都没包装呀,你知我知独眼龙也知是要限缩拿到开业资格的人数,难道真有人天真的觉的是为了训练?
作者: ae2eogj (好饿..........)   2017-11-19 19:02:00
特考也是有几届广开大门的,都是协商问题,不是难度问题这问题之前还有中医某副教授说,开的后中名额其实是拿特考平均人数来补的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com