如题
最近同性恋话题正夯
赖神不过说了一句 就被骂翻了
不过小鲁查了美国CDC的HIV网站 https://www.cdc.gov/hiv/default.html
里面提到男同性恋族群和有色人种得HIV risk 较高
harrison 18版 HIV的chapter也提到已开发国家
通常 男同性恋者占爱滋感染大宗
到底 如果遇到人家问你爱滋相关问题时
说出男同性恋比较容易得爱滋
是否是正确的呢~

4H

有没有台湾的数据啊？

“相关”不等于“因果”。“男”同志之中有人“病毒量高”且进行“危险性行为”可能导致传染，一句“男同志会导致爱滋”只会把人赶向角落更无法接收卫教资讯和治疗。我觉得就回答任何危险性行为都可能导致爱滋……吧，免得有白X觉得自己不是男同志不会得

原来 有色人种 的病的机率比较高呢

相关不等于因果 酒驾肇事是因为“驾驶”之中有人“喝酒过多相关不等于因果 酒驾肇事是因为“驾驶”之中有人“喝酒过多”且进行“危险性驾驶”可能导致车祸 一句“酒驾会导致车祸”只会把人赶向角落 应该要回答所有违规都会导致死亡车祸吧 免得有白痴X觉得超速不会车祸

拿ecological的数据来做推论??医院教你这么多就是要你少误导人

酒驾必然导致危险性驾驶，结束。智商?

DA大在反讽啦 看不出来就算了 别7pupu

赖讲得太简略，挺同的不爽去他FB抗议，反同的则一直转贴新闻但看心得也曲解他的意思。

女同性恋较男同易得子宫颈癌，反之男同性恋较女同容易得睾丸癌

男生比较容易得癌症 是歧视男性吗？老人比较容易有高血压 是歧视老人吗？把流行病学当歧视我也是醉了

把行为跟族群混在一起讲我也是醉了 抽菸容易肺癌 老年男性抽菸比率较高 可以直接结论老年男性容易得肺癌吗？逻辑？

楼上，假如有人统计老年男性得肺癌机率较其他族群高且达显著差异。您要如何陈述这个事实呢？

除非老年男性有天生神力，不然推论出这个结论有什么不对吗？所以你想表达的是不安全性行为比率高的族群容易得爱滋这件事是错的XDXD

大家在讨论Risk factor的时候，年纪、行为、男女、黑人白人黄种人通通拿出来讨论，只差学校112、113没拿出来战了。也没看到有人说歧视啊。经过严谨验证的科学事实是中性的，只差在政治正不正确而已。

老年人得癌比例高有什么不对吗 统计出来很多疾病也跟age有相关啊

甲甲7PuPu

楼上，不气才奇怪吧～男同危险性行为为感染主因被简化成男同是感染主因（跟hiv流行病学男同比例高混淆），不过医院里的歧视也多到不差这项～～

怎么能说老人家得癌症多呢？你歧视老人～

话说政客胡言乱源、法官诡异诠释法条怎么都没有赖神柯P随便讲句话就引起那么大关注。

事实如此

这跟肥胖患者有较高的比率得到代谢症候群 所以鼓励减重或者注意身体 这也要说是卫生机关在歧视肥宅吗？

楼上类比有误。不然难道要鼓励男同性恋改变性向吗？

这个id...

当然不是改变性向 是要注意避免危险行为以及多重性伴侣

同样都危险性行为 甲甲肛交本来就高风险呀 圈子又那么小XD歧视本来就会有原因 不去正视才有问题

你不就是有色人种吗？男男性行为是HIV感染主要途径 但不代表男女性行为就比较高尚 重要的是安全性行为 这样解释很难吗？

臭甲生气好爽

楼上在美国CDC眼中跟臭甲一样阿有需要记得来infection咨询阿

女女机率比异性恋低，所以我们应该倡导女同(选我正解)

ID 必嘘

说实在，这只是陈述事实啊！我觉得不用扭曲解释成歧视同性恋就好像肺癌患者中有很大一部份是抽烟族群一样啊，所以吵什么啊到底

现在好像也没那么大了，一堆没吸菸史的adeno ca.

4

流行病学就这样啊 去研究为啥会有这种现象 不就很明显吗

也没在说高尚不高尚吗 就算全部都是危险性行为好了 肛交就是比较危险啊