https://join.gov.tw/idea/detail/409066b7-d780-45c3-a541-3c7337a4d5cc
现行捐血者健康标准中有一条：男性间性行为者永不得捐血
此规定大抵是爱滋病崛起后，以男性间性行为者为感染大宗（早期甚至被称为传染性同志
癌），为了维护血品安全，遂有此规定
然根据美国食品药物管理局去年公布的《减少血品传播人类免疫缺乏病毒之修正建议》，
其中承认：禁止男性间性行为者捐血是一种歧视；而随着医疗进步，此防堵策略的好处也
逐步下降
其中一个很重要的因素：不顺从捐血者（隐瞒性行为史进行捐血，做为对此歧视政策的反
抗）比例逐年上升，这会造成血品传播爱滋病的道德风险上升
而根据同志社群网站的问卷调查，如果将男性间性行为者禁止捐血改为有时间限制的暂缓
捐血，不顺从捐血者大多愿意配合。澳洲修改捐血政策后，不顺从捐血者的改善情况甚至
高达九成
如果要修正捐血策略，食药局进一步分析几种状况：
1. 通通不设限，交由后端检验挑出受感染血液
考虑到美国每年有五万例新增感染，此策略保守估计会让血品传播爱滋病的风险上升四倍
2. 预先检测捐血者，待空窗期过后第二次检验，确认后再捐血
看起来是个更安全的策略，但是所需的人力经费会大增。另一个问题是，无法确认捐血者
在空窗期的这段时间不会有危险性行为导致感染
3. 捐血者各别风险评估
虽然可以经由问卷设计及民众教育减少风险性行为暴露；但是根据统计，即便公开宣称单
一伴侣的婚姻关系中（包含异性恋及同性恋），有将近四分之一会出轨，而目前并没有良
好的风险评估工具
4. 有时间限制的缓捐政策
比较澳洲实施缓捐一年策略前后各五年的结果，血品传播爱滋病的风险并没有增加
而目前并没有足够的证据说明更长的缓捐时间会更提升血品安全，也没有足够的证据支持
更短的缓捐时间（如日本的半年）
所以，美国在今年初通过，修改捐血政策为一年间无男性间性行为者得捐血
而台湾现行捐血者健康标准，一样是危险性行为，只有男性间性行为者被规定禁止捐血
歧视，是针对特定族群的成员，仅仅由于其身份或归类，而非个人品质，给予不同的对待
污名，是一种态度或信念；歧视则是基于这种态度或信念所产生的行为。当基于污名而不
正当夺取夺取他人的权利时，就是歧视
而国家卫生政策应以医学实证为依据，在确保血品安全及维护人权之间达成平衡。所以个
人在国发会提案：捐血者健康标准应依照医学证据加以修订，而不是基于对疾病的恐慌以
及对特定族群的歧视
希望大家能帮忙连署，也希望能帮忙分享让更多人能参与覆议
以上，欢迎大家讨论