楼主:
RayBoku (一任阶前点滴到天明)
2016-11-03 22:13:19https://join.gov.tw/idea/detail/409066b7-d780-45c3-a541-3c7337a4d5cc
现行捐血者健康标准中有一条：男性间性行为者永不得捐血
此规定大抵是爱滋病崛起后，以男性间性行为者为感染大宗（早期甚至被称为传染性同志
癌），为了维护血品安全，遂有此规定
然根据美国食品药物管理局去年公布的《减少血品传播人类免疫缺乏病毒之修正建议》，
其中承认：禁止男性间性行为者捐血是一种歧视；而随着医疗进步，此防堵策略的好处也
逐步下降
其中一个很重要的因素：不顺从捐血者（隐瞒性行为史进行捐血，做为对此歧视政策的反
抗）比例逐年上升，这会造成血品传播爱滋病的道德风险上升
而根据同志社群网站的问卷调查，如果将男性间性行为者禁止捐血改为有时间限制的暂缓
捐血，不顺从捐血者大多愿意配合。澳洲修改捐血政策后，不顺从捐血者的改善情况甚至
高达九成
如果要修正捐血策略，食药局进一步分析几种状况：
1. 通通不设限，交由后端检验挑出受感染血液
考虑到美国每年有五万例新增感染，此策略保守估计会让血品传播爱滋病的风险上升四倍
2. 预先检测捐血者，待空窗期过后第二次检验，确认后再捐血
看起来是个更安全的策略，但是所需的人力经费会大增。另一个问题是，无法确认捐血者
在空窗期的这段时间不会有危险性行为导致感染
3. 捐血者各别风险评估
虽然可以经由问卷设计及民众教育减少风险性行为暴露；但是根据统计，即便公开宣称单
一伴侣的婚姻关系中（包含异性恋及同性恋），有将近四分之一会出轨，而目前并没有良
好的风险评估工具
4. 有时间限制的缓捐政策
比较澳洲实施缓捐一年策略前后各五年的结果，血品传播爱滋病的风险并没有增加
而目前并没有足够的证据说明更长的缓捐时间会更提升血品安全，也没有足够的证据支持
更短的缓捐时间（如日本的半年）
所以，美国在今年初通过，修改捐血政策为一年间无男性间性行为者得捐血
而台湾现行捐血者健康标准，一样是危险性行为，只有男性间性行为者被规定禁止捐血
歧视，是针对特定族群的成员，仅仅由于其身份或归类，而非个人品质，给予不同的对待
污名，是一种态度或信念；歧视则是基于这种态度或信念所产生的行为。当基于污名而不
正当夺取夺取他人的权利时，就是歧视
而国家卫生政策应以医学实证为依据，在确保血品安全及维护人权之间达成平衡。所以个
人在国发会提案：捐血者健康标准应依照医学证据加以修订，而不是基于对疾病的恐慌以
及对特定族群的歧视
希望大家能帮忙连署，也希望能帮忙分享让更多人能参与覆议
以上，欢迎大家讨论
作者:
ben101068 (ben101068)
2016-11-03 22:41:00zzzz
作者:
haggis (haggis)
2016-11-03 22:57:00done
我记得捐血的时候签名的那张有写到多重性伴侣是不能捐的危险性行为不能捐血并没有只限男男之间 性工作者也不行
作者:
HoterLin (白袍清道夫)
2016-11-03 23:39:00倒因为果
而且捐血为何是人民权利？ 捐血的目的不是捐自己爽的吧如果受血者有疑虑 并不是用修该法律来解决的国外对同性恋的接受度和台湾不一样吧 修法徒增对立去医院问一圈躺在床上需要受血的患者愿不愿意吧
问题是 你讨论的不是医学 是法律啊只凭实证医学 要解除受血者的疑虑 别人不接受就说歧视到底是捐血者有瘸决定 还是受血者有权决定？我相信时间发展下去 一定有一天社会可以接受但是我不觉得目前大部分需要被捐血的那些人可以接受而我目前需要受血机会不高 我不想参加连署决定别人的命
作者: Scarletbird 2016-11-04 01:21:00
有人不能捐血 气到发抖吗
作者:
Jojam (阿子)
2016-11-04 01:29:00我来的不是医学生版，怎么推文让我以为是别的板 = =
作者:
ctra (流风)
2016-11-04 03:05:00医学生也是有乡民的
作者:
kinomon (奇诺 Monster)
2016-11-04 03:31:00问一下 不顺从捐血者的资料是怎么研判出来的
作者:
aracian (arabian-c)
2016-11-04 07:03:00你讲的很开心，加油
作者:
hahawow (哇哈哈)
2016-11-04 07:17:00修法让不顺从捐血者抓到就依杀人未遂罪或另订同刑责条文,现在HIV存活时间比以前长,让他们长期待监狱应有足够吓阻
作者: kmichaelk (浩子) 2016-11-04 07:33:00
喔喔
作者:
Rogozov (哥发的不是冗是寂寞)
2016-11-04 07:48:00想请教一下，这些不顺从捐血没有法律问题吗@@另外是怎么得到这些不顺从捐血背后的动机解释呢？
作者:
hahawow (哇哈哈)
2016-11-04 07:53:00另外医学上阴道内是多层鳞状上皮,直肠内是单层柱状上皮单层上皮很容易破而让病毒入侵,男男间性行为相对于男女间性行为易传染血液感染性疾病并非空穴来风...
作者:
saureus (花生)
2016-11-04 07:57:00我以为我走到八卦版
作者:
hahawow (哇哈哈)
2016-11-04 07:58:00另外,口腔和咽喉也是多层鳞状上皮...
作者:
saureus (花生)
2016-11-04 07:58:00是说不管谁捐血都会拿去验吧？
作者:
hahawow (哇哈哈)
2016-11-04 08:00:00阴茎摩擦对上皮造成物理性破坏,然后精液再透过伤口进入
作者:
saureus (花生)
2016-11-04 08:01:00结果真的是医学生版耶 大开眼界
作者: Doralice 2016-11-04 08:02:00
推文还以为走错板了..唉
作者:
saureus (花生)
2016-11-04 08:02:00“捐血超痛的 被判定不能捐血不是好事一件吗”?????这种话居然能在此版看到@@
作者:
nifi (呱呱呱～)
2016-11-04 08:08:00为什么不能说 难道医学生不吃饭不睡觉?
作者:
saureus (花生)
2016-11-04 08:09:00楼上这个逻辑我不懂耶我们现在有在讨论吃饭睡觉吗
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2016-11-04 09:41:00
不顺从捐血者没有罚则吗?抓到通通给他抓去吃牢饭
作者:
Jojam (阿子)
2016-11-04 09:58:00平等意识低落。你干脆说婚姻超烂的干嘛争取婚姻平权算了
作者:
inu1111 (犬)
2016-11-04 10:01:00婚姻超烂的干嘛争取婚姻平权
作者:
aifor3 (ai)
2016-11-04 10:12:00啥小 为什么一定要捐尊重一下其他人的感受很难吗？
楼上这句话还给你自己吧 尊重一下同性恋族群的感受很难吗
作者:
louis8520 (æ麻麻)
2016-11-04 10:46:00尊重一下白人的感受好吗？黑人怎么能给白人搭同台公共汽车?怕被抓病更正一下，应该是黑人白人座椅分区
作者:
hitoma 2016-11-04 10:56:00黑人能不能搭公共汽车也是要顾及白人感受的 www
作者:
louis8520 (æ麻麻)
2016-11-04 10:58:00照现在的法规来说，固定单一伴侣戴套MSM受到的捐血限制，居然比异性多重性伴侣无套滥交还高，真的是基于实证吗？
作者: joe50333 (Joe是虹) 2016-11-04 11:01:00
我同意Haw大的说法 所以我不同意这项连署
光看推文，医学生跟八卦板居然反应一样，原来这两个板是同样程度啊原文也有考虑到实际人力物力的支出，看一下再来发言很难?
作者: christiantw (不是我不明白) 2016-11-04 11:38:00
受捐赠者不愿意接受同志族群捐赠的血叫做歧视？那当年不愿意接受陈进兴捐赠的器官的人也是啦！
作者:
aifor3 (ai)
2016-11-04 11:39:00这跟爸爸他家有果糖 我也要丰年果糖有什么不一样
作者:
inu1111 (犬)
2016-11-04 11:41:00以后被追求的人没有拒绝的权利 因为要顾及被拒绝的感受~~
作者:
aifor3 (ai)
2016-11-04 11:41:00我是人我反核，支持核的不是人？ 哪来那么多歧视不支持 就要被打成跟八卦版一样的水准 你有尊重其他版的人的感受吗？ 整天无限上纲
作者:
louis8520 (æ麻麻)
2016-11-04 11:48:00原来同性恋跟杀人撕票的杀人犯是一样的喔！这不是歧视是什么?那么尊重其他人感受?要不要尊重一下急诊室等8小时的病人感受?
作者: christiantw (不是我不明白) 2016-11-04 11:49:00
杀人犯也是人，你有尊重他的人权吗？
作者:
louis8520 (æ麻麻)
2016-11-04 11:55:00看到这ID我还是放弃辩论好了，去问你的神吧。医学上该做的把关就是遵循实证精神，在成本支出分析下订定符合公平正义原则的规则。
无聊 到底没事干嘛硬要捐... 体重过轻 也不能捐是不是在歧视瘦子？ 性工作者也不能捐耶 那你们是不是歧视性工作者？ 矮小症打过HGH的也不能捐那你们是不是在歧视矮子？ 注射过某些insulin的糖尿病患也不能捐 你们歧视DM患者耶？ 有贫血的不能捐 歧视地中海贫血的人？ 有epilepsy的人不能捐奇怪干嘛歧视癫痫患者？ 有syncope的不能捐 你们歧视有arrythmia的病人唷？ 公卫学统计上就是有hazard ratio的意义 互相尊重很难吗？
作者:
ELAHaWK (圈圈雄)
2016-11-04 12:13:00这篇不错
作者:
louis8520 (æ麻麻)
2016-11-04 12:19:00就是因为现在的规定不完全符合Hazard Ratio啊。
So wheres the EBM source?
作者: umikamo (海鸭) 2016-11-04 12:55:00
一开头就扣上歧视的大帽子
作者:
hahawow (哇哈哈)
2016-11-04 13:16:00"perceived by some as discriminatory"有些人认为歧视?结果变成FDA认为是歧视? ...另外我国文化因素也有列入考虑,这种建构在公德上的开放..之前爆发的黑心食品也没实证证明对身体有害,开放乎?从FDA文中叙述就是这意思,MSM自我筛选才没造成血品问题
作者:
lessfew (sabrinalin)
2016-11-04 13:40:00嘘某楼 口腔也不是性器官啊 就不要咬?
作者:
hahawow (哇哈哈)
2016-11-04 14:10:00口腔是多层鳞状上皮,还经的起一定程度摩擦 XD
作者:
ccufcc (皮卡波)
2016-11-04 14:28:00嘘楼上酸医学生版的，真是搞不清楚状况你们是以为医学生素质有多好？
作者:
aifor3 (ai)
2016-11-04 15:23:00到别人的版强迫人接受价值观 还洋洋得意 是多有事?自以为清流 现在大家就要跟同性恋同一阵线??先证实肛交不是危险途径 再来说服人不是更好
作者:
Jojam (阿子)
2016-11-04 16:34:00到 底 你有没有看内文啊？你有搞清楚危险性行为和MSM在捐血方面没得到同样的待遇吗？看清楚好不好我是不知道什么叫别人的板啦
作者:
aifor3 (ai)
2016-11-04 16:38:00去说服其他人啊 强迫他人接受不就好棒棒
作者: thti5401 2016-11-04 17:40:00
出了同温层不习惯发现全世界都是八卦版
作者:
kuromu (kuromu)
2016-11-04 18:28:00XD
作者: Scarletbird 2016-11-04 19:06:00
推文是很多人不能捐 气到发抖吗?火药味太浓了吧
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2016-11-04 19:55:00楼上坏坏XDD各位30cm e cup大大有跟本鲁一样的同感吗？本系甲甲比例真的是唸书历程最多的时候
作者: turtleeggs 2016-11-04 20:12:00
不然之后受血者 都先签一个 "是否同意被输MSM捐的血?"皆大欢喜 你签"是" MSM的血就都可以捐给你囉 不错吧
作者: tallpenguin (penguin) 2016-11-05 23:04:00
你自己禁欲十年就去捐啊 都没人会知道 提出来想干嘛可悲
作者:
CaMaru (maru)
2016-11-06 09:17:00某几楼颇ㄏ，医学生教育不能等
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2016-11-07 02:59:00以为走错版XD已附议