Re: [讨论] 精神科医师怎么判断病人是否诈病?

楼主: kakarrot (上床宝贝 用完报废)   2016-09-12 18:59:05
※ 引述《wtf426 (Ayn)》之铭言:
: 最近想到这个问题
: 问了几个认识的医生都说依照DSM5的准则
: 以及经验,或从病人说法找矛盾
: 但从网络上就有各种疾病的准则了
: 如果真的有心诈病的人直接演出准则内容就好了
: 这种人的目的大概有躲兵役跟领保险或是不想坐牢想住院
: 其他科还好,毕竟器质上的疾病比较难伪装
: 要是真做了那也就真的是病人了,倒是像munchhausen's syndrome那种比较像精神病的

: 能真的会让自己生病
: 而精神科的症状要伪装就相对容易
: 于是想请教板上先进,遇到疑似诈病的人该如何处置?
: 谢谢 请多指教
我是精神科
坦白说我们并不会特别去处理
因为他们往往都合并人格疾患
真的硬来恐怕会被反咬一口
特别是领保险的
听说最多一天领五千
他们也是保险公司的重点调查对象
往往都要写一堆文件
如果我处理的话
我会用病情改善等理由“请”他出院
然后列入黑名单
不过因为他们常常会在病房生事
所以正好有理由叫他滚 XDDD
作者: moola (何處是故鄉)   2016-09-12 20:40:00
PD的真的很讨人厌
作者: essex (脚麻 但无脑麻)   2016-09-12 20:46:00
其实满有趣的 以前pgy还看到老BORDERLINE在敎小的
作者: tim2345589 (Mr.Young)   2016-09-12 21:47:00
那佯病呢?
作者: WMX (这学期要加油阿~)   2016-09-12 22:07:00
DSM5大本的书上Somatic anxiety disorder那个章节那边,有一个段落讨论Conversion和Factitious disorder的区别,他说定义上虽然两个疾病有明确的不同,但临床上很难区分,所以当病人符合Conversion的诊断时是可以先下Conversion disorder,当有证据显示是佯装出来为了Sick role才再改为Factitious disorder的诊断对了,DSM5上也有提到,新的诊断[Somatic anxiety disorder]和[Conversion disorder]如果两个诊断都符合,是可以同时下
作者: drbatman (Dr.Batman)   2016-09-14 21:16:00
前几天病房来一个疑似ganser syndrome的个案 不知道有没有前辈遇过
楼主: kakarrot (上床宝贝 用完报废)   2016-09-14 23:48:00
先rule out neurological problems

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com