Re: [讨论] 取代性最高的科别 Ecclestone PTT批踢踢实业坊

楼主: Ecclestone (Freude am Fahren) 2016-02-25 22:16:20

我觉得你犯了一个逻辑上错误
基本上如果你要讨论 "容易被取代"
那就表示你多少肯定她有一定的专业性可近性低
专业需要长时间养成的才有比较意义
如以修车厂当例子
我知道的一般会分成保险处理部门 (下分烤漆车体引擎电机维修保险)
接待部门 (反应客户问题

作者: nnsc (nnsc) 2016-02-26 00:48:00

真是心酸到极点

楼主: Ecclestone (Freude am Fahren) 2016-02-26 01:06:00

XDDD 是满悲观的啊....

作者: giveUstars (大城市的游牧民族) 2016-02-26 12:08:00

....的咧 XD

作者: Olowokandi (unbearable) 2016-02-26 13:01:00

NS和CVS没有很冷门没错…XD

作者: hospitalist (ditto and nil) 2016-02-26 17:59:00

所以我在想争取不可取代性会不会是假议题

作者: HAOCHEN (◎ 偶蹄类动物) 2016-02-27 01:41:00

非常同意在现今非自由市场下被取代性低≠薪资高

作者: predominant (predominant) 2016-02-27 21:04:00

你不要那么中肯好吗？

作者: oldxeng (Someone call for the do) 2016-02-28 21:10:00

XD.. 衣食父母花的是你我大家的保费和补充保费...

继续阅读