※ 引述《oig528 (凸= =凸)》之铭言：
: 请问贵版专业的医师板友
: 1.如果一个患者住院时B/C S/C有培养出MRSA,CPRA,VRE...等之类的抗药性细菌
: 若投予抗生素之后这类患者出院后 那体内的这些抗药性细菌是否仍是存在着?
: 有需要积极消灭吗? 感谢感谢^^
大哉问！这分两个层面来说。
1. S/C、U/C之类与外界相通的：
可能存在，也可能不存在。要不要治疗就看症状、影像和抽血。
2. B/C、CSF/C之类与外界不相通：
排除污染的因素的话，一定要处理，因为这种地方长菌，病人几乎不可能没有症状。
反之，抗生素疗程结束，症状缓解，则细菌几乎不可能活着。
: 2.如果一个正常人被这类病人血液感染到几cc的话 则人体有足够免疫力吗?
: 会不会变成抗药性细菌的带原者?
一个很重要的观念：抗药性≠毒性！
甚至你光用推理，就可以猜到抗药性愈强的菌，“通常”毒性愈弱。如下：
一只自然界演化出来的老虎（细菌），通常是最凶猛的，因为经过大自然的试炼。
但今天人类发明了手榴弹（抗生素），结果大部分的老虎都被炸死了。
可是生命会找到出路，于是乎就出现长翅膀的老虎（抗药性细菌），
手榴弹丢不到，就活下来了。
请问，哪天这只长翅膀的老虎朝你飞扑过来，你是不是死定了？
答案刚好相反！
因为他为了长翅膀飞上天（抗药性），而牺牲了原本的吨位（毒性），
可能变得比你还要轻，于是乎你可能一拳就能将他打飞了，怎么会可怕？
但病人就不一样了！
老虎再怎么轻，Bed-ridden的病人还是无力还击，只能乖乖当一块肥肉，
于是乎就给人一种错觉：长翅膀的老虎好可怕。
当然，抗生素筛选出抗药性，不一定会牺牲毒性；但几乎可以确定，不会变更毒。
为什么？因为只有自然界筛选的，才是最毒的，否则早就被更毒的取代了。
所以不要对抗药性细菌有不必要的恐慌。
医院常会广播：
“接触病人前洗手，保护病人安全”，这是对的。
“接触病人后洗手，保护大家的健康”，这在抗药性的菌株上，其实只对一半，
因为要保护的多半只是“下一个病人的健康”而已。
在医院run过很多地方，我自己观察到一个有趣的现象：
很多实习医师常常在内科打转，里面一堆重病用三四线抗生素，但实习医师自己都没事，
结果一换到小儿科就一大堆人中标。
正所谓：“天然ㄟ尚毒！”