请问他们如果紧急状况大量失血
到急诊需要输血
他们拒绝输血
坚持要用其他疗法
而当下状况为紧急状况
在情况紧急下
到底是要输血还是不输血
是要以救人为先还是以病人自主为先
事后会有哪些法律诉讼问题
问过一个耶和华说他们耶和华律师说可以不输血，但是跟他谈深入点，各种状况他都无法
说明清楚
看过郑逸哲教授的说法是以医生救人为优先目的
那到底怎样是最好的做法？
实务上的做法又是如何？
怎样做最没有医疗纠纷风险？

印象中有相似教义的有个网站有相关资讯

超麻烦的....如果是OHCA来怎办还听说有拒输血 但ECMO ok呦其实不止耶和华见证人 一些本土宗教也会搞这种曾经遇过一直跟我吵输血是荤的 EPO是荤的 拒打

通常这种人会自备免责文件和声名书不过同一教派内接受程度也有不同有的可以接受自体输血 有的不行

去找NEJM的case study,有实战示范

见证人他们说有和他们的律师写说不输血的法律文件，但是实际上效益不知可以到哪？而且如果其他诉棍与家属合作，不知会演变成怎样？他们的免责声明书的效应可以保护医生免除诉棍的问题吗？

他们有的会出示文件 里面会有可以接受的替代疗法再签拒绝治疗同意书 病历上要写 日期时间解释情况 病患拒绝输血护理纪录要同步 最后自己要录音一份当备案能想到 做过的就是这样

不能输 之前美国有类似急诊案例医师输血结果判赔一大笔钱这算蛮tricky的情况 最后美国有修法：在紧急状况下未成年教徒不需管其信仰可直接输血，若已成年则尊重其信仰不能输

所以在台湾也是以不能输比较安全，那么在举证方面要做到那些会比较安全？而成年、未成年在台湾是否也和美国一样，还是未成年依照其父母意志，以免诉讼缠身？

若病人已说明其信仰状况那就顺便请他们前切结应该就ok了在美国父母没有权力替未成年决定人生 那个例子是父母拒绝医师帮女婴输血造成女婴死亡 若在台湾我觉得比照美国应该就可以我记得那时后听到的是台湾在这一块跟美国一样

想到长庚那件医纠 http://ppt.cc/sh6V

所以 第一 documentation everything,家属可以录音 我们也可以第二 他们都会有一本参考资料 可以看 照着做不会有太大问题

阿.....给不输血的人用高压氧 真是天才啊!!

出发点是好的 但是只要病人死了 就不是这么一回事了

退挂

话说他们该去自己建立在台的特约医院吧不然以后又来个不输血要on ECMO + 高压氧

遇到目前无解？照他说的做被告，不照他说的也被告

我个人认为什么美国行得通的别拿来鬼岛玩 到时想告照样告

我遇到的耶和华说中荣会合作，有没有人能出来说明一下

把记录都做好 不要被他们操弄去做一些错误处置 就好了

ecmo跟高压氧请问是要自费吗 还是全民买单？笑死人 如果要自费看你敢不敢用 还不是吃健保吃太爽

有人有不输血然后被告的案例吗?

让我好奇想到另一点 如果输血下去他要告可以告我什么...如果是侵权那也是要我对他身体造成客观可认定的伤害才行所以如果是紧急需要输血的情况 或是明显输血有好处的情况 顶多是没有做到知情同意 但是真的违反哪条法规吗