本板板友林靖堂(uus)先生，
自称是网络自由媒体工作者，
长期关注媒改议题，
会关心反垄断修法无可厚非。
然而这位仁兄，以一个自称是来自立法院的观察，
写了一篇文章投稿苹果日报，
结果却是不断扭曲事实，
用看似各打五十大板的方式，批蓝打绿，
实际上却是为他所信仰的国民党与马政府护航，
恶实无比。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130112/34764810/
蓝绿共谋牺牲反垄断
第三段
笔者以为，这是蓝绿政治算计、变相共谋结果。修法焦点的叶宜津版本，由于牵
涉许多业者利益，同时亦无罚则，而此一版本却为国民党支持，在号称“高度共
识”下，周三的立院交通委员会率尔通过。
整个是彻底错误，
第一，几天来的修法焦点一直都是“民进党团版”，
周三委员会过的也是“民进党团版”；
与“叶宜津版”一点关系都没有。
所谓的“叶宜津版”，早在第一会期就送出委员会，留待协商，
只是吴育升在周二喊话的时候，本来是规划要签叶宜津版。
第二，什么叫作“牵涉许多业者利益”？
“民进党团版”是严重损及现有广电业者利益。
“叶宜津版”才是针对整个广电产业去做翻修，
但其中也有一个条文与反董断有关系，
更多的是数位汇流之建立，那才真的有牵涉到整个产业界。
第三：“同时亦无罚则”？
这是吴育升对“民进党团版”的质疑，
民进党立委刘櫂豪后来还因此质询石世豪，撤照难道不算处分？
石世豪才说，虽未直接规定处罚，但若据此做出撤照的不利处分，比罚款更严重。
第四：“高度共识”，率尔通过？
身为主管机关的石世豪不表任何意见，立委邀他逐条时来参与审查，他都没意见，
周四深夜才开记者说这不行，结果这要怪说是“蓝绿政治算计、变相共谋结果。”
最后一段更是可笑、扭曲事实到极点：
在这一连串戏码中，还有个值得关注的焦点，就是NCC委员补提名人汪用和接受
立院审查一事。在国民两党高度共识速推广电三法修正案温和气氛下，民进党对
汪用和仅有零星砲火；但到下午因汪用和家属被爆与中资有关而暂停资格审查，
也破坏交委会原本和谐气氛，随后于晚间NCC就在自家召开记者会，强力抨击立
法院对广电三法的立法不周。这一连串的时间序，值得玩味。
汪用和这个人本身就没有太多争议，那能有什么轰番屋顶的重砲？
还是林靖堂认为在野党就是必须不问任何理由、事实，统统反对到底？
再者，揭露汪亲中资背景的，还是民进党立委管碧玲，
在这之前，许多民进党立委也提出很多质疑：
叶宜津问汪对于她老东家中天进行人格追杀的看法，汪回避。
蔡其昌问汪要不要退党？汪说这跟职务无关。
郑丽君质疑汪的EMBA论文写很烂。
林淑芬问了一堆传播学理论，汪都答不出来。
林靖堂这种指控，跟中国时报、时报周刊一堆天马行空的假新闻有什么两样？
结果林靖堂被质疑恶意造假后，居然还有脸辩解说，
这稿子投稿时来不及请苹果更改，已更改的原文版在其部落格。
这更是可笑了，周三发生的事，你周五投稿赚一篇四千元的稿费，会来不及改？
你当编辑下午三点就落版？还是当大家都是白痴吗？
我只能说，林靖堂你真无耻。