有没有人思考过这样的问题
之所以台湾医疗制度出现这么多乱象
是因为台湾人的健康福祉
全主宰于一群没有临床医疗实务经验者的手中
我一直有一个想法
要杜绝如此制度乱象
应该要从教育改革作起
我主张公卫及医务管理相关学程
应该仅开放给医学相关领域学士后
且必须有临床实务经验者才能修习
与其一再被动对抗上级的纸上谈兵
我觉得主动积极去争取教改推动
才能真正终止无穷尽的后患！
不知大家有什么看法？
好像以前要求医学系应该全改学士后医的相反又相似概念
作者:
ynk (king)
2016-02-04 21:26:00很多卫生署长都是资深医师喔
作者:
heartlock (heartlock)
2016-02-04 21:49:00同楼上 长官们不见得没临床实务经验 就只是换个位置就换个脑袋 想得跟以前不一样
大家都明白乱象，只是不想揹那黑锅作的越高官贪图的名利越重，不想让自己的名声弄臭
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2016-02-05 12:28:00你以为他们是真的不懂不会喔....装睡叫不醒好不?
长官当年也是有能力有抱负的青年，你以为他们真的不懂？是因为制度，让施政没有有效监督，才会变成这样
作者:
hahawow (哇哈哈)
2016-02-06 10:01:00说穿了其实是医学伦理学与经济学的矛盾,只要人命无价说还存在一天,问题永远无解...谁都知道牛肉面比阳春面好,可是又只出阳春面的钱公卫学者当然想着怎么砍厨师薪水,最好大家都不要吃牛肉都吃面可以减少环境冲击少饿死一些人,可是又不敢说牛肉虽好,却不符合生态cost-effective...DRG+ig data绝对是未来趋势,只是健保署横材入灶太粗糙话说回来,医学教育应该引入应该NICE guideline的成本效益经济概念,当一个较贵治疗经过大规模试验发现相较于标准而便宜的控制组并没有显著好处是就不该列入guideline而不是说没害处就尽量把血压血糖降低.....DRG+big data
自己开业就已经开始不用原厂药了,换位置换脑袋不用当官也会换
作者: Samlee (快上轨道!!) 2016-02-28 16:59:00
即便是成本效益,"效益"的定义其实也是个烫手山芋...
作者:
hahawow (哇哈哈)
2016-03-01 16:39:00效益含多种维度线性加权,加权程度固有争议,但如果每个维度都做不出显著差异,肯定是不符合成本效益
作者: hitzto 2016-03-13 18:48:00
医疗制度面也很重要!