今天不写故事，来聊故事本身！
有庙口乡民问我“一个悬案的故事”，最后会是开放式结局？还是会有一个真相？
其实，我自己也没有答案，或是说，除了凶手，我们谁都不知道真相！
“一个悬案的故事”写到这，应该有人猜到是改编哪一个真实悬案吧？
2002年 / 北港 / 崔晓菁案
前几篇(15集)，在写李国铁问阿弦要查哪一个案子时，我一直犹豫要不要直接将“北港崔
晓菁案”写出来！
我写这部小说的目的，是希望这个案子真有重见天日，真相被昭然若揭的一天。所以，自
然理应将“北港崔晓菁案”大声疾呼地写出来，但在我查找这个案子的资料时，很容易看
出不管是舆论风向，还是办案的诸多疑点，都对家属中的某一方极为不利。
但是，我们都知道在真凶没有被绳之以法前，每个人都应该被无罪推定，因为我们谁都不
是法官，无法单凭只因不配合的态度，就认定某一方涉有重嫌。
这就是我很矛盾的地方，情感上希望读者借由这部小说关注本案，但理智上知道这很容易
陷入“未审先判”的僵局。或许有人会说，那就叫她们家属积极一点，配合警方重启调查
，但问题是任何人都有不配合的自由与权利，哪怕是自己的女儿惨死刀下，你也不能强迫
家属一定要照你预期的演出。
因此我能做的，就是将整件事发生的始末，以及其所引发一连串如骨牌效应的灵异事件、
与相关报导和网络上各路人马的后续追踪，原原本本将一件庞杂悬疑的命案，架构在一个
虚幻却又极其真实的灵异故事上。
因此，除了凶案现场没有改开夹娃娃店、也没有故事中人所引发的风波外，其他关于这起
悬案的描述，全都是根据已公开的讯息，作推动故事情节的线索。包括目前小说所提到李
同浩第一个梦境，那些玩古怪游戏的小孩们，都是有所本。至于第二个梦境中背对背夹娃
娃的父母虽是杜撰，但其实反映的是崔晓菁爸妈濒临离婚的局面，梦中蛇也是属蛇的崔晓
菁隐喻，在之后故事会讲到大学生的托梦，其中也是用蛇来自喻。还有提到关于几个重要
关系人的离世，与未来会写到两方家属对警方办案南辕北辙的态度，都是依据当时真实现
状所改编。
我写故事的习惯，一向不会先去设定最后的结局，也就是边写边想，甚至有时不用想，只
要顺任文字的气走，让故事里的角色人设互相撞击，他们会说什么，会怎么做，文字也就
自然浮现，而我的工作就是把这些接收到的文字写出来，因此自己既是作者又像是读者，
反过来说，如果先让我知道结局，可能这个过程就不会这么有趣了！就像下棋一样，目前
我只能看到二三步（集）后的棋步，大概知道到时要走到哪里去。当然，有时也会遇到突
然没想法，后面写不下去了，那时我就会知道这步棋走错了，我把故事带到死路了，我会
回到上一段去看看，也许还有别条路可以走。
因此“一个悬案的故事”最后会怎么结束？我自己真不知道，或许就像这起悬案，我们也
都在等故事中人，总有拨云见日的那一天…….