※ 引述《numwnumw (海ㄆ浪)》之铭言：
: 就是每次看到有通灵成分的经验文留言就会战起来，
: 妈佛科学家觉得通灵都骗人的，
: 但又有人会在留言信誓旦旦的说，妈佛科学家自己没经历过只会用自己的思维去反驳人，
: 然后说自己或是身边的人就看过或有经验有能力之类的，
: 感觉实实在在是没办法互相交流的两个族群。
: 就突然很好奇有没有活动或是纪录是在测试通灵王的？
: 例如：去号召一定数量的通灵王，让他们在没办法互相交换情报的状况下去同一灵异地点
: 或是面对同一个中邪的人，然后分别去问他们看到了什么，并详细叙述，如果他们的答案
: 都有很明显的共通性是不是可以证明真的有灵？
: 以上只是个粗略的举例，有没有用像科学实验的方式去做灵异相关的事情啊？
有的，我知道的就有两本书
第一本叫做“灵魂实验”
他们邀请好几位灵媒，询问他们对于房间内的灵魂的资讯(姓名,性别,长相etc)
答对就算分，答错就扣分。
和不是灵媒的对照组比，看是否分数有更高。（看是不是瞎猜的）
有做双盲实验，也有针对“冷读术”等技巧做反制。还有很多很进阶的实验改良。
整本书没有在讲什么故事，都在描述实验设置、计分方式
然后不断的改良实验机制以消除质疑
整本书后三分之一都是实验数据附录。其实是有点偏hardcore的书，稍嫌枯燥。
我自己看了觉得他们已经做得很完善了，想不太到bug。
第二本是“李嗣涔”写的“难以置信—神秘信息场”
这本书就还蛮好看的
既有故事内容也有实验设置
这两本书都推荐理工科的去看。
不知道推文会不会又有一堆根本没看过书的，在还没看之前就开始提出一堆很基本的质疑
如果你是这种，拜托忍住。先去看书再来质疑里面的东西吧
我觉得这两本书的实验设计都很完善
看完后可质疑的就只有两点了
(1) 实验数据是捏造的、或是做实验时有故意/非故意的不严谨
(2) 其他组研究学者无法复制一样的实验结果，因此不可信