—
: : 会 但是痛觉不像动物这么大
—
: 植物会有反应都是事实，
: 科学界都有相关论文，
: 这在佛家的观念里也有，
: 认为植物跟动物的差异在于，
: 植物有知觉没感觉，
: 换个民间讲法是有魄无魂。
: 动物则是有感觉有知觉，
: 民间说法就是有魂魄。
内个...
虽然我对这些部分不熟悉
但植物是没有痛觉的 不用客气
主要是因为植物并没有痛觉受器 也没有神经元 神经突触 中枢神经
甚至连许多动物都感受不到痛觉 像是昆虫 海绵 什么的
有部分学者认为鱼类也没有痛觉
Google了一下
他们称因为没有新脑皮层 neocortex 所以并没有痛觉感受
另有部分报导指某些受研究鱼类有痛觉受器 和类似神经结构
也有类似人类痛觉反应 像是逃跑 脑内啡分泌等
但是真的能够因为有了这些反应就能证明他们感受到痛吗？
当然不可否认 鱼类对于心理压力是有的 如恐惧 压力等负面感受
但有反应就代表鱼类大脑真的能够认知出疼痛吗？
这方面到目前的研究为止 只能说子非鱼 焉知...
其他更低等的动物又如何呢？
这方面我paper读得少 还有请其他人愿意提供资讯
同理
植物对昆虫啃食有反应 代表他们也有痛觉吗？
这几年一直有新闻在报导相关研究
但是很遗憾 这些新闻都是文组写的
不是瞧不起文组 而是瞧不起自以为聪明又爱放炮的文组
新闻就不多说了
基本上植物对于昆虫的攻击反应是非常机械式的
受到什么刺激 就会出现什么反应
你咬我 我的组织就分泌某某分子来调控某某抗虫分子的分泌
或甚至是像含羞草反应一样 非常机械性的
植物没有受器 没有神经 没有神经中枢
根本不会有什么痛觉产生
我书读得少 不要骗我
—
: : 有的植物还觉得自己长得很可口
: : 大部分食物类植物都蛮愿意奉献被吃的
: : 植物都蛮大方的
: : 被虫吃还会觉得给人家吃一点有什么关系
: 植物有痛觉，
—
: 对了，你听过达尔文吗；
: 植物因为不想被吃，
: 所以“进化”出荆棘、刚毛、毒素等等等方式来防卫，
: 所以到底哪来的被吃一点点没关系？
: 是那颗神草跟你说的，
: 绛珠草还是灵芝草？
: 前面那颗就不多说了，
: 后面那颗成天逃命怕被人吃好吗。
的确有许多动物作为食物的植物 是满“希望”自己的果实被吃掉的
这是因为演化筛选形成
而演化是这样的
以前某时期同一物种植物会生长果实
这种植物的基因含有会生长会甜的果实和不会甜的果实两种
需要糖分的动物注意到了会甜的果实 所以把果肉吃了
但是却手贱把种子丢在路边
（或屁股贱 到处乱大便 把没被消化的种子拉在远处别人家）
这么巧
会甜果实的种子就被大量丢弃在各处
并且在各处生长繁衍 一而再 再而三的重复与循环
啊那个不会甜的树的果实勒？
谁管他 说不定死掉了也没人知道
反正后来会甜的树就这样变成优势种
当然 还有更多植物是演化出不想被吃的体征
仙人掌就是很明显的一例
当然仙人掌还是终究会遇上喜欢吃他的动物
某次看到骆驼吃仙人掌的影片 看到我觉得喉咙好痛...
至于现在的蔬果几乎都是人类为了好吃 产量 或其他目地而育种或基改出来又是后话了
这些都是小时候生物课教过的
原原po这一小段说得还有道理
不过其他提到什么怨念什么的...
如果有的话
我的论文印出来 不知道千百条鱼的怨气有多重 抖抖