Re: [转录]不为人知的都市传说:网络怪谈:谷歌亡灵屋

楼主: storyofwind (storyofwind)   2017-08-04 00:43:51
shawn大,我必须说
您早期的文章我真的很喜欢,都市传说经过爬梳、探访过后又有一番不同风味
但是最近您这几篇我实在看不下去
包含您上次那篇自拍拍到小女孩,里面的故事根本就不是reddit原文的故事
甚至reddit原作者还澄清那不是自拍,是有人帮忙拍的
但是被您加油添醋,完全变成不同的故事
这栋房子是位于纽约的Camden
他的确是2010年开始贱价求售
但您的故事未免与网络上能取得的资料相去甚远
第一他是建于1880年,不是1900年,
由于太有名而在1999被登录至美国的国家史蹟名录
(National Register of Historic Place)
甚至这栋房子还有自己的wiki条目
https://en.wikipedia.org/wiki/W.H._Dorrance_House
第二,第一任屋主是William H. Dorrance,不是什么汤普森
也因此,这栋房子就被称作W. H. Dorrance House
这栋房子地址在32 Church St, Camden, NY 13316
当初是被英国每日邮报(Daily Mail)报导上面有白色手印
(中时和nownews也有复制贴上过)
不知是否因为这个缘故,现在google map上那两个窗户被模糊处理
由于这个鬼手印,美国也早就有人去研究过这栋房子了
http://tinyurl.com/yc2ku8h6
我英文不是很好可能没读透彻,但这篇文的作者是提到他没有听过什么恐怖的故事
(As far as I can tell,
the House doesn't have any tragic sort of history attached to it)
至于有没有人敢接近嘛~
https://www.oldhousedreams.com/2015/05/28/c-1880-queen-anne-camden-ny/
上面写着2015年sold,甚至还有人开了粉丝专页定期报导修复情况
https://www.facebook.com/whdorrancehouse
以上都是从简单的google以图搜图开始找的资料
证明shawnyhc01大要嘛是完全没有找相关资料
要嘛是找了发现没什么有趣所以想了个故事安插
或者是真的被s大找到一个不为人知的故事,若真是这样请问原文?资料?
当然故事本身是很有趣,但到底是“创作”还是“分享”还是“分享创作”
我想s大po文时若没有讲清楚,不免砸了您多年来建立的好招牌
期待您下次的都市传说跟以前一样精彩
※ 引述《shawnyhc01 (不为人知的都市传说)》之铭言:
: ※转录文章需于文章附上原文网址
: http://shawnyhc.blogspot.tw/2017/08/326.html
: http://shawnyhc.blogspot.tw/2017/08/327.html
: 不为人知的都市传说(326):网络怪谈:谷歌街景的亡灵之屋(上)
: 谷歌街景常常会出现一些,从未见过或令人意想不到的画面。在美国纽约有一栋外观类似
: 城堡的房子,光以外观、地点、装潢来说,应该可以卖到超过一百万美元,但实际价格仅
: 有十万美元。不过这栋房子从前一名屋主于2010年出售后,到目前为止,都还未卖出去。
: 诡异的是,附近邻居,甚至连狗,都不敢靠近此房子一步。因为他们知道,这栋房子充满
: 著亡灵,因此私底下又被称为亡灵之屋。虽然许多美国人,并不怕住进这类的房子,但却
: 仍是无人问津。在谷歌街车拍摄街景后,发现无人居住的房子,却多了几个手印在窗户边
: 。
: 虽然有人认为,应该是装修工人留下来的手印,且也隐约见到木梯等工具。不过这栋房子
: 的屋主,早已不再找人装修,更不可能有工人,会自愿到这里装修。因此谷歌街车所拍到
: 的白手印,到底是谁留下来,还是亡灵手印,仍一个谜题。
: 这栋房子建立于1900年,当时屋主的名字为汤普森,他与太太南西、女儿夏绿蒂,一起从
: 欧洲搬到纽约后,雇用设计师与建筑工人,建造这间房子。然而,设计师与汤普森,因为
: 设计费用吵了起来,于是设计师故意将房间设计为十三间。这个数字不但被西方人视为不
: 吉利,且更为屋主带来噩运。
: 在建造时,建筑工人在整理第十三间房时,突然天花板塌了下来,压死一名工人。虽然后
: 面工人试着建完第十三间房,但工人陆续的受伤,使得汤普森不得不放弃第十三间房的建
: 造,并用木板隔起来,形成一个密闭的空间。
: 在房子建完后,诡异的事才刚开始。首先,夏绿蒂的卧室,在第十三间房隔壁。每当她要
: 入睡时,墙壁的另一头,总是出现奇怪的声音。有男子或女子的哭声,甚至有时会传出从
: 未听过的低频嘶吼声。
: 有一次,她睡到半夜时,被里面的声音吵醒,于是走到墙壁前,发现墙壁上有个小裂缝。
: 她透过裂缝看过去,突然看到裂缝对面,有一只眼睛在瞪着她。她吓得尖叫了起来,往后
: 跌坐在地上,她的叫声吵醒了汤普森与南西。两人以为有小偷进到夏绿蒂房间,赶紧跑过
: 去查看,但却什么都没见到。
: 当夏绿蒂告诉两人,她在墙壁裂缝看到一只眼睛时,两人认为她是无稽之谈,因为墙的另
: 一边是封死的房间,不可能有人进得去。汤普森为了让她安心,也将眼睛靠近裂缝,却只
: 看到一片漆黑,什么都看不到。两人在安慰夏绿蒂后,回到自己的房间,继续睡觉。
: 夏绿蒂虽然很害怕,他用棉被盖住头,继续睡觉。在睡了一会儿后,又听到一阵呜呜的声
: 音,似乎是有一个男子在哭泣。原本她很害怕,不敢入睡。不过因为声音实在太大,她有
: 点受不了,将被子掀开。只见一名脸部没有五官的男子,站在她的床边,对着她发出呜呜
: 的哭泣声。她大叫了一声,吓昏了过去。
: 接着第二天,南西敲她的房门,叫她起床时,却没有人回应。她推门进去后,发现夏绿蒂
: 没有待在床上,但南西也没见到她出门,夏绿蒂就这么诡异地,消失在房子内。
: 不为人知的都市传说(327):网络怪谈:谷歌街景的亡灵之屋(下)
: 在夏绿蒂消失后,汤普森与南西感到很惊慌,在找遍所有房间后,仍是没有任何头绪,于
: 是他们赶紧报警处理。当警察来到时,虽然进行调查,却没有半点下落。就在众人陷入一
: 团迷雾时,汤普森突然想起,他们家有个隐藏的第十三间房的事。他告知警察后,警察拿
: 著大锤,敲开第十三间房的墙壁。
: 在敲开后,他们愣住了。因为他们见到,这个封闭的房间,霉菌已布满整个房间。由于这
: 房间是封闭性的,因此里面非常黑。当他们拿蜡烛进去查看了一下后,见到夏绿蒂躺在地
: 上,双眼睁得很大。警察摸一下脉搏,发现她仍活着,于是赶紧将她抱出房间,放在床上
: 。
: 当夏绿蒂被抱出来后,身体突然抖动了一下,不断地大口喘气著,似乎受到不小的惊吓。
: 数分钟后,她恢复了一点神智,众人问她到底发生了什么事,为何她会进到密闭的第十三
: 间房里。她一五一十地将前一晚遇到的事,告知众人,并说不知为何,在她失去知觉后,
: 再醒来,就已经躺在这里了。
: 当时警察对她的说法怀疑万分,甚至认为是汤普森与南西弄昏夏绿蒂,将她丢进第十三间
: 房,但他们又报警处理,在逻辑上,并不符合,于是整个案子陷入一团迷雾中。在警察离
: 开后,汤普森找工人,将第十二间房与第十三间房,共同封了起来,仅剩下十一间房。
: 夏绿蒂被吓到不敢一个人睡觉,于是每天晚上,都与汤普森及南西睡觉。虽然一直平安无
: 事,但汤普森仍感觉,这间房子里,不只有他们一家三口存在,似乎有一群不知名的灵体
: ,跟他们一起住着。他曾请过灵媒来看,但灵媒一到房子门口,就不敢进去。任凭汤普森
: 加多少钱,他们都不敢踏进屋子一步,甚至有些灵媒,将车子停在房门前时,转头一看到
: 房子,连车都不下,马上踩油门,加速离开。
: 其中有一名灵媒,在事后对汤普森说,他们家充满著亡灵,有可能是存有地狱之门。当他
: 们看到汤普森开门迎接时,见到至少有数个面无表情的亡灵,站在汤普森身后,一起瞪着
: 灵媒,似乎不想让他们进去。同时,有些灵媒还转告他,当灵媒们将车开到房子前面,准
: 备停下来时,却从房子的窗户见到,有无法计数的亡灵,趴在窗户上,看着他们。
: 有些灵媒比较大胆一点,愿意走下车,到房门前,但他们也见到十几个灵体,站在门口,
: 似乎要挡住灵媒的进入。不过由于汤普森一家没有宗教信仰,所以他们并没有找驱魔师来
: 净化房子。
: 然而,汤普森一家听到灵媒们,叙述的情景,都大同小异,纷纷吓到不敢再住下去,于是
: 准备拍卖。虽然当时房价出得较同一区的低,但诡异的是,没有人来看房子,甚至有人一
: 靠近就昏倒,吓得不敢再来这房子。
: 最后,这房子卖给一名喜爱蒐集亡灵之屋的富豪,并准备将内装,改为城堡造型的房间,
: 但不知是什么原因,工人总是在施工中,出现意外。最后富豪见修改房子无望,于是辗转
: 又再卖掉。陆续住进去人,都有一些意外发生,一直到2010年,这间房子被最近一任屋主
: 以超低价拍卖,一直到2017年中,仍未售出。
: 图片,完全无害,请安心服用:
: https://goo.gl/N271Lv
作者: heyraccoon (浣熊慢半拍)   2017-08-05 19:48:00
跟摊大不是同个人吧 不要乱误导
作者: munemoshune (mnemosyne)   2017-08-05 19:43:00
一被纠正就玻璃心碎满地,你还是不要来发文。激动尬
作者: Friis (天涯流浪男子汉)   2017-08-05 19:26:00
shawn在 <从地狱爬出来的魔物> 这篇的备注一有提到之后会完整求证 现在又说传说无法考证 大家不想看论文?这种故事就是要有真实性才好看阿 不然我听你在讲干话?拜托不要自己打脸自己好吗? 你这样唬烂跟台湾记者差在哪?
作者: myzzzz01 (Jerry_12122)   2017-08-05 18:08:00
推S大态度
作者: Birdy (是是是)   2017-08-05 18:42:00
bigbluebird 你中文不好吧.......
作者: ophelia919 (噢肥)   2017-08-05 17:54:00
创作没有问题,张冠李戴才让人嗤之以鼻。而且我看下来真的不觉得有哪里酸,实话实说也要被戴帽子
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-05 17:45:00
呵呵,如果不是对shawn有看过文又保持期待,哪会有原po这样还跟着去找这些资料的人?当个每日漫画看过去哈哈哈就没了,不就是怕这个作者越来越差甚至搞到个资被误用的争议爆发?shawn本人都已经做出正面回应而且跟大家做出好的承诺了,到底现在在害他的是谁?想帮他抹更黑吗?
作者: boocs (簿壳思)   2017-08-05 17:39:00
一堆护航根本模糊焦点。跟内容精彩与否无关,都市传说跟创作毕竟还是有差距的,当然要借由某篇创作造成谣传不是不行,只是现在这篇创作文就不达到都市传说的标准。s大文我也有看,但如果非真实谣传的传说却冠以此名才会被质疑名不符实。
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2017-08-05 17:38:00
还是会继续看shawn大的文章,捏造或真实不妨碍我看文的目的,我进这个版是带着看故事的心态来看好看文章的,不是来看新闻或报告的,请s大以后也多多分享这类的文章
作者: ImaginaryTea (Tea)   2017-08-05 17:06:00
蒐集资料和编写很耗费心力的,某几楼明明什么都没有付出到底凭什么用高姿态去看S大呢?不觉得丢人现眼吗
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2017-08-04 00:59:00
也推一下
作者: tom282f3 (学妹战士)   2017-08-04 01:24:00
推认真求证 虽然他的文我全都当创作看 也不差
作者: F7shakeMINI (爱抚妻 摇 迷你)   2017-08-04 01:44:00
推认真 他以前的文章的确比较吸引人
作者: F12NLargo (吸特乐)   2017-08-04 02:21:00
这要推
作者: scarecrow112 (scarecrow1126)   2017-08-04 02:22:00
作者: swordtimer (祸头子)   2017-08-04 02:29:00
推认真
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-08-04 03:34:00
我一直都当创作看耶...
作者: milkcat0319 (milkcat)   2017-08-04 03:35:00
推求证 比较喜欢以前的文+1
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-08-04 03:38:00
上次的小女孩照片 推文就有人说了 照片预留了小女孩的位置 再加上会挡光 怎么看都不像文中所述的那样
作者: thatsauce (酱汁呢?)   2017-08-04 04:20:00
推,原文太多脑补了
作者: allen820521 (嘴砲大帝)   2017-08-04 04:31:00
有同感,以前的文章真的比较吸引人。现在感觉就...
作者: siekaiser (给自已的歌)   2017-08-04 04:34:00
考证相当重要呀…
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-04 07:14:00
希望shawn莫忘初衷
作者: zzz71084482 (HyperStar)   2017-08-04 07:47:00
自从他把特殊疾病患者讲成都市传说我就不喜欢他了
作者: ging1995 (Shun)   2017-08-04 07:48:00
作者: Biscuitscu (一切都是最好的安排)   2017-08-04 07:49:00
帮高调
作者: Pt1 (三七仔ㄟ情人)   2017-08-04 08:32:00
对照了很多张现任屋主整修以及当初卖房网的照片 手印=屋内灯
作者: x111222333 (试验者)   2017-08-04 08:48:00
为什么这间会这么便宜?
作者: Dragonlong (Dragondragon)   2017-08-04 08:56:00
我觉得有没有求证关我屁事好看才是重点
作者: j35234 (宇称‧Uniparity)   2017-08-04 09:11:00
回楼上 问题是现在的就不好看……
作者: cloudin (☁云应)   2017-08-04 09:20:00
求证推
作者: kane2360 (小太阳)   2017-08-04 09:21:00
咦?不是创作文吗?
作者: Birdy (是是是)   2017-08-04 09:24:00
我从第一篇就觉得是创作啊....都市传说就这么多,总会写完但他哪舍得收手.......只好创作。 其实shawnyhc01是"诡志"作者喔~~~
作者: FollowMe6 (跟我)   2017-08-04 09:31:00
哀 狗尾续貂
作者: kartd0149868 (MeiYoTrollLa)   2017-08-04 09:36:00
B大 作者名是路边摊吗?
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 09:51:00
各位大大好,自从一开始写文章时,并未强调完全真实,由于许多故事拼拼凑凑,甚至是一些论坛耳语相传,因此我将故事整理,再加一些连结的原素,重新编过,里面或许有真有假,就连原文,我也无法分辨真假,因为我仅想将故事带给大家,并不希望写报告。当然,我很早以前有
作者: cmschool (cmschool)   2017-08-04 10:00:00
无论如何,还是推Shawny大的分享与文笔
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 10:02:00
发文,希望带给喜欢看的大大们有趣的故事,如果与史实接近,请当三国志看,如相去甚远,请当野史或改编来看但还是要感谢各位大大的批评指教,因为各位大大是爱之
作者: DavisVilter (Maxy)   2017-08-04 10:04:00
一直当创作看 +1
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 10:05:00
深,责之切,也是让我能够深切检讨,我应改进什么的动力。这边要跟各位大大再说明的是,每次主题有争议,我就会主动删文或道歉,从暗网到后来几个争议性高的故事都一样,就再也不在这里发相关主题的故事,或轻描淡写,避免让各位大大有不好的感觉,毕竟这是公开论坛,我还是要遵守板规,最后,还是感谢各位大大的不论是批评指教,或是鼓励,因对我有期许,所以才会提出来,所以还是要非常感谢各位大大
作者: LlT7399 (8301246–30 )   2017-08-04 10:33:00
那就把标题改创作吧
作者: skytowerlll (东尼)   2017-08-04 10:38:00
转录自己的创作文也算转录吧? 本来就当创作文在看都市传说, 本来就"传"说居多.
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 10:47:00
感谢大大,刚刚我也这样想,此后我全改创作,谢谢各位各位大大
作者: Straw14 (吸管)   2017-08-04 10:48:00
你这样他的脸烂掉了啦
作者: WOODBEAR (熊)   2017-08-04 11:03:00
他上次就把核灾的照片乱贴啊 还讲得跟真的一样我还买过他的书咧 还是恐惧鸟安定好歹也考证一下 真是.....shawnyhc01 □ [其它] 有关东海村一文,道歉启事这篇之后 就不看这系列了
作者: revolute ( somewhere )   2017-08-04 11:20:00
真令人失望...
作者: deshalb (于是,)   2017-08-04 11:36:00
虽然本来没有特别关注,但从读到东海村那篇之后全无好感若真是东拼西凑剪贴网上资讯,好像也不算单纯转录吧?
作者: yijhen (大雨)   2017-08-04 11:48:00
咦?shawn跟阿摊是同个人吗?!!!
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 11:51:00
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tokaimura_nuclear_accident东海村那篇是真的,台湾那篇访查文,我认为是被日本人骗了,日本人对这种事从未承认,但维基写得很清楚,大大们如批评,我是?问题,但请勿带风向好吗?我推文也不多,只是分享故事,请理性讨论,勿一
作者: duoCindy (小佩)   2017-08-04 12:07:00
都市传说不是本来就是口耳相传的东西吗?不要说八成,根本99%都创作吧?
作者: WOODBEAR (熊)   2017-08-04 12:07:00
什么叫做带风向啊...?东海村也是你自己承认发道歉的啊加上以前那次 这次也被抓包两次
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 12:10:00
抱歉大大,如我任何冒犯,向您道歉,请问我该怎么做,各位大大才会释怀呢?大大,请问什么抓包?我上面有写,我并未写本文是真实故事?也没打经验,我被抓包那个地方?
作者: c08371 (梅子站长)   2017-08-04 12:13:00
这种东西也能较真
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 12:15:00
不过如大大真不满我,我一并道歉,就当我被打脸打到烂,也没问题的。
作者: WOODBEAR (熊)   2017-08-04 12:18:00
1:东海村照片张冠李戴 2:黑衣小女孩 3:谷歌亡灵屋就三个出包了啊 后两者这篇内文不就有讲了
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 12:18:00
各位大大,好像不太看我解释,那么我之后全改创作,谢谢
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 12:19:00
好的,就当我出包吧,我在此一并道歉,感谢大大
作者: WOODBEAR (熊)   2017-08-04 12:20:00
出包已经是很婉转的说法了....
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 12:20:00
大大,好的,谢谢
作者: Viannet (毛)   2017-08-04 12:22:00
干无言 以后全部加创作啦 但我也不会看了呵
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 12:22:00
以后我全改创作,谢谢大大
作者: duoCindy (小佩)   2017-08-04 12:23:00
为什么都写传说了还需要考证啊,台湾一堆真实故事改编的东西有考证吗?他是在写故事不是在写维基欸因为人家某些故事是真的就擅自认为全部的高手都要是真的.zZ*故事
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 12:25:00
大大说什么包,我都接受,谢谢
作者: Larc8134 (台中杨瑾华)   2017-08-04 12:27:00
推Shawn大的态度
作者: duoCindy (小佩)   2017-08-04 12:29:00
Shawn大你以后贴文就直接先注明是改编好了,省得这种不必要麻烦
作者: creepyweirdo (瓜)   2017-08-04 12:30:00
推求证,鬼照片那篇就有看到留言质疑了,以为作者会解释或部分做修改(毕竟被质疑的点有当事人说法这么不争的事实),结果最后还是没等到…其实shawn大,就是因为你的文章耸动好看,才引发大家的好奇,去搜寻相关资料的,那张照片很诡异又是近代真实鬼故事耶,应该不是什么无法查证的轶事或史料吧…
作者: duoCindy (小佩)   2017-08-04 12:30:00
有些人看到人家道歉,就洋洋得意自以为赢了的态度,真叫人不敢恭维
作者: fge16 ( TT)   2017-08-04 12:30:00
他的文章本来就没在看 ,还出书哦?? 现在当作家门槛真的不用太高
作者: YuchunPark (有天回首)   2017-08-04 12:31:00
这种东西一直都当创作看,只要不是神棍文跟假经验文都好
作者: fge16 ( TT)   2017-08-04 12:33:00
相对来说恐惧鸟真的不错 ,看他的不如看恐惧鸟的FB
作者: Bulls23 (Jordan23)   2017-08-04 12:34:00
我还蛮喜欢暗网跟之前的文章,但是最近shawn大的文章很奇幻XD但是请继续加油楼上没在看s大的文章还跑来留言呵呵
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 12:45:00
谢谢duoCindy大大,我会再多加注意的
作者: cmschool (cmschool)   2017-08-04 12:47:00
就是这样的酸化态度,让妈佛版的空间越来越狭隘了...
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 12:47:00
谢谢creepyweirdo大大,您一番话,我会深切检讨的
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 12:48:00
谢谢Bulls23大大,因我不再这边po暗网了,连某政府单位都来问我暗网的事了,比较残忍的就不再这边发了,所以最近奇幻文比较多一点,我再检讨一下之后的主题
作者: cmschool (cmschool)   2017-08-04 12:49:00
无论内容求证与否,每个人的态度都在显示自己的心胸
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 12:50:00
至于出书一事,实是我运气很好,也感谢各位大大的指教让我有机会圆梦,毕竟我三十年前,就想出书,总算写了三十年的文章,一圆我的梦想,并不是门槛低,是我运气好谢谢YuchunPark大大,我并未鼓吹什么经验或信教,仅带故事来跟各位大大分享而已谢谢cmschool大大,老实说,我的文章推文数不多,但我发文都很战战兢兢,所以已减少发文次数了,并不是我不愿意发文,而是怕起争议,所以只好减少发文次数了
作者: iamcnc   2017-08-04 13:06:00
有些是称作不为人知的知名都市传说
作者: tinabjqs (光)   2017-08-04 13:09:00
出书有何好酸的,我满喜欢s大的文章,传说不就是这样~真真假假都当有趣的故事看就是了…
作者: iamcnc   2017-08-04 13:11:00
其实早点说是创作这篇作者就不用孤狗啦
作者: lulalalulala (大家好我是噜啦啦)   2017-08-04 13:15:00
我喜欢s大的文章 不懂在酸什么
作者: veral8800 (zener)   2017-08-04 13:15:00
推shwan大态度 希望之后还有更精彩的文章可以看 某网友没有再看也硬要在那边凑一脚补枪真可怜 S大也不用太跟他认真
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 13:19:00
iamcnc大大,是啊,其实有大大说过,是不为华人所知的都市传说,原本写此文章初衷是介绍国外都市传说或故事我运气好,大大们不吝支持,所以就写下去,不论人知或不知,我都写,来源不一定一样,有网络、有问当地朋友
作者: skyowl (阿枭)   2017-08-04 13:22:00
还是希望shawnyhc01继续写~ 态度给推
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 13:23:00
总之,各式各样故事,唯一特点是,我跟网络都市传说写
作者: allen820521 (嘴砲大帝)   2017-08-04 13:24:00
Shawn大之前的文章其实不错啊~毕竟都市传说本来就是口耳相传的东西,不过近期可能题材的关系吧,有些比较有争议?或没那么吸引人?
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 13:24:00
的,一定不一样,因为我从不复制贴上,就算是旧瓶,我也会确保是新酒,换新角度写
作者: baobaocat (好想喝热可可)   2017-08-04 13:32:00
推shawn大大!原来跟路边摊是同一人吗?很喜欢你的各种文章哦加油!
作者: myaku524 (myaku524)   2017-08-04 13:36:00
我觉得以原故事为背景去改写成都市传说是可以的
作者: chynging (扭)   2017-08-04 13:36:00
咦?不是同一人吧??
作者: xxvi (与我怀抱相同的异教信仰)   2017-08-04 13:40:00
不太懂为何会有人说“都市传说不需考证”,板上对于传说、传闻、习俗考证的精彩文章很多,那跟拿传说主题/标题自己改写是不一样的啊。
作者: kindaidiot03 (大雷)   2017-08-04 13:51:00
推态度 求证就求证 攻击人家的书籍或内容真的有点过分
作者: fishdong (ㄉㄉㄋ)   2017-08-04 13:54:00
都市传说跟自己创作是两种不同的东西吧
作者: nickq80001 (Aqua欧力瓦)   2017-08-04 13:54:00
用攻击或斥责的口吻来质疑S的书籍/文章内容也许是强烈了点,但这不代表S的发表内容不容质疑。另外,发文者理应为自己文章内容负责,尤其是当标题没有加注"创作"
作者: cmschool (cmschool)   2017-08-04 13:57:00
当然可以质疑任何事、物、内容,不过在妈佛版?!在妈佛版?这是笑话吗?另外质疑的态度也别太夸张
作者: nickq80001 (Aqua欧力瓦)   2017-08-04 13:58:00
的状况。都市传说本身是带有虚幻性质,但S的发文内容
作者: cmschool (cmschool)   2017-08-04 13:58:00
要求证也很赞成,但别用负面的态度压缩了妈佛空间
作者: nickq80001 (Aqua欧力瓦)   2017-08-04 13:59:00
最大问题在于里面充斥自己发挥的情节与疑似误译的状况
作者: tim96tim (小踢)   2017-08-04 14:01:00
酸到见骨囉,虽然最近风格变了,但还是会看,推推
作者: cmschool (cmschool)   2017-08-04 14:04:00
同理,推文里的内容也应该要负责吧XD 看看那些酸溜
作者: nickq80001 (Aqua欧力瓦)   2017-08-04 14:06:00
如果对于推文内容有疑义,自然可以使用本版置底检举囉
作者: cmschool (cmschool)   2017-08-04 14:07:00
如果对于发文内容有疑义,自然可以使用本版置底检举囉
作者: lbalo (道貌岸然的伪君子)   2017-08-04 14:08:00
都市传说吸引人的地方,不就是诡异离奇,真真假假? 起码这种类似的都市传说报导文,考究文,延伸创作文,网络上满满都是。也因为这样正反论证,有了讨论度,才有传说下去的价值,考证方,传说方彼此互相激荡文章就够了,各自拥护者在那边吵真吵假吵谁厚脸皮什么的,实在没营养。都市传说本身的真假重要吗?都市传说背后的故事才真的引人入胜,最近颇受推崇轨志系列,不也有同样的观点吗?冷静冷静吧。
作者: nickq80001 (Aqua欧力瓦)   2017-08-04 14:09:00
自然是可以,但以本文而言,原作者是提供了相当的证据
作者: cmschool (cmschool)   2017-08-04 14:10:00
所谓证据,也是可以被质疑的吧?毕竟也是来自网络?
作者: nickq80001 (Aqua欧力瓦)   2017-08-04 14:11:00
佐证,而文章中也无恶意嘲讽的口吻,楼上所说的现象主要来自本文底下的推文,这些推文的内容较发表于置底
作者: cmschool (cmschool)   2017-08-04 14:11:00
所以其实计较这些真的无所谓好吗?还我纯净妈佛啊
作者: nickq80001 (Aqua欧力瓦)   2017-08-04 14:13:00
证据自然是可受质疑的,因此提出的证据也应有确切根据
作者: cmschool (cmschool)   2017-08-04 14:15:00
大家其实也都遇到过维基错误百出的状况,参考笑笑吧
作者: nickq80001 (Aqua欧力瓦)   2017-08-04 14:16:00
真正的纯净Marvel是让具有个人创作色彩的文章归创作
作者: gillqoo (西瓜)   2017-08-04 14:46:00
传说要考究到什么程度才能发文?有板友提出打脸文也好看
作者: w310754 (焦糖可可)   2017-08-04 14:48:00
从莎草纸之后就没再追了,只被标题吸引看了永远的新娘@@
作者: gillqoo (西瓜)   2017-08-04 14:51:00
期待shawn大后续仍有精彩文章。
作者: cloudin (☁云应)   2017-08-04 15:06:00
有故事 有考证 这是marvel很好的发展方向啊
作者: coco2501 (扣扣扣扣扣)   2017-08-04 15:22:00
S大跟摊大是同一人???感觉不出来 都市传说就当创作看XD
作者: duoCindy (小佩)   2017-08-04 15:37:00
有些有考证的文章很精彩,所以所有传说都一定要考证吗?如果今天Shawn写了一篇某地传说,有人愿意考证实际状况当然也很欢迎,但不代表你就有资格抨击他的写法啊,Marvel有这条版规才有资格攻击吧
楼主: storyofwind (storyofwind)   2017-08-04 15:55:00
都市传说当然是可以当创作看,但问题是s大这篇的内容并不是“传说”啊,起码我没找到有什么文章是在传他所写的内容。当然或许是我搜寻不够,但既然是“传说”,至少一些也附一些可信来源告诉大家怎么传的吧
作者: greensh (绿眼)   2017-08-04 15:59:00
不同版本、真假难辨的传说 跟自行创作改写甚至捏造出的故
作者: sueway (Beinghuman)   2017-08-04 15:59:00
在这版讲求证是不是搞错什么了 想想版上神棍是怎么来的吧~
作者: poolo (嗯~)   2017-08-04 15:59:00
以本篇故事而言,原作者没有reference 就不讨论,质疑者提出的依据是根据wiki 以及地方作家的文章,然而断言原作者完全没有找相关资料不太厚道吧?都市传说又不是学术期刊,你查到资料可以提出疑问互相讨论,何须贬低他人的创作?何况以你所引wiki提到:该建筑大约是1880建造,而非nationalregister of historic places所纪录的1900。可见光是建筑年代就各有说法了,网络引述的资料本身就必须存疑的。
作者: sueway (Beinghuman)   2017-08-04 16:00:00
对很多人来说是同一件事 反正只要恐怖就好了真实性不重要
作者: ahw12000 (中肯的癡肥阿宅)   2017-08-04 16:10:00
说质疑是笑话的 知道2012年的孙悟空显灵事件吗? 就是当时不能质疑 才有这个反讽文的出现通灵王的最爱 赞赞赞
作者: shwei2012 (wei)   2017-08-04 16:23:00
不能质疑就会越来越鬼扯 没有分辨能力的就会相信相信就算了 就怕有心人从中牟利、打广告等等
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-04 16:57:00
如果是拿了传说或不可考之类的来创作是没啥,顶多加个注,但是像黑衣小女孩有原作者的声明之类的我想是不宜擅改的,毕竟肖像权跟著作权不会因对方不知情而不存在
作者: kaiimaru (MARU)   2017-08-04 17:22:00
推求证 也推S大的态度QQ 有些人为什么要咄咄逼人呢 连没看过S大作品的也来留言我也是满头问号
作者: cat663 (猫婷)   2017-08-04 17:35:00
都市传说精彩的点就是感觉很真实,随时会发生在周围身上。Shawn大的故事偶尔会点进去看看,最让我喜欢的就是里面会附上一些网页资料,让都市传说看起来更真,故事更刺激。但是现在却以讲故事以及写论文来辩驳原po提出的质疑,不禁有点失望,这次质疑并不是追究灵异的真假,只是就网络上能找到的资料来反驳而已,希望以后shawn大写文的时候,能更回归都市传说的本质。
作者: qilin5100 (哈库拿马塔塔)   2017-08-04 17:41:00
红明显 s大跟路边摊不是同一人吧,路边摊好几年前就出过书了。
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2017-08-04 18:26:00
推shawn大的气度 我一直蛮喜欢他的文章 。当然也喜欢摊大 2个不同人 摊大好像还不到30岁
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-04 18:43:00
感谢各位大大支持与指教,说真的,我很感谢storyofwinnd大大找出更多的资料,让我参考,我并没有说不可质疑啊,相反的,越多人讨论,我觉得这篇就越有趣,大家的资料不太一样,出入甚钜也有的,我很感谢有提供资料或对一些没注意到的事有关注,另外,我不是摊大,他比我资深很多,我只是刚出道的小小写手,真不好意思其实我很感谢各位大大,因为如不是大大们一直砥砺我,让我有改进的空间,带来更多的文章给各位大大,同时也可改进我的内容与主题,谢谢各位大大的关心,欢迎持续留言,不论是支持或指教,我都会看的,并虚心指教
作者: emmalouis (Chloe 报表打不完)   2017-08-04 19:04:00
其实S大本意应该是分享。但我不认同因为这事就把他出书这件事混为一谈。您不看他的书不代表没人想看讲话要中肯点。出书这事情真的没有必要这样酸...而且摊大跟S大不是同一个吧...
作者: guardian862 (八爪瑜)   2017-08-04 19:09:00
推shawn大的态度
作者: bigbluebird (大蓝鸟)   2017-08-04 19:22:00
“诡志”作者是摊大,摊大的是gn02602057吧?不知道B大是有什么证据可以证明两人是同一人呢?请提出来才会避免争议~~~~~~~
作者: DaKyu (丹明)   2017-08-04 19:27:00
对欧美的没啥兴趣 但s大后来几乎都在po欧美相关就不看了
作者: mindy1997 (阿曼)   2017-08-04 19:29:00
shawn大加油 我也很喜欢你以前的文章 特别是暗网的文章(可惜被封了XD) 最近的文章真的太奇幻了一点 会让我有种在看奇幻小说的感觉XD还是喜欢以前的文章模式 总之加油喔~~~
作者: prismwu   2017-08-04 19:44:00
我觉得其实可以 乡民真的很严格
作者: iammika (mikachumi)   2017-08-04 19:47:00
沦落到妈佛这来酸人也是挺哀桑的~ 在妈佛求考证的意义在哪啊?是打算去现场观光逆?
作者: misu2718 (ID 好威阿)   2017-08-04 20:14:00
要去现场也要是通灵王们阿..不然感应不到也看不到什么的不过..我想板上应该有高手不用到现场..就可以..嗯~
作者: goj908033 (从天而降的叶子)   2017-08-04 20:22:00
“在Marcel版寻求真实,是否搞错了什么”记得这叫都市传说吧?性质不就跟日本的裂口女、花子一样吗?然后取证,是要到现场实地检验才是真实的,是吗?我说我个人啦,我来到这里,看得每一篇文章,我都当故事在看了,挂著经验的文章不喷,然后跑来找这种文来喷,有事吗?S大的确有疏失,但你们不开心,认为S大做的不好,你们也可以去做阿,用你们认为对的方式、好的方式,做给S大看啊。用嘴说话,人人都会。
作者: dan128 (dandan28)   2017-08-04 20:43:00
帮高调
作者: Holyshittttt (千呼万唤屎出来)   2017-08-04 21:20:00
推shawn大谦虚的态度。
作者: aragonite (霰)   2017-08-04 21:27:00
同意goj大看法!
作者: Terrykho (那个那个)   2017-08-04 21:35:00
其实两边都是善意沟通,我觉得很好本篇原PO实事求是考证,shawn大态度谦虚大气希望这风气可以延续下去
作者: maneater (姜太公)   2017-08-04 22:21:00
都市传说不是本来就是传说吗?真假谁来定义?
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2017-08-04 22:43:00
这篇结语其实有指出重点:考证难度低的时候却"转录"了不同于事实或流传版本的故事 是否得附个出处比较好?
作者: Zoeyen (RYAN)   2017-08-04 22:55:00
这篇哪有在酸谁.....也太激动了
作者: treacle   2017-08-04 22:55:00
都市传说虽说都是口耳相传 难以判定真假, 但当我看到都市传说 我会直接联想到这是在某族群中流传一阵子的 又,这算是国外资料 我也会期待看完文章可以再拿去喂古狗可以看到类似讨论话题(满足自己猎奇的心)像之前稻草人的传说我就觉得满有趣的。 我觉得这样的形式和创作是不同的纵然是在难以追踪真假状况下比较期待有参考资料 而不是直接创作的形式…
作者: Zoeyen (RYAN)   2017-08-04 22:57:00
推楼上
作者: BlancoBT (冷门自耕农)   2017-08-04 23:35:00
不懂出书有什么好酸的...
作者: poo1989 (Jade)   2017-08-04 23:51:00
同意你不能更多 最近有些明显超假的 脸书也是 失去了当初看他挖掘求证的风格
作者: Faoitohins (ㄟ...)   2017-08-04 23:53:00
推原po的求证 一开始有加社团 后来觉得某些文章太农场化就退出了 就当故事看吧
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-05 00:12:00
感谢各位大大的意见,我会好好检讨的
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2017-08-05 00:17:00
shawn大你没啥错 很喜欢你的志异调查文类与笔触 加油
作者: cs853 (cs853)   2017-08-05 00:25:00
自己刻意改编,当然是"不为人知"啊,新作品嘛。都市传说就是穿凿附会,大家都懂,是在事实/传言的基础上各自脑补,与连基本资料都自行创作和改编是两回事
作者: freexxx (xxx)   2017-08-05 00:46:00
推S大态度,觉得能出书就很厉害了呢!以后一定会越来越好的!
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-05 00:48:00
谢谢大大们的鼓励,我其实跟各位大大学到很多,因为大大们对我有期许,才会一直对我说改进的地方,毕竟我爱写作,如今我也学到一课,我会保持写这系列的初衷,会继续写下去的,如创作,我就改创作,如转录,我就还是转录,真的很感谢各位大大,让各位大大辛苦了,谢谢
作者: aeiouches (我是元音)   2017-08-05 00:59:00
推shawn大 加油 一路从第一篇看到现在都很喜欢
作者: vicious666 (Seth)   2017-08-05 01:07:00
有人说在这里寻求真实搞错了什么,可是踢爆抄袭、造假造成地方住户困扰,板上就不少篇了。板规跟板旨从来没有规定入此板要放弃思考、不求真相,反而是板规允许质疑,要放弃思考自己放弃即可,不会有人强迫你动脑
作者: ikea21 (宜家贰壹)   2017-08-05 01:15:00
推这篇!S大有提过文章可能综合经验+搜集资料+创作,所以也都当创作在看,但又有一定根据和知识,而且S大文笔又好,是接触异闻的好管道,谢谢S大。也不是挂不挂创作的问题,是如果有张冠李戴,会觉得可惜了,所以说回到初衷吧XD
作者: oxygen919 (氧气 )   2017-08-05 01:25:00
推S大 看到某些ID一直抓的点打真是太好笑了
作者: newtoeic900 (neko)   2017-08-05 01:47:00
推S大态度与贡献
作者: moluishere (陌陌)   2017-08-05 01:56:00
一直当创作看,所以没感觉XD
作者: law548   2017-08-05 02:13:00
推shawn大的认真尽责&撰文贡献
作者: ajo865 (罗斯福路CUXI王)   2017-08-05 02:59:00
都市传说为何还在意真的假的
作者: flora917 (芙萝拉)   2017-08-05 03:15:00
为什么马佛版都没人嘘认真魔人... 人家写东西给大家看也没收你钱 也没碍着你 他甚至也不是虚构的"创作"硬要说是实际的"经验" "转录"就不能加上自己诠释了吗...不喜欢不要看就好了啊 尤其某些人需要一直抓着骂个不停吗
作者: bubudadda (ㄅㄨ_ㄗ)   2017-08-05 03:31:00
推shawn大,认真负责
作者: ayay   2017-08-05 03:46:00
推S大~都市传说怎么验证真假
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-05 20:44:00
此篇我没激动,我只针对通灵王那边激动,此篇我只有感谢与道歉,请大大不要误解了
作者: xxyuuyuu (术士赫琰)   2017-08-05 21:06:00
推原po认真考证和推shawn大态度。marvel板也有这么酸的留言,唔,一股酸腐味。
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-05 21:53:00
vicious666大大,您说的没错,就是因为有期待,才会对我的文章提出质疑,其实我真的是乐于接受,毕竟查证不严谨是对喜欢我文章的大大们,感到失望,所以自此,我会以更严谨的态度来写此系列,而创作,我就会直接选创作,以免大大们混淆,谢谢大大
作者: holameng (I need a big hug)   2017-08-05 22:05:00
也推原po考证和shawn大的态度,之后分享还是会看,当故事也不错啊
作者: fucoid (转职渔夫中)   2017-08-05 22:15:00
Shawn的文章我也有看 也加入社团(虽然后来被检举死去)但这篇我看来真的是S大的问题比较多 而且中间的态度一度让我觉得很像烤大绝说你说的都对好不好啦的感觉 觉得很震惊
作者: bagaomae (おまえばか)   2017-08-05 22:49:00
说个笑话 某楼说从来不看s的文章 却说现在当作者门槛很低 这是? 多重人格?? 真的不要为酸而酸 自讨没趣
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-05 22:51:00
大大,不是大绝,不要误会,我不知怎么表达,大家才会满意。我无法满足所有大大的疑问,就概括承受,请大大谅解,谢谢。
作者: eowynknight (青羽靈)   2017-08-05 23:22:00
出错没改的确不好 但是当找到的资讯都是假的 要千万条留言才有一条是真的 没找到就说他没考证 这样真的太过头了 或许shawn大可以考虑当推文指正、甚至是有证据时就出来写一篇澄清文 免得误导别人吧
作者: fieryl (如火)   2017-08-06 00:01:00
这篇很中肯,现实中差查的到的东西去考据错了吗?如果不同于现实就是创作啊
作者: shawnyhc01 (不为人知的都市传说)   2017-08-06 00:27:00
谢谢eowynknight大大,以后我会这样做的
作者: fucoid (转职渔夫中)   2017-08-06 00:52:00
S大,对于那种太夸张的酸民言论真的不用太在意的回了~希望你可以精益求精 加油
作者: NITB (迺哥)   2017-08-06 00:59:00
那种讲“这种内容也能出书喔”的那些酸民真的很秀下限,阿就是比你有内容啊,最讨厌那种酸别人来展现自己好像比较厉害的废咖了
作者: harris207tw (gginin)   2017-08-06 01:46:00
作者: tack513 (大福)   2017-08-06 04:36:00
看到有些人咄咄逼人就感觉不舒服
作者: etiennechiu (etienne)   2017-08-06 05:40:00
那个S大可能被盗帐号了,整个有失水准
作者: WindSucker (抽风者)   2017-08-06 07:09:00
4
作者: peter2366 (新店队长)   2017-08-06 08:15:00
这态度给推
作者: Laotoe (老头)   2017-08-06 09:16:00
是诡志“中的”作者vs是诡志“的”作者vs是诡志作者,这三个认真看会有差异吧...文字没有声音,听不出语气;再者每人惯用的缩写习惯不太一样,在网络上发言讨论时还是写清楚一点为上!
作者: langaly (langaly)   2017-08-06 09:35:00
问题时他不是没有考证来源而是创作啊不然举出从哪听来的很难吗这跟不小心抄错东西完全不一样
作者: XperiaZ6C (真●安卓轻旗舰)   2017-08-06 09:52:00
唯一支持Shawn大
作者: FaithAC (Shu)   2017-08-06 13:27:00
推shawn大 某楼连他的文章都没看过 特地来酸作家标准低是为了什么?是人生过得很难才这么爱当键盘酸民?
作者: david210724   2017-08-06 14:16:00
好看就好 不会因为分类就觉得文章失败
作者: TL7314 (沉隐)   2017-08-06 15:52:00
认真考证给推~
作者: spooky221 (Aki + Haru = 色情涂鸦)   2017-08-06 15:52:00
原本汇整传说与回文讨论都是很好的事情,干嘛加入火药跟酸味?这样真的很可惜。(我指某些推文)(上面漏了,是整理+创作)
作者: tommytommy   2017-08-06 22:44:00
推shawn大的气度和态度 都市传说系列文笔好 故事也精采 希望能再看到新作!!
作者: Beemore (哔莫)   2017-08-07 02:21:00
喜欢就看,不喜欢就不要看,没那么难吧?不要得理不饶人,很恶
作者: potter90054 (9w9)   2017-08-07 07:05:00
s大加油
作者: holygoner   2017-08-07 15:31:00
看故事就平静地看就好
作者: cena5566 (西那56)   2017-08-07 19:10:00
推s大
作者: left319 (left)   2017-08-08 01:32:00
传说是可以考究田调,自己掰完当传说发会不会很偷懒,对不起认真考究的人
作者: TheraChang   2017-08-08 12:17:00
争辩成这样也是挺无聊的
作者: cutesnow (一切随缘)   2017-08-08 16:47:00
我觉得看文章就是有趣跟打发时间,讨论真假也算文章一部分,可是对作者本人人身攻击就大可不必,又不是写论文希望S大能继续发文,也谢谢认真考究真实性的板友这些都是看文章的趣味,不是吗?
作者: addio1108 (弱弱卖萌求赏脸)   2017-08-08 21:29:00
推态度,反正ptt不缺眼红的酸民~以后记得小心一点,不要毁了自己一手建立的招牌~
作者: twbbsbbs (bbs)   2017-08-09 00:42:00
推Shawn大的态度…其实网络文章真的是喜欢就看,不喜欢就不要勉强自己看,只要没违反板规就好…不过我也认同storyofwind大求证的态度就是了!也许Shwan大把文章改成“创作”争议会少一点
作者: w00640 (来硬哥)   2017-08-09 06:59:00
shawn大大的故事真的很好看若在marvel版要完全讲求真实未免过于苛刻像是网络上俄罗斯的睡眠实验用屁股想也知道是唬烂但是看marvel文章就是为了刺激和娱乐若要实事求知,则有些太迂了
作者: reyaquan (Mii)   2017-08-10 07:16:00
若照片已被证实为原Po所说的真相 建议改为创作。不论是脸书或Ptt每篇文章 我都有follow... 我满喜欢S大的文章!许多传说是真实事件添加一些神秘色彩,穿凿附会而来。无法加以考究...
作者: gn00093006 (深蓝永恒)   2017-08-12 01:48:00
有些人就是这样啊,有人撑腰了讲话就不用大脑了
作者: milky1028 (牛奶)   2017-08-12 08:15:00
既然是都市传说 真假本就难辨 达到娱乐效果就好
作者: sienity (墨堂)   2017-08-13 06:42:00
纯推125楼大大的句子 ,个人受用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com