楼主:
dmbe (想到再告诉你)
2017-05-23 20:24:49刚刚在逛旧文时看到TolerTSAI大那篇就想来回文，
刚好版主也对判决做出说明，
那我是想简单提供一个建议。
TSAI大那篇下面就有人在吵提出证据与否，
于是我想到是不是能从，
这件事是否能用提出证据的方式来证明来判断，
有点饶口，意思是说假设这件事是能用科学证据来证明的，
但不符合逻辑时，若发文者无法提供证明，
那么就可以断定为唬烂文，或者另外订定一条板规针对这样的文章。
我的逻辑是，怀胎三年这种事情在医学上一定会有记载，
版主也提到，目前能查到怀胎最长时间的纪录为375天，
也就是说这件事是可以用科学方式去考证的，
大概是这样，给大家参考。
作者:
Lang90 (六条御息所)
2017-05-23 20:50:00于是为了证明神鬼之说，又要深陷掷筊风暴。
作者:
Birdy (是是是)
2017-05-23 20:51:00OK，那请问假设某人碰到鬼影闪过，要怎么提证据?怀胎三年基本上就是唬烂，因为不可能没记录这种事情就像有人真的去唸地藏经，发现原作者唬烂一样
作者:
Lang90 (六条御息所)
2017-05-23 20:55:00怀胎三年唯一的纪录就是三太子，而以目前来说，古代神怪志亦认同为有麻弗点。
作者:
xsc (颓废的败家子)
2017-05-23 21:12:00重点在板规没有唬烂文
作者: sankidd (lahow) 2017-05-23 21:15:00
三太子一直被遗忘QQ
作者:
Lang90 (六条御息所)
2017-05-23 21:18:00贺兰与否难以认定，主观性太强版主成版皇。靠客观认定又标准模糊，除非为了贺兰家族要全面取消经验文，不然这个讨论很难有结果。这条版规不可能成立，光找出认定基准点就有问题。
唬烂文的问题还是在阿，只要避开那些词还是能写得天马行空，而且哪些证据可以实证哪些不行？为了文章要求别人拿出医疗纪录或个人隐私真的是合适的吗？
作者:
sheep0121 (飞翔起因于渴望自由)
2017-05-23 21:48:00可以科学证明就不符合marvel的定义了……
作者: ljames (james rain) 2017-05-23 21:54:00
很多经验都是听来的，被说唬烂就说被人唬烂就好......
唬烂过头的不行 可是下去区分会变得很困难 没有必要三年不行 那如果出生后四方走n步并带天地异象呢
作者:
linchw (james)
2017-05-24 00:40:00出生后一手指天一手指地的那个被写成书 还一堆信徒喔
作者:
lanesu (新竹张泰山)
2017-05-24 11:35:00记录这些，原po就拿他爸的关系出来坦啊，动用关系什么记录都没有，还可以消除医生的职业道德，叫救护车送病人去宫庙
需要找证据证明的marvel点本身就是矛盾的，或许只能抓逻辑错误和非重点部分出包的(像是有人提到的超级动态视力这样~