Re: 可以让我单纯看文章吗?

楼主: ccclum   2015-09-26 19:05:54
前言:
我在学习怎么把工作做好的议题时,从老师那边学到了控制的概念,想把工作做好
就必须了解什么是好的控制,什么是不好的控制。
好的控制是这样的,能够清楚自己的身分,这个身分带来的任务,把任务作好,不
去干涉不是自己的任务。
坏的控制是这样的,不能清楚意识自己的身分,以及这个身分带来的任务,不仅无
法把自已的任务作好,还去干涉他人。
把这个概念套用在板主群、作者、理性(中肯)跟非理性板友(无理由酸酸),就会发
现正确经营的方向了。
对于板主群来说,好的控制就是营造一个优质的空间,让有心发表文章的作者可以
发挥创意,分享经验,让所有板友都可以看到好文章。
反之,板主不应刻意打压有心发表文章的作者,挑起两派板友的纷争。
对于作者来说,好的控制是,无论是分享经验文,还是小说,新闻、转贴等,都要
注意自己的身分,不能明示或暗示他人自己有所能力能解惑,若让板主察觉到有神
棍嫌疑,板主就必须处理,因板主的其中之一职责是,必须要做好所有预防措施,
以免有任何板友被有心人直接或间接伤害。
反之,作者不应刻意挑起板友与板主之间的纷争,就算文笔再好,用了文笔好的理
由挑起两方纷争,这部分无板规可管,因这是属于自由心证跟个人品格、道德观感
问题。
对于板友来说,我认为好的控制是这样的,要对自己说过的话负责。
反之,要清楚知识就是品格,可别以为在隐藏在网络上,就尽说些不负责任的话。
本文
※ 引述《super923004 (super)》之铭言:
: 管它说的是真是假。
: 我只想看的高兴就好。
没错,这是身为板友的权利,也是一个很好的控制。
: 没人拿刀押你一定要点进去看谁的文章。
你会这样说就表示你根本就不能理解板主群的职掌跟任务呀。
你也只是站在自己的角度去看事情而已。
: 是管那么多干嘛?
同上
: 我现在晚上11:00前就上床睡觉。
: 每周持续跑步超过3次,心率维持130以上。
: 丹枫大的文章也看的很开心。
: 就算上面这些是被骗的。我也甘愿。没人逼我。
同上。
补个MARVEL点 (我3c被许多板友认证本身就是MARVEL点)
我在灵学板被某几个酸酸说我本身就是MARVEL点,话说起来也没错,我总是跟某几
个板上自称是修行人的笔战,但几年过去了,我发现这些自称修行人的板友在板上
很会说,但真的要约见面,除了限制一大堆以外,还会刻意自爆....
非理性板友(酸酸)的言论我就不多提了。
我的想法啦,真的有点特殊的想法或是技术的板友,我想您们的发心应该都是想助
人为善,但这年头诱惑太多,大环境的压力太大,对一个有接触某些道理的行者来
说,只要一念之差,结果就大为不同,丹枫大你今天发心分享,却挑起纷争,虽板
主处理的程序瑕疵造成争议,您可否想过,可否省思过自己尚未看透万物本质呢?
今天说这些话,不是要责备谁,也不是要挑起什么纷争,我只是觉得要让各位清楚
自己在网络上扮演的角色,大家能共同创造并维持一个好的空间。
对了,本来想跟各位分享天山遯的修行人概念,但在这边谈这个肯定不妥囉!
by 3c/juicelover
作者: b34mac2 (店長推薦作品)   2015-09-26 19:14:00
虽然觉得你也是怪咖 不过这篇蛮中肯的
作者: tommy91634 (肉包)   2015-09-26 19:17:00
说好的吐槽丹枫大文章呢?
作者: lacoste1113 (Lacoste)   2015-09-26 19:26:00
不行喔
作者: Traume (促咪)   2015-09-26 19:36:00
吐嘈交出来~~但是,我觉得你的看法真的理性也合理的多了
作者: ian91165 (仔哥)   2015-09-26 19:49:00
推言之有物!希望可以就酸酸们做个平衡论述。毕竟从事件开始到现在,作者与版主都担上太多的指责和标签了,且从他们至今的发言看来,两方都是有自省能力的。反而是非理性版友们,个人认为才是事件能吵到现在的主要原因。
作者: twmarstw7758 (白愁)   2015-09-26 19:55:00
有些人就喜欢乱啊
作者: ghostxx (aka0978)   2015-09-26 20:01:00
推,人在网络上不用直接承担现实,什么行为都干的出
作者: Eleganse (艾勒更斯)   2015-09-26 20:01:00
早上-文字逻辑军,下午-还我清新军,晚上-正义旗帜军总和-虾兵蟹将军
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2015-09-26 20:09:00
看到控制,就让我想到班艾佛列克那部电影,好心机啊~讲到控制就让我想到之前跟丹枫说过类似的话,不过他是说每人风格不同,既然如此我们又何必强求?有些人的文章是有一堆引言加很多的问题等人回答有些人的文章就是干干净净不拖泥带水两种都有支持者,其实也没什么不好啦
作者: ba9876542002 (柳羽柳羽)   2015-09-26 20:14:00
作者: AlexWon (AlexWon)   2015-09-26 20:26:00
想看修行人的概念!!!
作者: kazamiakira (风见明)   2015-09-26 20:35:00
作者: qwe1290 (田)   2015-09-26 20:53:00
看看就好 不必太认真 毕竟那不是一般人能理解的世界
作者: seavon (Rock to die!)   2015-09-26 21:03:00
有道理
作者: firegreen (Teng)   2015-09-26 21:18:00
尊重友善包容
作者: groene (Groene)   2015-09-26 21:19:00
这篇真的中肯
作者: qize1428 (倫)   2015-09-26 21:26:00
求签名档解释看懂了= =
作者: changwenja (阿杰)   2015-09-26 23:04:00
作者: ucksses (ucksses)   2015-09-26 23:32:00
管理学喔
作者: lenakeiko   2015-09-27 00:23:00
1真难得
作者: Syd (Wish you were here)   2015-09-27 00:23:00
ㄊㄨㄟ
作者: milky1028 (牛奶)   2015-09-27 00:29:00
推~
作者: u424008   2015-09-27 00:43:00
我不信神棍!而自己亲身经历过好几次,但我无法提出证明,且经验是分享不是要强迫你信我,因此不信的人当小说看,何必如此呢?真的想证明,那我是不是也可以要求你们学啾咪那个爱冒险的同学,自己去实地探险来证明。为何一定要要求别人证明给你看?你自己不能证明自己吗?不然就别进这个版
作者: cwjing (cwjing)   2015-09-27 03:43:00
推中肯
作者: mayanino (喵喵朱)   2015-09-27 04:56:00
作者: u424008   2015-09-27 07:44:00
针对第四点回应:会这么说是因为看到有些人回复要发文人拿出搏筊来证明其真假,很怪!把神明当什么了。你懂吗看到这点我才会生气,并不是要引战。要质疑可以,但别说要见证神机,不然发文者是说假的,靠!我怎么证明且我一定要证明才可以用经验发文吗?以上,我是帮那些被炮的发文者发言,不是我被质疑啦。我只喜欢看好文,不希望因噎废食而已。
作者: poaoq   2015-09-27 09:26:00
非常同意楼上的第四点
作者: mnemosyne54 (凊沂)   2015-09-27 13:50:00
推你这篇
作者: flyjj   2015-09-28 10:12:00
真的管他真的假的………
作者: ducan185 (Ducan)   2015-09-29 00:45:00
灵版 道版 气功版的名人3c耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com