[版务]版规8-3有问题?

楼主: pianoboyx (冥人艾克斯)   2015-09-24 22:10:51
3. 禁止在文章与推文中透露或征求其相关资讯(地点、人名、价钱……等),
禁止作者在文章或者推文内“主动”征求板友站内信之行为
文章内容由板主群判定是否违规,违规者文章删除、水桶一周。
目前8之3的版规以更新成这样,而版主对丹枫事件处理则是警告一次,文章未删除。是版规有问题吗?还是版主处理有问题?还是两者都有问题?
有人的存在,就会有问题的存在,我是对问题不对人,如果版规本身有问题,一但执行起来,反尔制造更多问题,要码废除,要码重新检讨版规。
如果版主作法有问题,检讨改进,从错误中力求进步不就好了。再怎么优秀的人才,还是会犯错,不要动不动版主犯错,就要下台。如果小组长处罚真的要下台,先把自己桶出来的问题,解决完毕,再交结给新版主,这样比较适当。
作者: ax113 (宥宥)   2015-09-24 22:20:00
作者: annatzang (安大娜)   2015-09-24 22:26:00
其实我觉得这条规没啥问题但板主不先作字面增修 就迳自解释告知可去个板"等于"主动征求板友站内信之行为 就这点无法服众虽说板主出发点是好的 但是处理有瑕疵如果可以这样解释 谁知道下次板主要把这条解释成什么这样的标准太过白海豚
作者: seavon (Rock to die!)   2015-09-24 22:31:00
第2集就有说可去信了。
作者: arrakis (DukeLeto)   2015-09-24 22:31:00
楼上切中要点。我是说二楼
作者: cmschool (cmschool)   2015-09-24 22:34:00
规定其实都没问题,有问题的永远都是人~这是妈佛版
作者: tammem (Lucifra)   2015-09-24 22:35:00
问题不在版规呀,问题在版主处理的方法非常不恰当有错认错,又不是不给版务机会改过,但是他就是硬坳
作者: arrakis (DukeLeto)   2015-09-24 22:38:00
不,其实以板务的角度看,这个公告其实不到错的程度。
作者: DRIariel (荷恬甜)   2015-09-24 22:39:00
一般板通常是禁广告连结就很好理解 但本板该怎么介定..
作者: arrakis (DukeLeto)   2015-09-24 22:39:00
板务其实并非必定要照民主程序或现实程序看待,PTT系统给给各层的权限就是一个清楚的例子。以板规执行来说,面对有违规之虞(争议)或初犯、无心犯的情况,适度减轻量刑也会是板主的考量方向之一,板主这次采用的就是类似这样。
作者: annatzang (安大娜)   2015-09-24 22:42:00
也是。PTT最大的问题之一就是人治大于法治
作者: arrakis (DukeLeto)   2015-09-24 22:42:00
由极少人力进行的管理模式,实际上不可能做到现实意义上
作者: chiangpyisme (KK)   2015-09-24 22:43:00
二楼
作者: annatzang (安大娜)   2015-09-24 22:43:00
所以就看遇到怎样的板主 无可避免的会出现土皇帝争议
作者: arrakis (DukeLeto)   2015-09-24 22:44:00
靠冷处理(装死)来跟发动争议的板众磨合 (互相淘汰)嗯,当认知到这是硬性不可改变的限制的时候可能不应以问
作者: biblegodbles (囧)   2015-09-24 22:45:00
文也没删,桶也没桶,摆明就是自己也不知道这是对是错,还有游走灰色地带,这种判断力真的是......
作者: firegreen (Teng)   2015-09-24 22:45:00
借由这次事件,我发现精华区都摆烂欸,版主说他政见没有所以不管,这样是正常的吗
作者: arrakis (DukeLeto)   2015-09-24 22:45:00
题视之,而是视为背景条件,思考怎么缓和。
作者: biblegodbles (囧)   2015-09-24 22:48:00
楼上,他政见有说会请小帮手整理精华区,有没有就..
作者: DRIariel (荷恬甜)   2015-09-24 22:54:00
是说.......本板板龟的警告 大部分就只是警告 不是记点
作者: tammem (Lucifra)   2015-09-24 23:00:00
其实处理方式看两位版主的处理手法就能略知一二一位身段柔软,另一位处理手段不好还要拖人下水难道版务都是绑定的吗XDDD
作者: greensdream (放弃)   2015-09-24 23:04:00
啊就不爽帮他弄啊如果只有大娜娜我就帮忙
作者: ianencored (江帥)   2015-09-24 23:39:00
= =看不出来哪里有问题
作者: Lunatic1001 (禁冲)   2015-09-25 08:12:00
二楼
作者: epicedium (魑)   2015-09-25 10:44:00
是说,从板主角度丹枫大是有点踩到了,但是从文章来看其实本身也没有强调自己多厉害之类的,是觉得当初只是先柔性劝导的话事情也不会反弹这么严重。补上,虽然警告不算计点,但板众的反弹这么明显,下次麻烦也请说明清楚~
作者: balberith (巴贝雷特)   2015-09-25 11:41:00
就文义来说,主要争议在禁止的行为是例示还是列举...板主写的板规看起来像例示规定,但实际他们认为这是列举规定,所以当出现条文没有直接说明的东西时,他们的直觉就是一棒打下去,最后就打出问题了...治本之道还是直接修改版规不要在那里用公告当处罚依据还有就是版规尽量修改成符合版主认为的方向,这条就差一个"等"字而已= =还有公告要当处罚依据至少也该置底吧...囧靠北,上头把例示跟列举打反了...囧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com