楼主:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2015-06-02 20:31:39#1LR83yPU (marvel)
该篇已经流于笔战，我已经锁文。
经验文本身真伪我个人倾向不介入太多，
所以板规开放有限度的质疑标准，
质疑者及被质疑者仅只有一篇的额度，
也禁止人身攻击、挑衅谩骂。
既然是marvel，双方对于细节上理解的落差，我都认为是正常的。
但如果双方正反推文已变成流水帐，既然没有交集，
那讨论下去只会衍生更多偏离主题的笔战。
Bignana.
作者:
asd2507 (叭啦叭啦)
2015-06-02 20:33:00辛苦版主.原po与原原po了
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-02 20:39:00辛苦版主，谢谢你也麻烦你了
作者:
Tochter (苹果花)
2015-06-02 20:43:00推板主处理
作者:
jklm456 (ωFKNω)
2015-06-02 20:50:00辛苦了
作者:
Tochter (苹果花)
2015-06-02 20:52:00另外，觉得原po删文真的很可惜...
作者:
XC90 (拇指公主)
2015-06-02 20:57:00由衷诚挚感谢原PO愿意花费宝贵时间心力分享难得经验文!
作者: leopoldbloom (布鲁姆的一天) 2015-06-02 20:58:00
原原po辛苦打出的5篇长文就这样毁了!!他有赚到什么吗？为了张力或真的远事遗忘而造成的记忆重叠又如何? 有4成叙事难以验证真伪又如何?根据他对纵火者与住处的细节描绘就足以堪称精彩且有诚意的'经验文'了。 结果现在只留下质疑者一堆站不住脚的无限循环垃圾诡辩文，最后还好意思在那边XD来XD去的谢谢板友和板主。
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-02 21:02:00XDDDDDD 谢谢版友与版主~
作者:
yjay (Taylor Swift - Red)
2015-06-02 21:03:00希望原PO不要灰心 谢谢你分享你的经验给大家
作者: leopoldbloom (布鲁姆的一天) 2015-06-02 21:12:00
谢谢原原po leondu!! 你的分享很好看，而且流畅其然的写出5长篇，证明你的才华远优于只会钻营质疑和转贴亲友老梗假飘文之人。希望你日后别再浪费时间于那种写不出东西的狂辩士上而轻言删除放弃自己的心血。
作者:
mecian (Meci)
2015-06-02 21:16:00什么就这样删掉人家的文？
作者:
mecian (Meci)
2015-06-02 21:18:00这样以后M文不就都不用出现了？尹清枫的是不是也要重新战？
楼主:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2015-06-02 21:20:00我并没有删文。
某人你是不是肉搜了发现了什么才这样执著于作者 不惜用个新帐号也要毁了作者 这么强大的执著真是难以理解
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-02 21:23:00没有发现什么啊，要肉搜我其实依我文章也可以肉搜的到啊
作者: paiont 2015-06-02 21:30:00
原原PO删文了没必要删啊 好文没了QQ
作者: wangsynnex 2015-06-02 21:31:00
特地办帐号来闹还颇没种的 不管是真是假
作者: totorochang (小霸丸) 2015-06-02 21:34:00
这个世界就是这样，有些人就是依靠着质疑别人来满足自己～哈哈
作者:
Imdream (梦想)
2015-06-02 21:35:00之前也有几位优质版大,也是这样被逼走,然后文章全删 哀
只觉得不怕肉搜的话就不要开副帐号 但不知道为什么你一直给我一种笑面虎的感觉
作者: f21531 2015-06-02 21:35:00
光看帐号就不值得回应了
作者:
xsc (颓废的败家子)
2015-06-02 21:37:00发质疑文就算了 回文态度轻浮 令人生气
作者:
aruce (希望之虹)
2015-06-02 21:37:00其实各人觉得不用太介意是真实的还是创作的....有些故事太过执著真实性，反而容易坏了文章
作者:
CowBLay (靠C咧～)
2015-06-02 21:40:00这边的东西本就信者恒信不信者恒不信，这么认真???
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-02 21:40:00作者:
asd2507 (叭啦叭啦)
2015-06-02 21:41:00好啦苹果 妳这样也算是交代了 别因人影响自己心情
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-02 21:42:00我还好啦~烦请各位版友有需要的话赶快备份起来吧~
作者:
xsc (颓废的败家子)
2015-06-02 21:42:00现在贴是啥意思啊 换本尊再来
作者:
aruce (希望之虹)
2015-06-02 21:43:00像我以前刚追凶宅笔记的时候，也以为那是真实的故事，
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-02 21:43:00删了也要骂 找暂存盘也要骂 怀疑也要骂 怎么做怎么错QQ
作者:
yousann (烦恼能解决烦恼)
2015-06-02 21:43:00都删了，还找出来做什么？尊重作者吧
作者:
asd2507 (叭啦叭啦)
2015-06-02 21:43:00版风就就如此 再来几个小璇子也不奇怪 不过已经比以前好太多了 还有nosleep 日本怪谈等。好好享受吧
作者:
xsc (颓废的败家子)
2015-06-02 21:43:00不做不错
作者:
orange7 (愛橘)
2015-06-02 21:44:00经验之谈就可以受人指点啊，还是说一律不能受批评？那这样请立版规，以后经验文禁止挑战Apple根本没做错！
苹果爽了吗？以后推爆的都会被贴上标签了 真是可惜啊无奈的飘版
是的，经验文都比较热门，就是因为给人感觉贴近真实，精彩刺激，但是为此把创作放在经验，难道不是欺骗吗？(没有指射任何文章)你觉得被骗一下不会如何，有的人却觉得打击很大，有的人就是想知道真相，是每个人容受度的问题吧
作者:
aimify ( 愛米飛)
2015-06-02 21:50:00我记得板规当中有写，经验是可以受检视的，换句话说当然可以质疑经验文。可是，我觉得苹果的质疑文有些地方太过于吹毛求疵，问到这么细的问题我想当事人绝对很不舒服不愉快
作者:
yousann (烦恼能解决烦恼)
2015-06-02 21:51:00其实就是立场不同的问题吧，看文者不想被骗，写文者也不想被误会阿
作者:
aimify ( 愛米飛)
2015-06-02 21:51:00重点是，过细的问题真的有助于理解这篇文章的真实性吗?
作者:
aimify ( 愛米飛)
2015-06-02 21:52:00不想被骗所以问问题确认这ok，但问的问题太细了是没必要的
作者:
orange7 (愛橘)
2015-06-02 21:53:00说句实话，apple做的功课很足够，这才是正派的质疑文，相较于其他人的胡乱指控或猜测，高下立判
作者:
aimify ( 愛米飛)
2015-06-02 21:53:00我自己会觉得，删文了，很可惜……
作者:
yousann (烦恼能解决烦恼)
2015-06-02 21:53:00我是觉得特别去找真实存在的事件来创作，然后还没设定好
作者: shuyun000 (我好饿) 2015-06-02 21:53:00
推A大 可惜的好文就这样没了
作者:
yousann (烦恼能解决烦恼)
2015-06-02 21:54:00*特别是
作者:
dennisN (dennisNism)
2015-06-02 21:54:00原来删了@@ 不错看的说
作者: totorochang (小霸丸) 2015-06-02 21:54:00
他应该觉得经验文应该要像他写的那样，才是真的哦～哈哈
作者:
orange7 (愛橘)
2015-06-02 21:55:00重点是明明就是讨论，结果原po立即删，到底是做贼心虚还是怎样谁知道？
很多人都是以文章好不好看当做支不支持的出发点这对文笔不好的经验者来说挺吃亏的
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 21:57:00依某些护航的标准：飘板文章够少了，所以不需检视
作者:
yousann (烦恼能解决烦恼)
2015-06-02 21:58:00作贼心虚...是我的话我也会气到删啦，抱歉我EQ差xji ...
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 21:59:00还有提不应用科学检视飘板文章，我对这位感到很遗憾
删了也要骂 给你机会备份也骂 这边人就那么不理性吗
作者:
mimiiy (绿)
2015-06-02 22:00:00...那种语气逼人删文还贴库存，这种嘴脸
我只觉得苹果很可悲 好像战胜原原PO一般 得意的咧
小璇子事件一开始被抓到念经时间问题时也是战的很可怕…
质疑故然可以 但肉搜作者几近隐私的部分这样也能做为讨论？
作者:
mimiiy (绿)
2015-06-02 22:02:00以后要贴创作文是不是祖宗18代都要交代清楚啊
作者:
asd2507 (叭啦叭啦)
2015-06-02 22:03:00小璇子那次才扯....称为信众不为过
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-02 22:03:00大家都选择性忽视与新闻相左之处只执著于找原po旧文
作者: newyork2000 2015-06-02 22:04:00
还好吧，如果是自己经验文，可以交代的话，有什么好
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-02 22:04:00这样怎么讨论呢当然沦于笔战啊~~~
这板干脆不要设分类 你敢经验文本来就必须经得起质疑建议这边已经充斥了用想像来伪装实际文章的劣文 就算文章好看又如何
作者:
aimify ( 愛米飛)
2015-06-02 22:04:00现在的人应该都知道新闻这个行业呈现的不一定完全正确耶…
作者:
leondu (乳牛的怨恨)
2015-06-02 22:04:00果然有"做贼心虚"的评语出现了，人比飘恐怖多了，战文都锁了，我索性删文也只是希望大家停止争论，拜托各位到此为止吧
作者: newyork2000 2015-06-02 22:05:00
而且，写这里是分享，又不是要出书，＂推＂好像没太大的意义??
作者:
aimify ( 愛米飛)
2015-06-02 22:06:00而且除非你平常有在做日记纪录，不然你的日常生活琐碎想要
可悲的是一堆护航版友吧 原原po没有完整交代清楚 究竟想知道经验文到底是不是真的那么难 别人随便说说就该随便相信？
作者: newyork2000 2015-06-02 22:06:00
突然想到南派三叔的＂世界＂，那真的是极品创作文
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 22:06:00是阿，如果是‘日常生活琐碎’的话
作者: newyork2000 2015-06-02 22:07:00
写的跟真的一样，会有那种身历其境感(离题)orz
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 22:07:00其实这种情况当事人双方都很正常应对，但是有些人就
作者:
asd2507 (叭啦叭啦)
2015-06-02 22:07:00好啦大家消消气早上有头地藏说晚上要更新～～～
作者:
seishin (星辰)
2015-06-02 22:07:00干脆以后不要分经验文好了，好好的系列文被搞成这样= =
所以新闻不一定正确 就该质疑新闻从消防局拿到的资料的正确性？版友在质疑新闻的可信度时 说服力就站不住脚了 请版友拿出这篇新闻是错误的证据吧
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 22:08:00是一堆玻璃心，比起当事人反应还激烈，伟哉！
作者:
aimify ( 愛米飛)
2015-06-02 22:08:00所以才会有版友说“70%经验30%文字修润”啊……
作者:
windyyw (ff)
2015-06-02 22:10:00我觉得质疑文是可受公评的行为啦
唉如果是我也想删 PO个经验文打一堆字已经很累了还要一一去回人家质疑的小细节(又是4 5年前的事)
这种飘点 已经不足以只是日常生活琐事了 我不觉到凌晨四点和起床起的稍早的早晨的洗衣厂 天色会一样
作者:
leondu (乳牛的怨恨)
2015-06-02 22:13:00我真的很抱歉因为我记忆力不够，成为各位质疑者的把柄，如果我硬是记不清楚的东西，因为板友的强烈质疑，我就得生出个理由塘塞，这才是"创作"，我也很佩服质疑者的记忆力惊人，看来我得多吃点银杏…
作者: UDK0821 (UDK) 2015-06-02 22:14:00
质疑文没错 错的是苹果的态度
可怜的原PO还要被冠上作贼心虚 本来好好的分享 惨
会不足以记住 都记在洗衣服了 不记得洗衣服的大概时段 那事实真是新闻所说在四点洗衣服 我想原po大概有什么非常重要的理由在这个奇怪的时间洗衣服了
我常凌晨4 5点去倒馊水 大概警卫也觉得我很怪吧本来记忆就会记得某些重点而忽略其他细节好吗
作者:
aimify ( 愛米飛)
2015-06-02 22:17:00推人的记忆是会选择性的记忆的。
我不行阿 但是基本的“合乎逻辑”的人事时地物我都可以交代清楚
你的合乎逻辑是啥 我也觉得4点洗衣服很合乎逻辑阿???
作者:
aimify ( 愛米飛)
2015-06-02 22:18:00你不能因为人家不符合你的逻辑就说人家的故事不合乎逻辑啊
S大请别再追问了，即使您不能接受原原po的说法，还是有能接受的人，信者恒信，不信者恒不信
作者:
LonyIce (小龙)
2015-06-02 22:19:00说实在 我完全不觉得原po 那篇文是创作 如果是创作 最基
我做家事都凌晨2点后做 因为不想做所以一直往后拖 晚作家事很正常好吗 以前住宿舍也一堆2点后去洗衣服的
人的记忆有选择性的 但是不可能不知道哪时候究竟是凌晨四点还是早上的早晨 天色是不一样的 一个是暗的一个是亮的 在选择性记忆里这种背景记忆是几乎不会消失的
作者:
leondu (乳牛的怨恨)
2015-06-02 22:20:00…看完有些人的回文我真的不得不说…：我不是你，请不要一直把你的世界套用在我身上，我如果记得这么清楚，我还会让自己有机会不说清楚而选择不说吗？
明明就会记错 =__________=谁管你天色 反正爱把自己逻辑加诸在别人身上 再讨论也是枉然 反正就跟你一直
作者:
LonyIce (小龙)
2015-06-02 22:21:00记忆上误差才会有 但我也赞成有质疑文 这样才能更加佐证
跳针说"我不会啊我不会啊所以你会是不正常不符合逻辑"
为不想追问 可是还希望众板友可以理性看待质疑经验文这件事而不是故事本身精彩就只能一言堂
作者:
aimify ( 愛米飛)
2015-06-02 22:21:00乱入给leondu拍拍。正因为是日常记忆记不起来是可理解的
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 22:21:00我觉得那篇护航态度都‘不错’，对比下来苹果态度其差
质疑文都锁了，原作者也删文了，还继续在公告底下鞭人家有意义吗……
不知道各位有没有看过辩论赛，正反方论述后并经过一定次数的辩驳，即便某方仍有质疑，但次数过了就该停止，交由评审判断哪方有理，该说该解释的都讲差不多了，继续深究就又流于无意义笔战了
作者:
leondu (乳牛的怨恨)
2015-06-02 22:25:00原本天真以为删文能让各位消消火气…但好像……唉…人生哪…
作者:
however (我有小梨窝)
2015-06-02 22:26:00都已经交代说记忆模糊 而且时间久远 就是有人一直跳针说对方时间有bug 不可能会记错啊bla bla....真的是创作的话 谁会笨到没查证就po出来顺便说有上新闻给乡民打脸？一边对别人穷追猛打 一边又说客观讨论 难道就是要逼到原作承认‘我就是创作’你们才罢休吗？哪天再来抱怨板上经验文越来越少 不也是你们这些人害的？
真的可以不用再讲了 这故事是真是假就自己知道就好了吧
作者:
DolMore (多莫)
2015-06-02 22:26:00我觉得原po的系列文很棒啊
作者:
doomie5 (doom)
2015-06-02 22:27:00原本也是推查证精神(虽然我觉得原原po是正港经验文), 但苹果后期回文实在卢小小…“做贼心虚”这种推文…这已经不是质疑态度了吧?
h大 什么叫谁会笨到有新闻还跳出来打脸 这个版已经太多经验文却来自或多或少的创作了
建议干脆把经验分类撤掉 反正都会有人质疑全部都创作才不会有人一直逼作者回时间细节
leondu大删文只是希望大家不要再因为他的文章吵起来，结果有人继续在公告底下说他作贼心虚，到底是要人家怎样啊 囧
无言 好好的文被战到删 那么爱追根究底不需要来MARVEL版吵
作者:
asd2507 (叭啦叭啦)
2015-06-02 22:34:00楼上.....
撞鬼这种事还有人说要拿出真理来辩证...是要怎么举证?
不用抱怨经验文愈来愈少啊 本来经验文就应该是经得起质疑的文章 而不是掺了或多或少的创作 就算只有1%你也应该选择创作
作者:
doomie5 (doom)
2015-06-02 22:35:00S大 我知道是橙说的
作者:
ccjjea (冰月)
2015-06-02 22:36:00经验文本来就应该很少啊...多到像菜市场一样 那才MARVEL
作者: lora846 (笑笑猫) 2015-06-02 22:36:00
只能用我一直很讨厌的字来形容a大—乡愿。"希望我的文没有造成你的不悦"。已经不知道该说什么了！！！
撞鬼情节不用真理辩证没错 你撞鬼的撞再夸张也没问题
完全没说不能质疑 只是敢问为什么要po出来？不会寄
作者:
LonyIce (小龙)
2015-06-02 22:37:00作贼心虚那句-.- 要不要请先看清楚以后再回 他那句后面..
那板规为什么可以有质疑文 楼上你不觉得乡愿的是谁有规则就按照游戏规则走啊
作者:
doomie5 (doom)
2015-06-02 22:38:00只是简略了说, 因为橙支持“质疑”(也是我一开始觉得可推的查证精神), 但后面却推“做贼心虚”
作者:
aimify ( 愛米飛)
2015-06-02 22:38:00ccjjea XDDDDD 我笑了XDDDDD我觉得“做贼心虚”这四个字真的就太超过了。
大家度烂的是他那种质疑别人还在那装绅士的模样 一人帮他讲话说他是对的 伟哉
这议题真的是每隔一段时间吵一次耶，但我并不觉得好看的文章有变少啊，所谓好作者被逼走是指？？小璇子吗XD
作者: lora846 (笑笑猫) 2015-06-02 22:40:00
1%都是创作，改名字算不算创作？那这是世界应该没有经验文。大家过的日子只是创作的一部分。
作者: pwr510942 (欧耶) 2015-06-02 22:40:00
就事论事，免洗帐号又如何，真心觉得经验文本来就是可
作者:
LonyIce (小龙)
2015-06-02 22:41:00完全没人说原po作贼心虚阿 那个y大的推文你们要看前后文
作者: pwr510942 (欧耶) 2015-06-02 22:41:00
已被大家检视，而且觉得苹果大的怀疑也是有凭有据是可
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-02 22:41:00我一直都在啊，态度什么或是乡愿其实我也不是很在意
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 22:41:00被质疑的地方完全跟撞鬼没关系阿
楼上太脑补了 改名字为了保护资料无谓啊 好吧我错了我改一下 就算只有1%影响故事情节逻辑的也只能算创作我指l大
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 22:42:00还有说飘板没人PO经验文的，有那么多经验才奇怪吧那么多次神棍事件，每次都有人说没有人PO经验文你们跟谁学的恐吓式护航阿XDDD
“重点是明明就是讨论，结果原po立即删，到底是做贼心虚还是怎样谁知道？”→这是最先提到作贼心虚的完整推文。
作者:
LonyIce (小龙)
2015-06-02 22:43:00有很多l大 你叫我吗?
同样啊 经验那么多 天天有人遇鬼 那道士牧师驱鬼的应该是一个很热门的行业
作者: UDK0821 (UDK) 2015-06-02 22:43:00
所以苹果不知道新闻也是创造业吗 在这边继续战有何意义
一开始没质疑过原原po的文章真实性，但因为自己也是如果有想了解的事就会问的人所以觉得原po完全没问题，但反而看了推文更疑惑如果真的是自己的经验为什么反应这么激动…我快五年前发生的马佛事可是忘不了，心理学也有理论是越重大的事会更深刻记得的理论，c大自己也回说就是习惯在两点做家事凌晨倒馊水，那不就是一种说法吗？原原po的推文倒才有情绪吧…信的就信不信的就不信这种话真的是很赌气，而且你删不删文跟笔战有什么关系，我还是相信这是经验文只是连有问题都不能问也太独裁了吧！我倒是很喜欢别人问我说的故事的问题，代表他有认真听
作者:
cdrgv (Jase)
2015-06-02 22:44:00我觉得很有趣的是 前面某一篇讲到水鬼那篇 原PO也说新闻跟
作者:
cdrgv (Jase)
2015-06-02 22:45:00当初记得跟经历的 也都不一样
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 22:45:00你看看又有人无限上，个调很low耶
作者:
LonyIce (小龙)
2015-06-02 22:45:00赞成楼上chubbyball的说法
U大说一句新闻是制造业 这篇一定就是制造出来的吗所以原po难道就一定是真的 难道没有新闻是真的而经验是假的可能性吗
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 22:46:00选字选到漏字...
有人记得之前有篇水鬼的文章也有新闻吗 新闻也差很多
作者:
cdrgv (Jase)
2015-06-02 22:46:00我是觉得 新闻可能真的跟现实会有出入啦
leondu大 删文真的可惜阿~~不删可能还不会吵成酱@@
leondu大不管删不删都会有人要继续跟他辩个输赢的……
这是一个火灾资料 何况新闻的确定时间点是跟消防局拿的 单纯这个就有可信度了
作者: UDK0821 (UDK) 2015-06-02 22:48:00
====麻否版诡辩大赛开始====
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 22:48:00删文就是开放式结局啦
作者:
LonyIce (小龙)
2015-06-02 22:49:00我是觉得 不必要删文 其他人也别去跟质疑文吵 就没事了
作者:
LonyIce (小龙)
2015-06-02 22:50:00主要会开吵的原因 是因为有人在底下反质疑吧
想质疑的人自己去质疑就好了 leondu大可以不用回~
作者:
however (我有小梨窝)
2015-06-02 22:50:00安安~ 板上一堆键盘柯南会去翻新闻 如果真的是创作 你是
作者: leopoldbloom (布鲁姆的一天) 2015-06-02 22:50:00
我不认同1%就该选择创作的说法，这样板上经验文几乎
作者:
cdrgv (Jase)
2015-06-02 22:50:00水鬼的新闻也是写消防局说有渔民去救唷 还有漂流木啥的
我也觉得不必要删文 T^T （好好的文章就这样没了QQ）但他一开始是好意吧，以为删了就不会吵了…
作者: Phineas 2015-06-02 22:50:00
同意For大
我觉得原po和原原po给了一个妈佛版很精彩的一页啊
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 22:51:00删了根本不可能不会吵阿，会吵得都不是当事人阿XDDD
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 22:52:00按正常逻辑想根本不会改变阿
本来就可以质疑 然后一堆人跳出来说质疑无聊 都给大家说及就好了啊
作者:
LonyIce (小龙)
2015-06-02 22:52:00所以我说一开始会吵的问题根本不在原作者身上阿 是有些人硬要在质疑文底下吵 = = 我都说要理性了
原文大家信者恒信 质疑文也是信者恒信 各自评判就好所以原作者没必要删文~~也可以不用回应质疑文
作者:
GeekSix (GeekSix)
2015-06-02 22:53:00原原PO没错阿 质疑也没错阿 经验 又有新闻报 被翻出来正常阿
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 22:54:00这种质疑最好的方式就是保持沉默阿
我觉得 被质疑无所畏 质疑质疑文也是 删文也好 不能在人家下面说 都是你啦害人家删文你开心了吗xD
这次的质疑我觉得一开始都没问题，是直到原作者出来说他真的记不清楚，结果不信的人继续鞭，才开始大战起来的。原作者都出来解释了，不相信他的解释要人家怎么办…他记得的事情就是那样啊…
作者:
doomie5 (doom)
2015-06-02 22:55:00不回应虽是自由选择但大概会被说不敢出来面对吧 唉
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 22:55:00只要文章内容没大疏漏绝对不会有事，要战也有人帮忙那就让火烧阿，可以你不碰火最后就不会烧到自己身上
作者:
doomie5 (doom)
2015-06-02 22:56:00推For大, 一开始都还很正常…
让火烧才是不负责任的行为吧。所以他不管出来回、不出来回都会有人有意见= =
作者: goustking (ijljkj) 2015-06-02 22:57:00
蛤那几篇觉得好看的说
作者: UDK0821 (UDK) 2015-06-02 22:57:00
楼上好饶舌
被说不敢面对也不会怎样阿 自己问心无愧就好了ˊ_>ˋ
就像d大说的：不回应虽是自由选择但大概会被说不敢出来面对吧
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 22:57:00至少自己不会有事，因为他文章没大疏漏
FOR大你真的有看推文吗 直到原原po出现已经是中间偏后了 前面早就呛一片吵起来了
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 22:58:00这次被质疑的点比较模糊(不像某位神速念经)
作者:
zouskin (邹皮)
2015-06-02 22:58:00版主辛苦了,这年头神经病很多,真的很爱闹事,正义使者吗?
我有看啊，我前面也有回啊。我觉得质疑的点都可以被解释，但真正的说法还是要原作者出来讲。
那篇质询文我看了也很不舒服，在可怕的记忆里很难去记清楚确切的时间,Po文会让自己再回想一次,这样已经很有勇气了!这种吹毛求疵的质询感觉太伤人
苹果的文还在 我是用moptt 原原po出现已经在第6页的事了
等原作者出来讲就可以停了吧。他讲的你不信，就不信，信的人就信，如此而已，一定要继续逼他吗……
没有人逼作者吼 就理性讨论 一个东西搞不懂或是觉得你的说法有问题 我不觉得不能再问啊
原作者出来前会吵是因为有人觉得质疑很好，有人觉得质疑没必要，但原作者回完后就变成直接战本人了（摊手
作者:
asd2507 (叭啦叭啦)
2015-06-02 23:05:00神速念经我笑了
for大 我又再跑回去看了一遍确定没有看错 苹果就算作者出现后我也没有看到哪里有在战原po的点
这篇公告会被锁文吗xD 然后再发一篇这公告被锁的公告 然后底下继续吵
一直在批评人家记忆怎么可能那么模糊不就是战本人吗囧
作者: totorochang (小霸丸) 2015-06-02 23:08:00
开分身贴质疑文不就是想引战吗？一看风声不对，下线换个帐号又是一条好汉囉～
作者: bestneil (青柚) 2015-06-02 23:08:00
是真是假大家自己心理自有定夺
到底哪里有再战？苹果只是没被说服 后来都是在跟网友说他没被说服
你觉得没战就没战吧…文章都没了，还在坚持说无法说服（叹
作者:
however (我有小梨窝)
2015-06-02 23:12:00前面部份人也只是觉得原po过于吹毛求疵 倘若我今天在板上分享一篇之前住到凶宅的文 当天晚餐吃麦当劳吃到一半有奇怪的敲门声blabla 然后还被底下的google加反问其实我当时明明是吃肯德基可以解释一下吗？ 不觉得这完全不是质疑的重点吗？质疑时间无所谓 问题是他质疑的点根本是鸡蛋里挑骨头 却一直说自己不是在找碴完全同意for大 明明出来解释还要一直被说不合逻辑 删文章还要被说做贼心虚 有够可怕的 这么喜欢穷追猛打适合当记者
h大说的那个完全没有关系 可是时间点的错误疑问可以检验这篇文章是真经验还是虚构
作者:
orange7 (愛橘)
2015-06-02 23:25:00科科，抹黑质疑文可以，却不能让经验文受到一点点质疑，
作者: juicio 2015-06-02 23:26:00
我个人觉得如果是真实经验..被质疑也不会生气...
作者: UDK0821 (UDK) 2015-06-02 23:26:00
当然可以质疑 问题是苹果鸡蛋里挑骨头有点太过份
作者:
ccjjea (冰月)
2015-06-02 23:26:00找时间也来发个经验 10%现实90%虚构 真棒
作者:
orange7 (愛橘)
2015-06-02 23:27:00而且辩论真相到最后扯到态度...根本就是自取其辱
作者: juicio 2015-06-02 23:27:00
自己的真实经验被质疑也不会就变成假的...反应过度?
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 23:27:00如果有新闻指出你那时候迪去有可能在吃肯得鸡得话不要提出很烂得比喻来降低自己言论的格调可以吗
没看过柯南吗 犯人不在场证明被戳破 不就是时间地点有
作者: juicio 2015-06-02 23:29:00
何况新闻白纸黑字..有出入被质疑很正常的
出入 这种明显可以检验问题的东西 拿肯德基麦当劳比
唉 可惜了5篇好文…就为了满足某人的虚荣 自以为是
作者:
however (我有小梨窝)
2015-06-02 23:30:00不好意思这比喻的确很烂 不过我也只是觉得那个google出机车很鸡蛋里挑骨头 那完全跟文章时间没有任何关系 不是？
原po在质疑文底下也说了，被质疑他个人觉得还好，只是被肉搜文章还贴出来让大家看很不舒服!!!apple大特
作者:
orange7 (愛橘)
2015-06-02 23:32:00给however,如果今天是你自己的经验而且没有任何证据就质
作者:
Mifee (咪妃)
2015-06-02 23:32:00还好我看完了
如果今天你朋友说他放假快乐好棒棒出去买早餐的时候遇到警匪枪战，但新闻出来是在三点，你完全不会问你朋友？
作者:
however (我有小梨窝)
2015-06-02 23:32:00后面就算连原作出来解释可能没记清楚 却又继续被质疑怎
分身柯南很了不起啦~~~但比起无谓的求证我还比较喜欢好看的故事分享- -不太懂
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 23:34:00你是要接肉体没接到喔...
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-02 23:35:00我这个帐号登入一百多天了不是特地为了发文办假账号喔~而且其实我一堆分身在这吵，不信我下面开一个回一样的！
作者:
however (我有小梨窝)
2015-06-02 23:36:00还有原作者一开始有提出回复 是因为还是有人持续追着他问 他才删文 何来看到他没有辩解啊==护航嘴脸好看点
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 23:36:00布局布了一百多天，你也蛮深谋远虑的
某大那么喜欢实事求是~~可以去看看什么法眼黑与白之类的啦~~~~应该不用来这毁人不倦
chl大我知道是我啊 可是就是跟事实出入了再来原文: 礼拜六早上上班之前我早起了半个多小时去顶楼洗衣服，洗完就直接晾在旁边的晒衣场
作者:
orange7 (愛橘)
2015-06-02 23:37:00所以however认为经验文不能质疑囉？因为要是与质疑有出入，作者只要说我记错了就带过一切？那你说的故事真实性到底有多少？既然如此，干脆全部改用创作或经验文嘛，反正两者没区别
连上班前都记得 然后却与新闻事实出入 而且还在四点再跟我说忘记了 你能被说服吗
作者:
leondu (乳牛的怨恨)
2015-06-02 23:38:00睡前一回：啊我明明就有在原串推文中解释疑问，什么叫作我没辩论就删文啦吼…真的越来越扯欸…天真删文停争议是我不对，那我把文贴回来大家可以不要再吵了吗？:'(
作者:
orange7 (愛橘)
2015-06-02 23:39:00而且删文最大嘛，文都删了你还想怎样？这种话根本就是自曝其短
版规不就是这板的普世价值吗 明明就规定可受质疑 然后再来酸人去看法眼黑与白 还好吗
做贼心虚这样的譬喻正是作者会想删文的原因吧 写给分享文被当贼检视质疑谁会开心？
作者:
Mifee (咪妃)
2015-06-02 23:40:00原po麦生气
……天哪，看leondu大的推文实在有点想哭……到底为什么发个文分享一下，到最后却变得那么卑微ˊ ˋ
作者:
orange7 (愛橘)
2015-06-02 23:40:00你贴回来的话，到时又会有人说是apple逼你的，你还是算了吧
作者:
HwangTW (谷歌翻译王)
2015-06-02 23:40:00210.60.122.151 系为国防医学院之附属ip
L大哪有不对＞＜就是某些眼红的人闲著没事 自己也不发好点的文 只会挑人毛病
作者:
however (我有小梨窝)
2015-06-02 23:42:00安安你可以不要一直曲解吗 我前面就已经说我觉得质疑时间没问题 把人google出来贴上陈年往事当作质疑资料很令人反感 再来难道记忆模糊不能解释一切的话 不然你有更好的方法？信者恒信 你不相信也不需要这样把人往死里打
作者: juicio 2015-06-02 23:42:00
要删要贴都是个人自由,说到什么卑微太夸张了..
pob大其实我也是这样想 但这是给人想像空间 但人事时地物跟新闻证据有出入 这就启人疑窦
作者: juicio 2015-06-02 23:43:00
现在是非当事人比当事人还玻璃心..就发个文而已
作者:
HwangTW (谷歌翻译王)
2015-06-02 23:43:00因此苹果大概就是里面的学生吧
作者: Aeroclare (黑色小兔兔) 2015-06-02 23:43:00
ㄟ，如果作者可以证明自己真的住过那里，是不是大家都可以接受了？我很enjoy leondu的分享，其实我不在乎是不是真的
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-02 23:44:00Sir yes sir
纯嘘h，一开始在文章里就呛原po身边的朋友一定很痛苦，现在每篇发言一定要酸一下什么记者、嘴脸…完全不理性讨论，你身边的朋友应该也很痛苦
我也觉得写得不错啊 故事性十足 只是下次创作要再严谨
作者:
cat663 (猫婷)
2015-06-02 23:45:00够了没...版规开放质疑可不是要让人笔战
作者:
orange7 (愛橘)
2015-06-02 23:45:00是是，反正在这里作者最大嘛，根本跟月光条例一样像是神不可侵犯之境界
点 想用真实案件作灵感 就别留下这么大出入的破绽 加油
作者: juicio 2015-06-02 23:46:00
我个人在这里看文经验是..一系列文超过3篇以上..就...
嘘屁啊 我还怕那些滥竽充数鱼目混珠 的假经验文 只要文笔好就说自己是经验
作者:
cat663 (猫婷)
2015-06-02 23:46:00原po超过3篇可不是每篇都讲同件事好吗?
作者:
however (我有小梨窝)
2015-06-02 23:47:00我觉得这篇文的回复满理性的 除了例子举的满烂的 但是我的重点一直没有变 你要觉得我不理性我也不好意思说什么谢谢指教～
作者: juicio 2015-06-02 23:48:00
每篇都写不同事很正常啊..但真实跟创作所占的比例就..嗯
作者:
ja10132 (Rita)
2015-06-02 23:49:00新闻写的也不能全信吧....
作者: juicio 2015-06-02 23:49:00
板上的经验文往往前两篇非常精彩,到了第3篇就开始扯了.XD
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-02 23:50:00就是没种啊哈哈激不出来的啦~
作者:
LonyIce (小龙)
2015-06-02 23:50:00上面又有两位想点火吗...
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-02 23:50:00呛用本尊的实在很有趣XDDD
是我我也会气到删文，三四年前的事非得完全无误记下吗
作者:
HwangTW (谷歌翻译王)
2015-06-02 23:51:00210.60.122.151 系为国防医学院之附属ip 因此 苹果 大概是里面的学生吧
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-02 23:51:00Sir Yes sir上面已经回过了XD
作者:
cat663 (猫婷)
2015-06-02 23:51:00那照juicio大的说法是不是每篇换个题目，隔久点发就好了?w说实在，质疑经验不是不可，本来可以好好客观讨论却变成乌烟瘴气的笔战...现在marvel变这样真的挺难过的
看故事应该没有要遵守什么吧0.0眼睛打开就好了 不太懂那句
作者:
rootrn (罗特儿)
2015-06-02 23:53:00要不要公告锁文阿，这样子锁那篇文意义何在，切换战场逆
作者: juicio 2015-06-02 23:54:00
也不是这样说啦....XD
作者:
orange7 (愛橘)
2015-06-02 23:54:00对啊，现在开始肉搜质疑者，大家快上啊
原文在此：礼拜六早上上班之前我早起了半个多小时去顶楼洗衣服，洗完就直接晾在旁边的晒衣场
写经验文还得处处备受质疑 日期、星期、地点都要正确
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-02 23:55:00ＱＱ如果今天火灾是七八点原po说十点出门那还有可能因为没记清楚，但原po既然是做门市的工作，提早半小时起床洗
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-02 23:56:00衣服，应该不可能是在凌晨四点吧，这怎么说都不合理啊这要用没记清楚解释就无法解释的通了吧
又在那边质疑东质疑西，真要全部写齐那就没人要分享了
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-02 23:57:00那时间点也没捷运，要怎么上班QQ
作者:
orange7 (愛橘)
2015-06-02 23:57:00那他就跳出来说：对，我当时作息不正常
作者:
HwangTW (谷歌翻译王)
2015-06-02 23:57:00作者:
orange7 (愛橘)
2015-06-02 23:58:00谁会怎样？但是有吗？
当你在质疑我写的文章的时候 我就已经很不爽我还跟你吵?
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-02 23:58:00那原po解释自己作息不正常也可以啊~但要说四点起床是提早半小时为了洗衣然后去上班不知道谁会信就是了
原po还提早半小时起床 因为要上班 连理由打出来 然后结果新闻说四点多起火 单纯这点就可以怀疑这篇真实性了
作者:
yousann (烦恼能解决烦恼)
2015-06-02 23:59:00他就是连自己都记不清楚了要怎么解释= =
当我解释了谁晓得你会不会再继续提其他的点继续质疑换作是我 我一定就直接删文 好心写的分享要一直被质疑
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-03 00:00:00质疑点都差不多提出了啊，如果记不清楚原文又为何可以如此详尽呢
作者:
orange7 (愛橘)
2015-06-03 00:00:00来囉，质疑者大肉搜时代！！建议以后对任何经验文都不要提出一丝丝质疑，不然会被版众肉搜喔
妈的换作是我肯定三把火 我不否认里面经验文大多以是8
作者:
ApplePay (not available in Taiwan)
2015-06-03 00:01:00到许多用宿网上网的同学就是了
分真2分假 我本身就是无神论者 他写的的方便面外传我根本
那如果这是创作文，为什么作者不把时间设定好跟火灾发生时间一模一样?apple大，请您解释清楚在下问的既
原po可以讲一个大概ok的理由 只说了一句 忘记了 我
作者: fakefur (fakefur) 2015-06-03 00:01:00
无聊。原原PO都解释过了，之后接不接受是各自的事情，到这边就可以了，没必要像审问犯人一样，如果原原PO会随质疑不断更改回应那才假吧。
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2015-06-03 00:02:00拿去喂狗后至少有10来个ID，想表达什么？
我觉得啦 这是原po听到的故事 apple也说过 搞不好这是真的故事 可是不是原po本身发生的故事 有可能楼上楼下
也有可能记得的"日期有出入"您怎么保证您搜出来的新闻一定是那天的?
作者:
HwangTW (谷歌翻译王)
2015-06-03 00:03:00我正在想办法
所以原po根本不知真的时间点 但这种就足够质疑他其他写的那么言之凿凿是不是在唬烂了
作者:
jklm456 (ωFKNω)
2015-06-03 00:04:00纯粹讨厌苹果那自以为正义的嘴脸，连主帐号都不敢用
Sap大，说这是他听到别人发生的这种推测可以不要有吗= =
chl大 我只是在回你 为什么创作文却不把时间点设一样 我觉得是这样而已我相信某些是真的事情 但是原po并没有解释出为何故
作者:
polizei (白杨)
2015-06-03 00:10:00这不是科学，不是研讨会，实事求是不是这样用的，当故事