楼主:
Zeke00 (齐克00)
2014-11-02 11:04:19先声明,三位板主与苏大我都不认识,绝无护航,以下为个人看法
1.不认为M板主双重标准,理由如下,小黑蚊文明显是反串,被删正常(就算真不是,谁叫
你瓜田李下,反串技术又差),有人会说外星病文怎不删,那我反问看见骨头文也没被删
啊?(其实这篇也有反串之嫌,但人家技术好啊)这只能说有人故意借此案将事情闹大,使
板主内斗浮上台面!
2.苏大此次被战主因应是文中某些话引起(事后修文只算火上加油),但真的有这么严重吗
?一个用心创作的作者不能看重自己的文章吗?(更何况是无偿分享),有人会说嘘没那么
严重,但相对于推,嘘确实是反面意味浓厚,本板又不禁嘘,若不推也可注解就好,硬要
进去无理嘘再声称嘘文是权力,这不是挑衅引战什么才是?回到开头,苏大自从大黄文开
始就一直被某些板众攻击,所以在文章前声明不喜者勿入也无可厚非不是?没想到有人就
借此加以发挥,导致后续一连串争端!
3.Y板主的切割似乎也有些争议,据其说法是和M板主无法沟通后就干脆不管,但此案闹大
后还出来声明‘我在等,等M出包’,这实在使人观感不佳,是最没心机还是城府太深就
不得而知了!
4.F板主与M板主的不合究竟是从置底fb还是动物说话文开始已无可追寻(虽然F"自称"是动
物说话开始),但两人龃龉肯定早在此案爆发前,既然两人互看不爽,很可能导致F笼络Y
抵制M,意图以群众力量做某些事!
5.目前状况最好不要使M下台(若有其他案则例外),首先,M已针对删文标准道歉,其次,
若真有排挤之事,M下台只会遂了F的意,我也相信M下台后Y是无法制衡F的!
补marvel
刚打完这篇去厕所,出房门时明明没关,回房时门却关着,家里又没其他人......
作者:
ckchi (飘)
2014-11-02 11:15:00标题属性选错了吧......
作者:
RNAi (yiro公主病)
2014-11-02 11:18:00头嘘 不认同你的观点 顺补一个marvel点 我昨天唸书念到睡着忘记关灯 今早醒来发现灯已经被关上了 明明家里只有我一个人
作者: sasha3359134 (莎夏) 2014-11-02 11:22:00
不认同,M版主其实撇开这次事件,他之前迟迟不将他友人浸桶就已经很引发争议了,一直到有很多人抗议反应,他才说,喔,我以为小组长处理过了,问题是反应的人,不是只反应一次,是非常多次,还迟迟不处理,未免让人怀疑,他有包庇自己朋友的嫌疑,再加上这次事件,我真的不希望蓝天门一言堂事件再次发生当然F版主跟苹果版主也有错,版友选你们出来,就是希望你们一起管版,怎能因为与M版主之间的误会或是不愉快,美其名是去管精华区,实际上是让M版主一人管版文,这也造成M版主凭主观删文的问题,你们也要负起责任,希望三人好好沟通,重新合作~
作者:
ackboy (霜月)
2014-11-02 11:31:00嘘你们搞不清楚状况的陈先生就不想合作 她认为自己的删文标准没问题 要大家各管各的 另两位版主苦劝沟通无效才会提案分工
作者: sasha3359134 (莎夏) 2014-11-02 11:37:00
楼上,我知道F版主跟苹果版主有难处,但是版友选他们,就是希望他们一起管版,现在变成一人专管版,两H无奈去管精华区有比较好吗?真为了这板着想,即使
作者:
ackboy (霜月)
2014-11-02 11:38:00说白的 就是“啊妳不是很厉害?”的心态 固然看单一版主出糗不救是有渎职的疑虑 但人家不给你救你是能怎样?
作者: sasha3359134 (莎夏) 2014-11-02 11:39:00
再不悦,再不满,也该耐著性子一起管版,找出互相迁就包容模式,而不是一句沟通未果,无奈,所以退让去管精华区,这也算辜负了当初投票的版友们对他们的期待,不是吗?
作者:
ackboy (霜月)
2014-11-02 11:42:00要讲民意跟投票的话 那就更好玩了 当初论得票率是炸弹 苹果 第三名的陈先生得票率差距跟前两名落差很大
作者: sasha3359134 (莎夏) 2014-11-02 11:43:00
恩恩,没错,所以我才觉得版主们之间,到底是哪里出了问题,导致变成现在这样?
作者:
ackboy (霜月)
2014-11-02 11:46:00之所以陈先生先上任 是因为炸弹跟苹果的注册资料有问题 才延宕了一个月才就任 讲难听一点的 不要说二比一啦 正常人就算势均力敌的情况下 沟通也会尊重他人 更何况就代表票数来讲 你一个第三名的陈先生是有啥资格说“朕说了算你们都得听我的?”
作者:
soufong (Margaret)
2014-11-02 11:48:00我是骨头文原PO,请问反串定义为何?需要我放上照片证明我出过车祸吗(笑)
作者: cwjing (cwjing) 2014-11-02 11:51:00
令人傻眼 资讯过少就下结论 这样好吗?被诬赖的衰人却被你说成心机深重的小人唉!也只能等了...等著电信警察和检察官来还原清白苏大加油!!!三位板主请再努力撑著点吧!
作者:
gg30 ( 芿圈ト 栋 )
2014-11-02 11:53:00刚回这篇 回完发现没飘点就赶快删掉
我不认识三位版主,但我也想说 从陈先生一开始上任我就非常不看好他,讲难听点我也在等他出包最一开始的以为小组长有捅人所以自己没捅,到有病去看医生的标语,到猫咪说话、双重标准、因为眼花所以乱版的那一位只捅了半年,最后经版友提醒才修正另外我说小黑蚊是反串,我也可以说你这篇的飘点是造假很明显就是为了要讲版务的事情而随便找个飘点
就风吹的啊,marvel点在哪?用经验偷渡板务文章,当我们都傻子吗?
作者: santosgama (无) 2014-11-02 12:20:00
阅
作者:
gg30 ( 芿圈ト 栋 )
2014-11-02 12:22:00板规里有写每种分类的定义 其中经验一定要有飘点或超自然创作才允许没有飘点的猎奇 猎奇的维基解释是血腥或残酷或惊悚 所以太空细菌或小黑蚊不管是不是真实经验 没飘点就一律只能用创作分类 至于血腥、残酷、惊悚 要怎么定义 你们再自己去google 如果我是板主 有猎奇没飘点 放经验删 放创作不删 有很难吗
g大,我想就是因为飘点和超自然的界定很难去判断譬如超自然,你觉得猫咪说早安是超自然吗?
作者: cwjing (cwjing) 2014-11-02 12:29:00
gg30大大的板务建议很棒! 突破盲点 请继续分享感谢~ 要不要回原来公告文底下 免得此文自删或被删
作者:
fisunsh (太阳鱼)
2014-11-02 12:32:00g大有理 我觉得挖肉的跟骨头文都很猎奇耶 但这样是不是骨头文也不合版规了??
作者:
gg30 ( 芿圈ト 栋 )
2014-11-02 12:33:00经验和创作都允许飘点和超自然 所以放哪个都ok阿 另外回答你的问题 如果猫讲话不是超自然 那不就是猫讲话很自然 这样对吗我没飘点可以补 怕踩板规被劣 我讲的你们可以自己截去用或引用没关系
不好意思..我有点不太懂你说的那一句话猫讲话不是超自然 那不就是猫讲话很自然 ← 这句当初陈先生对于猫咪说早安那篇文的判断是没有飘点另外回原po,真要说的话 你这篇文我认为是飘点薄弱
作者:
gg30 ( 芿圈ト 栋 )
2014-11-02 12:41:00创作允许没飘点的猎奇 重点是猎奇分成血腥残酷惊悚 最好把这三种定义也附注在板规上 骨头文我没看过 但应该可以归类在创作-猎奇-惊悚...吧
另外回g大,我想当初会分出经验及创作的原因是经验是自身经历,创作为不是亲身经历,而且发想而出对于自身发生的事情所发的文,用"创作"感觉有点怪怪的
作者:
gg30 ( 芿圈ト 栋 )
2014-11-02 12:47:00"超自然 意思就超自然 又称灵异现象,包含了超自然现象和超自然力量,即是在自然界无法见到同时无法用通常手段证实的力量或现象。" 如果你觉得猫讲话不是超自然 意思就是猫讲话是非常正常的事
原来如此...因为我个人是认为猫讲人话是超自然只是当初陈先生判断该文章时,认为是无飘点无法用一般逻辑,科学知识来解释的自然现象,就是超自然
作者:
gg30 ( 芿圈ト 栋 )
2014-11-02 12:52:00hydra60319大 不管猎奇是经验还是创作 板规上的文字就是那样写 要不要修或加上附注是另一回事 只要没有做这个动作 经验里就是没包括没飘点的猎奇 被鬼开肠剖肚可以放在经验 被人开肠剖肚只能放在创作★文章发表类别[经验] 发生在生活周遭的遇飘经验、超自然怪事经验,非亲身经历也可以。[创作] 鬼怪、超自然惊奇、惊悚猎奇等小说、图文创作
作者:
cincia (星希亚)
2014-11-02 12:59:00阅 丁下
作者:
sivis (sivis)
2014-11-02 13:46:00猫叫到底有什么好吵的,不就是猫发出的声音"恰巧很像"在说话吗?那个声音是人类自己解读的,如何解读也要看听到的人怎么想吧猫 : I will kill you~~~~~~~我 : 喔买嘎牠要杀我!!我阿骂 : ?猫 : 有~~鬼~~喔~~~~~~~我妈 : 快把那只猫丢掉!!!!!!!!!歪国人 : ?
违规与否由板主认定,纯嘘飘点难看不过我现在赞成让陈继续当管板板主,但另两位不该再干涉或协助陈的"份内职责"就看是陈会先改善还是板众先爆,呵陈于猫说话文的问题不在飘点有无,而是为何狐狸可以猫就不行
作者:
RNAi (yiro公主病)
2014-11-02 14:14:00嘘文帮你补marvel点啊 免得大家看不到这篇文
作者:
Akirasbo (Akira)
2014-11-02 14:24:00标题都打浅见了 就别在最后一段脑补下结论
我觉得这篇很中肯,帮推我是觉得事情明明没很严重但经由有心人炒热变得这么大希望可以快点恢复平静
作者: Skyrz 2014-11-02 14:37:00
自我感觉良好
这篇没啥推,帮你用嘘来吸引注意力,顺便看陈先生让你这篇活多久
作者:
siaomu (变种羊)
2014-11-02 14:44:00明明有嘘为什么不能嘘?
作者:
RNAi (yiro公主病)
2014-11-02 14:56:00是说帮你补marvel点居然被怀疑引战 也蛮脑补的 真马魔
作者:
RNAi (yiro公主病)
2014-11-02 15:07:00那楼上在干嘛XD
陈先生认定小黑蚊那篇,我觉得、我认为..把版规放哪?3那小黑蚊也就真的发生的事不能PO经验?又双重标准?
作者:
fucoid (转职渔夫中)
2014-11-02 15:48:00嘘嘘乐~~~~~~个人同意楼上 你觉得反串是一回事他没有违反版规请问你用哪条删文板规就没禁止反串文阿(摊手)
事情的确没这么严重 苏是导火线 后面陈是自己双重标准才引发一连串事件 嘘你一个大家嘘苏大的 你当你个版?补嘘
作者:
cloudin (☁云应)
2014-11-02 16:12:00嗯?
作者:
shihjyun (Halongda)
2014-11-02 16:20:00XDDDDD
作者:
Birdy (是是是)
2014-11-02 16:21:00无理嘘......那无理推的呢??
作者:
ember240 (ember)
2014-11-02 16:27:00每日任务(1/1) 不想被当排泄物苏大是谁我不知道啦 不能用嘘疑有人36篇只嘘3篇 就说针对
作者: tanksu (imthebest) 2014-11-02 16:42:00
果然是浅见 也只好嘘了
作者:
Yintsan (嘉义彭于晏之洋菜哥哥)
2014-11-02 16:43:00辛苦了
说人反串请拿出证据啊?没证据就说人瓜田李下反串技巧差,不然板友发文是都要经过你批准跟评分喔?
作者:
yyff 2014-11-02 17:18:00文章标题与内容超搭的:)
下台遂谁的意~反之不下台遂谁的意(惊) 新潮观点 感谢分享 补marvel敬业~
小黑蚊蛮有警悌意味啊 跟苏大的一样 为何被删 不是双重标准
作者:
ackboy (霜月)
2014-11-02 18:15:00喔耶2没坏
你自认你这篇的技术高于小黑蚊,外星病,直追骨头就对了啦?现在板上不论哪方没人搞得清楚陈某的标准,就只有你非常肯定自己合了板规要我个人来看与其说你合乎板规不如说你是站在"对的立场",没关系就仅管弄吧,呵呵呵
作者:
ember240 (ember)
2014-11-02 18:56:00事实 而且自己去爬苏的文从文章没被删 所以符合版规神理解那篇废文就不会有争议了谁管f酸谁排挤谁 双重标准出来说清楚
作者:
soufong (Margaret)
2014-11-02 19:26:00就只问你一句反串定义何在嘛,你一直跳针说技术问题,就是回答不出来是吗:)
作者:
RNAi (yiro公主病)
2014-11-02 19:30:00越来越觉得跟这种人是怎么也说不清了 硬踩着有人要排挤 也不搞清楚大家为什么要生气 然后在那边假中立 一副万人皆醉我独醒的样子 真是脑残
另两位版主都很有逻辑的提出解释証明不是排挤 你还要引战
作者:
fucoid (转职渔夫中)
2014-11-02 20:15:00骨头文没被删很简单啊 因为板面已经整个乱起来认为双重标准了 并不是因为你说的什么技术好 而且陈板主之后也认为这类文章并不适合马摩版 只是没有必要还秋后算帐
作者:
greence (without regret)
2014-11-02 20:35:00真的不懂原po用意为何?
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2014-11-02 20:49:00?
骨头文是爆发争议后才发的文,你到底懂事情发生始末吗
我同意小黑蚊是反串 但是事情已经结束了 就不要再吵了你可以用比较正面的方式来提供建议 建立制度譬如回应一个文章 后面可以加次分类也不错譬如{xx专业知识补充} 之类的这样想发小黑蚊文章的版友 就可以达到说明被蚊虫叮咬可能引发症状的医学知识 又不会被认为是反串 也可以激励发文者把相关知识写得更详尽完整 让版友增广见闻譬如之前有位l版友 帮忙补充驱魔知识就让人很欣赏
作者:
soufong (Margaret)
2014-11-02 21:40:00我自己是骨头文的原PO,当然不知道为什么我的宝贝骨头没被删啊XDD你"怀疑"我反串,总要给我个对于反串的定义吧?还是你就是随便怀疑随便爽,一点标准都没有呢?
作者:
blackpork (Rick ♡ Ivy)
2014-11-02 21:44:00一点也不marvel 空气对流导致
作者:
zhihou (沐)
2014-11-02 21:50:00没有办法证明别人反串,一直“有嫌疑啊”,话都给你说就好
作者:
Cytus (苏小羚)
2014-11-02 22:51:00这样的文章和回复不是引战是什么?到底什么时候才能变回干净的马摩版啊…?
作者:
siaomu (变种羊)
2014-11-02 23:00:00作者写的好可以给推 写不好不能嘘 奇怪诶你
作者: kneller (kneller) 2014-11-02 23:08:00
这篇不可怕
作者:
ben1979 (Big Ben)
2014-11-03 00:10:00各种文章本来就是有人喜欢有人嫌,喜欢就给赞,不喜欢就嘘!所谓的大师心灵有没有这么脆弱经不起嘘!?
作者:
ichunhsu (乐高积木怎么堆)
2014-11-03 01:52:00浅
本来就应该要有个得票率的最低门槛,况且双重标准真的不合适管理…
作者:
a3696786 (light123)
2014-11-03 06:29:00可悲
作者:
Birdy (是是是)
2014-11-03 11:28:00vajra0001正向力量咧..... 正向力量就是正义与公平不是表面和谐大同
作者: ZW0523 (JFK) 2014-11-03 23:54:00
苏的创作怎可以是经验,你都说苏是创作了
作者:
Birdy (是是是)
2014-11-04 09:07:00无偿分享我就要不论好坏、不论对错给拍拍啊??大师完全听不见别人意见,这叫大师啊???版众一开始靠杯的跟文笔无关,只针对没有marvel点。说真然后就叫大家不爽不要看。 你在公开场合唱歌很难听被嘘下台,然后跟大家说不爽不要听啊?? 谁的问题啊??
作者:
asd7486 (Shirley)
2014-11-04 15:23:00红明显我的2坏了吗呜呜
作者: oALUBAo (龘鲁巴爹) 2014-11-06 09:40:00
有嫌疑阿