[政见] Erance

楼主: Erance (小气贪财死胖子)   2014-08-03 01:03:46
《ID暱称》Erance (小气贪财死胖子) 《经济状况》小康
《登入次数》532 次 (同天内只计一次) 《有效文章》498 篇 (退:0)
《目前动态》查询 Erance 《私人信箱》最近无新信件
《上次上站》08/03/2014 00:30:07 Sun 《上次故乡》49.219.41.62
《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和
大家好:
小弟现为测字版&家电版版主,也是飘版隐性读者之一.
此次出来参选,其实只想以自身所学看能否在飘版有所贡献,
小弟会的就是五术方面的部份,且因从小家里就是金纸大盘商,
所以宫庙、祭祀之事一清二楚,且小弟现在为家电业业务人员,
立场客观、行政中立,相信对于打着神明名号行诈骗之实的事情有所助益,
请各位版众能不吝指教支持,惠赐一票.
至于之前的经历已在飘版有发文,请迳行以小弟ID前往查看,
不另行赘述,感谢飘版版众了.
1.预计采用的管理方式。
虽以现行版规为主,但新版主群上任后会协商出更适当的版规,
若有版规未规定之部份则以版主权限处制,
但会依照社会习惯、大众观感做较适切之处置,
毕竟飘版的特殊点与他版不同,虽然看不到不代表没有,
若是太夸张我想以小弟自身所学还能够帮忙处理一二了.
2.每周可以管理看板的时间。
几乎每天都会上线管版,不上线的时间就是休假外出的日子,
逐条看文是本人管版的习惯,唯推文处部份怕有疏漏而未尽之处,
但仍会在置底增设检举区以加强查核.
3.质疑之推嘘文如果引发成文章,如何处理?
情况很多不一而论,但仍会以自身所学先判别是否有误导之处,
再以版众意向(推爆或嘘X)来做适当处置,若已离题则依版规处置了.
Erance
作者: catsummery (Requiescat in pace)   2014-08-03 01:09:00
一样想问如果发生类似事件将如何处置
作者: leon996g (伥)   2014-08-03 02:54:00
那么万一日后起争议 你以”自身所学”作出的判断 版众不服 你要如何说服大家正确性? 我相信还是有很多麻瓜在这边如果只是依照版上推嘘文风向作判断 我们要的不是”听话”的版主吧?再请问有没有关于自身所学以外的牛肉啊… 我们是选版主不是通灵人大赛啊… 连胜文in十万元?
作者: wagaili (T.D)   2014-08-03 03:03:00
原来是地下钱庄的少东,失敬,失敬。
作者: shenigh (开小花)   2014-08-03 03:19:00
地下钱庄XDDD
作者: brave98 (我要当勇气人)   2014-08-03 03:23:00
地下钱庄XDDDD
作者: xli (看海贼王不哭不义)   2014-08-03 03:39:00
同leon疑问,我不晓得这块专业的领域有没有所谓的绝对真理,如果今天某文章在您的专业眼光中是不正确的,您会如何说明您的观念是正确的呢?我的意思是,您的专业有没有可能在某些情况下,变成一种成见呢?ps地下钱庄少东加分 XD
作者: xdfunnyboy (XD大叔)   2014-08-03 08:01:00
推 感觉有钱又有闲~~
作者: waterthinker   2014-08-03 08:18:00
地下钱庄XD
作者: sa091181 (我住的不是福尔摩沙)   2014-08-03 10:05:00
地下钱庄XDD
作者: dddyen307 (Shanti)   2014-08-03 11:16:00
推e大~测字版主
作者: secret7710 (好麻烦)   2014-08-03 11:39:00
看了这篇 还有底下的回文 ,我哈哈大笑, 我投你了。和你的看法相同, 今天谁有能力来说真假? 个人主观问题。 除非这篇文章真的漏一堆马脚, 或者连续发文 思虑不周 露出马脚, 不然真的除了通灵,没有人可以知道。
作者: xli (看海贼王不哭不义)   2014-08-03 12:23:00
谢谢回复,少东加油。
作者: PolinHuang (380)   2014-08-03 21:34:00
地下钱庄XDDDDD
作者: pinkcircle (粉)   2014-08-03 21:36:00
地下钱庄??XDDD
作者: babaface (baba)   2014-08-03 21:57:00
现为两个板的板主,是否还有多余的时间来管人数不少的marvel板?
作者: aimify ( 愛米飛)   2014-08-04 16:28:00
推~
作者: MaiLu   2014-08-05 23:56:00
个人推这位热心人士,我想他个人所学,与当板主不牴触而且板主也未必一定要替真假 或文章内容下定论,他可以用持平的立场发表意见,这应该是没问题吧@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com