Re: [其它] 关于文章是真是假

楼主: onewalker (但愿人长久)   2014-07-29 01:22:07
先来厘清一下几种认为是假的理由:
1."逻辑叙述不合理",有矛盾。
=> 人的记忆、叙述和本来就不会那么严谨。真要挑的话,有bug的文恐怕还不少。
2.不合情理、"男友po文,女友竟然不知道?"、"脾气太好、不合理"
=> 质疑的人大概自己做的每一件事都会向女友报备。
=> 啊就脾气好啊! (生气的话,人也会说是"恼羞成怒"吧!?)
3.不合一般对阿飘的常识。
=> 谁规定阿飘的常识一定是正确的? 见飘的有几个? 所以有人说鬼最好画,因为没几个
见过,所以要怎么说都行。
4.精神病。
=> "飘",本来就易与"精神病"牵扯不清。从哪个角度来看而已。从医学的观点来看是精
神病。但从宗教的观点来看,精神病常常是因为被飘影响的关系。
5.创作? 经验?
正因为marvel事经常只是主观经验,所以旁人要如何证明是创作或经验呢?
我什么都没看到,却说有看到什么。旁人要如何证明是假呢?
又比如说,我说我做了一个梦,其实我根本没做那个梦,这有办法证明吗?
当然作者在叙述时是可以有"创作"意识的,迳以标以"创作"可以。
但若作者主观认为其为"真"呢?
感想:
marvel的事,很多本就出自主观,除非具有创作意识的作者本人自承,
不然实在很难去证明"真"或是"假"的啊。
又:
但从这个case我觉得还是有办法去证明是否为真,如果"欸"真的存在的话,
他又具有一些能影响物理世界的能力的话,只要设计一个严谨的实验,或许就可以推论。
但这就需要当事者配合实验了,如果当事者不愿、不想或没兴趣配合呢?
(毕竟没有谁是一定要在群众压力下配合演出的)
那事情不过又回到了原点,而"没办法证明存在,也不代表不存在"就是。
作者: kobeonly (柯比翁立)   2014-07-29 01:26:00
我想到一个例子,回忆录或是自传的写作其实通常不符事实因为记忆会被自己窜改甚至美化,但这正是其吊诡之处
作者: Microscft (小软哥)   2014-07-29 01:28:00
自己判断就好 板上大部分经验文在我看来几乎都是在喇叭喇叭得太超过我才会嘘一下 大部分根本懒得理对了突然想到 以前还有板规是禁止怀疑真实性咧我因为那条蠢规定被桶过 科科详见z-3-1-14
作者: ianencored (江帥)   2014-07-29 01:43:00
请用一般人会有的反应来做判断我妈超爱吃饭的 但我妈很少进食??
作者: waterthinker   2014-07-29 01:46:00
遇飘跟精神病混为一谈?天啊
作者: ianencored (江帥)   2014-07-29 01:47:00
A:可以认识你朋友吗 B:真心吗?可以啊下一秒 C:我可以跟你朋友见面吗? B:他不想见人
作者: waterthinker   2014-07-29 01:48:00
那marvel板是时候正名为杜鹃窝板了
作者: ianencored (江帥)   2014-07-29 01:48:00
1.B讨厌C;2.??你硬要说人的记忆和叙述不严谨 就像是有人说:小时候记得我爸超高的,但我没有爸爸←这种话你也接受的感觉然后既然是男女朋友 女朋友受尽屈辱 男友为她出气竟然在电话中也没提到?这不是意旨凡事都要报备 你太钻牛角尖了
作者: TaipeiLeo (Leo)   2014-07-29 02:13:00
之前不能质疑的板归真的超扯 毫无现代人文科学精神不质疑的话 现在还跟商朝一样 神权统治
作者: ianencored (江帥)   2014-07-29 02:20:00
拜托 要战就不要挑问题回答 为什么每次都有这问题
作者: chjggpgmfj (way)   2014-07-29 02:20:00
原来有灵异的人不能写太多会被质疑
作者: ianencored (江帥)   2014-07-29 02:21:00
你女友(如果有)偷东西被抓到 最后你证明是误会去解释你不会跟你女友说???? ㄏㄏ就像马英九说的633 被大家质疑 是大家的问题只是还没办到不代表办不到?
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-07-29 02:23:00
除内容真假和标题分类外 已经有不少人点出更大的问题在于以个人经验角度描述强大通灵能力 可能演变为商业行为或诈骗
作者: ianencored (江帥)   2014-07-29 02:23:00
doshiyo原文内容已经超出大众能接受的范围所以你希望看到的飘版是 大家都是通灵人 大家都有各种特异功能今天我说我看到飘了 要质疑的确很没意义今天我说我认识一个飘至少二十年 还会聊天 被质疑很正常拜托 你写这篇文就是要战啊 为什么又要遮遮掩掩那不然干嘛不推文就好 爱吃又假小心
作者: TaipeiLeo (Leo)   2014-07-29 02:28:00
难怪美国已经上太空我们还在杀猪公
作者: maggie03456 (マギー)   2014-07-29 02:29:00
所以其实是飘版应该要再制定哪些东西是不能po的囉?
作者: TaipeiLeo (Leo)   2014-07-29 02:29:00
约翰纳许数十年的妄想症 飘板板众:一定有脏东西缠住
作者: ianencored (江帥)   2014-07-29 02:30:00
不然你以为苹果日报为什么受欢迎 除了大胆,还有他们都会查证如果都不该质疑 那苹果怎么卖那么好
作者: TaipeiLeo (Leo)   2014-07-29 02:31:00
国外的探秘节目 先假设一定是假的 再用各种手段方法制造
作者: ianencored (江帥)   2014-07-29 02:31:00
马:我会达成633 议员:怎么还没达成 你:白痴阿 不能质疑
作者: TaipeiLeo (Leo)   2014-07-29 02:32:00
真的没办法以人力拟似出此现象 才推导到灵异
作者: ianencored (江帥)   2014-07-29 02:32:00
蒋:我不认识他 议员:上面有你的名字 你:白痴阿 有又怎样 关你屁事
作者: ianencored (江帥)   2014-07-29 02:33:00
刘谦:我可以把大象变不见 大众:变给我看 你:白痴阿他就是会阿 干嘛要变别人跟你说大便很好吃 你会说啥1.你怎么知道←你不会质疑别人毕竟你没吃过 X2.你吃给我看←同上3.是喔 我知道了←你的回答是这个吧
作者: TaipeiLeo (Leo)   2014-07-29 02:36:00
很多的通灵啥的 吃吃b群就没事了
作者: ianencored (江帥)   2014-07-29 02:37:00
为反而反 当大家矛头指向一方 就会有人出来说话这是通病 明明是很简单的问题 就是要这样搞所以立法院才整天打架 口水战
作者: kobi0910 (kobi)   2014-07-29 02:57:00
我觉得那篇创作文有人信比较奇怪,难怪庄园这种咖洨都有信徒…
作者: grimmi (蓝灯)   2014-07-29 03:00:00
…………………
作者: Surffie (Surffie)   2014-07-29 03:37:00
个版?
作者: BigHeadDoggy (大头狗仔)   2014-07-29 05:57:00
被洗脑喽@@?
作者: shallwestart (闇黑)   2014-07-29 06:38:00
所以庄圆 宋七力你都相喽 不然你证明给我看看
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-07-29 07:39:00
既然你同意有神棍的风险 也知道通常都还是有验证的办法那你就应该思考这个情形下当事人"不愿配合"是否还可以接受说老实话当事人接受实验都还得避免以魔术手法蒙混的风险所以不要执著于真假难以验证 重点是保护版友与读者权益
作者: zipi (老人+)   2014-07-29 09:16:00
推楼上~ 不能助长神棍歪风啊~~~~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com