※ [本文转录自 L_HappyLivin 看板 #1HSbdLZt ]
作者: heartsilent (心静自然凉) 看板: L_HappyLivin
标题: [罢免板主] marvel
时间: Sat Apr 20 17:03:15 2013
若想加入连署请按 y 回应
罢免板主
英文名称: marvel
板主 ID : blueskydoor
罢免原因:
该版主制定的版规都很可议 从一开始的不能质疑经验文 否则一律
水桶,还有被嘘到X2,也要水桶一个月,分明想让神棍充斥于版上。另
外,判决极度不公,很多人有人身攻击,去检举也都没处置。还会依个
人喜好自由心证认定版友为引战文 而迳自水桶。该版主早就引起很
大争议 很多东西都视而不见 故来罢免
连署结束时间: (1367629598)05/04/2013 09:06:38 Sat

这小组长是怎么回事 发起人很明显不符合资格阿难道小组长自己都不清楚规定＠＠？

骂人的没全桶到就这样!?

我觉得罢免不如新增 一串系列文竟然弄到要罢免板主 真想不到

我不认同现任板主的一些判决 但并不觉得有需要到罢免的程度

已经不只这一次了

新增板务只是累死另一个

我知道啊 大概我还是比较护短 不希望板上事情弄到这么大条吧

版主似乎没打算改版规的fu,这是最不可思议的地方

(摊手) 那照你这样的话 看你是要看哪个热血到不行的

要出来当主坦 或是根本没人想选(毕竟只是当主坦)

请国文比较好的版友可以回复我"具有"这词到底有没有"只有"的意思呢?

你这样根本就是想钻文字漏洞阿 而且我觉得原本这样定蛮

总觉得罢免板主很不好看 就算成功 实际效益也未必会比较好

没有

合理，比如AB是好友 B推文说你这个白痴 A觉得没什么反正私下都这样叫 结果C跟B有仇 拿这句去检举

这次事件 对板上形象已经不是很好了啊><" 我就是怕会搞太大

你觉得合理吗? 换个方面来说 被骂的人都觉得没什么了也不用你在旁边主张正义吧...

才请L先说清楚 这样对她自己和板上都是设停损点 结果她的回

基本上经过历次事件，本版迷信无理智的形象已建立了吧？

答让我无言 事都到别板去了 我从不觉得系列文完就会告一段落

不过真的想不到会爆这么大 我看到挂真的傻眼

L回答啥啊?

就我寄信请她说清楚 到底是经验还故事 回答在哪篇我去找一下

在系列文的最终话 阴与阳

何谓叫钻文字漏洞?你要不要去看看那个人骂得有多难听

就是看不过去,想检举为啥不行?

我不是说骂人的没错阿 我只说限当事人检举有其道理

你有没有看完我的推文?可以检举阿 但不会受理就是了

具有≠只有；但是没有其他规定的时候就是"只有"没错啊

骂成那样想要检举,叫作主张正义,怀疑质疑叫做逼走作者

主张正义是贬抑词吗= = 放在一起讲合理吗...

没有限当事人检举吧 其它人都能检举吧

因为被桶所以心生怨恨要罢免人吗= =... 你不要骂人就好了

板主在中坜也恶名昭彰? 啥意思? 有具体事证?

老实说，根据X先生久远以来在他人文里的＂质疑＂表现，

我完全不认为他适合当板主。

X大向来发文都很理性，信徒们心中神圣不可侵犯的部分被挑战

后，只好扣个"质疑语气"给X大，但也不意外就是了

不可质疑你的神啊!!!

我说的不是发文，而是在他人文中推文的部份。

在LIKE事件前就已经发生很多次了。在扣帽子前请先看清楚内容，楼上。

对了，不懂的话可以用XIMIX的ID去回溯公告找事件。

抱歉 我讲得不够详细~ 我要说的是X大的发文及推嘘文 我觉得

看过的99%以上都很中肯~ 往往是触动到某些人(我没说是哪族群的人喔 别急着自己拉椅子 哈)敏感神经 结果被那些人围剿

听从t大的意见去看了公告文，还是觉得X大挺中肯，我漏看了吗

mit大~ 不用意外~ X大从以前就常被某族群的人咬著不放了X跟h类似 对某些东西抱持怀疑态度且点出来~ 结果触动了某些

族群的敏感神经 结果.... 请参考h

其实盲目推崇某人并没有比盲信神棍高明喔（笑）。

！我突然了解为何蓝绿烂戏可以在台湾上演这么久了。

楼上说的对，凡事都先经过大脑判断才好啊，别轻信与盲从

真正用证据拯救大家于骗局蒙昧的是loveE，神棍方跟水桶

真是新颖的观点 XD

方的抬轿活动都只是动嘴不费力的层次。

真正应该受大家感谢的应是出力挖真相的loveE才对。

太好笑了，你对X恨意好高 XD

！又被启发了。蓝绿的抬轿方也许眼中除了非友即敌的二分

法外，很难看到其他的事，所以才容易冲突不断吧。

抱歉 我从来没有二分法来讨论这件事~ 完全从你的言论切入 XD

你也可以继续引大家欣赏欣赏X被桶的公告文~ 上面已有m版友看

过且说出他的感觉了~ (所以~ 你还要继续吗? 哈)

我只要提出XIMIX屡次被公告在文中战而受处分，故我不认为这样的人适合担任板主依职...。若有人认为这样的表现

称得上"理性"的话，那是个人的眼光与思考问题，我就尊重各自的想法这样。

乖~ 这样就事论事不是很好吗? 瞎扯什么蓝绿&二分法 哈

又，要打脸神棍不管是精华区中的靠北事件、阿姨事件，到

至于我说的X常被某族群的人咬 是不是如此我想大家心里有数

据，而不是靠笔战嘴砲。

今日熊表示：h靠的是笔战嘴砲..... (笔记)

所以你是鼓励质疑者去人肉经验文作者？不好吧

如果你认为打脸前质疑喜欢动动的人只是笔战嘴砲~ 那我真的毫无疑问地相信你是__徒了 哈哈

当质疑者提问的部份确有疑虑时，板友应理性看待才是正途

那你是反对有人用事实证据打神棍脸嘛？（同逻辑？）

很多事情根本不需要去扒粪 光靠就事论事就能打人脸~ 只可惜

就事论事打人脸的h大~ 在这个版的下场是.....

无论是提问者或是拥护者，一旦进入谩骂的状态就失去立场了

但就历届神棍事件看来，嘴砲笔战除了增加版面阅读困难外

用事实去打神棍脸 这点h做了~ 而这个版又是怎么回应他 (冷笑

，对于戳破神棍的骗局没帮助啊（缺乏是实证证据故。）。

人做过这些事 呵~ 人在做天在看啊!!今日熊再度强调：h靠的是笔战嘴砲..... (笔记)

loveE大的证据成功打脸了，那h的失败显然有其不足之处。

我完全不意外你认为h的质疑薄弱啊 (大笑)

要靠扒粪&八卦才能让自己有不同的思维 真不简单 XD

我提出事实就是，奚落或认同是个人表现自由。

印和阗 印和阗 印和阗 印和阗 印和阗 印和阗 印和阗 印和阗

要在法制下打神棍脸本来就要有相当证据才能成功的，PTT的站规版规也好，现实世界的法律也罢皆如此。

所以我才特别感谢那些愿意出力出时间挖证据来打神棍脸的人。

印和阗 印和阗 印和阗 印和阗....(___出没 块陶啊)

您个人的行为表现是个人的自由囉。（耸肩）

理性推断可以判定的事情不需要用到人肉搜索，人肉对事主伤害

很大，话说到这里，准备吃饭

论理推断也有沦为裁判者的心证认同之虞...。但法制上要

求证据故所以是必须的，故希望神棍们宝爱自己的声誉别来

自己乱搞弄到这一步人性好像又不太可能啊...（两难）。

人性上

(不过看诸神棍事件当事神棍后来好像都一样活得好好的就是了，毕竟这也只是留在PTT上层次的事件，而尚未涉及现

实法律的判决。）

但又想到，当事人对大众行欺骗之实，然有人提出证据证实

当事人所言乃不实，致当事人骗局被破声誉受损，那当事人

是否有立场对提出证据破骗局者提出妨碍名誉的控诉？

x大口气如何我没意见啦!但是某s

推嘘文的口气却事实上都很不礼貌没人说不可以质疑，但是口气没必要这么差吧

还有请不要到处给人乱扣＿信徒或不理性的帽子这样做不会显得你比较有格调，谢谢

同楼上C、T二位的见解

看完某人的文 拿着奇摩知识家的东西来呛比他专业的人

这样还能堪称理性 看来反神棍的另一端未必就是科学呀

信徒崩溃了喔？乖~别哭

哀呀 举不出证据就说人家信徒 想逛法院也不用这样

连被我点名的人都不敢反驳了 抬轿的人倒是喊很快老会骂人家信徒 自己也不看看自己行为有高尚到哪去

战力坚强啊大家！

有种一点的话，就点名，谁是信徒并且列举证据，不要

酸人家信徒又不点名 这样跟口中的"信徒"在LIKE00129最风行之时的无差别攻击也没两样

这年头上PTT真恐怖......

真的 遇到缺少某部分常识的 讲话很累

没错 搞不清楚状况的实在太多了 没办法

哀。 可能要真的见到棺材才掉泪了