楼主:
blueskydoor (ä¾ä¾ï¼Žå°ç´…帽)
2013-04-01 00:39:44新的月份到了
刚好是新的一周开始
历经这几日的风雨
新板规也一并在这天上路了
主要针对开放质疑这一点有稍微修正了一些内容
其实在去年就已经开放质疑了
可是 引战 依然不容许
这次也新增了 经验文如发现是假
经检举且原作者不予解释 是会删文处理的
相信此举 并不会影响真心想分享经验给板友的人
还望各位配合 谢谢 :)
最后 讨论串
"是否可以全面废除嘘文 和创作标题了?"
已经暂收录于 精华区 考古区 争议文 目录下
原文将删文处理 谢谢各位给的建议
嘘文可以表达不认同的意见
比如一些广告文 板规1.3.7因应而生
因此嘘文功能不会废除
当然 不废除不等于可以无端嘘文 :)
创作标题 是由过去的投票决定了留存
大家依个人喜好 阅读想阅读的文章
应该是不会有过度不便
还请各位板友互相尊重 感谢您
作者: amy54061 (那是你不嫌弃>//<) 2013-04-01 00:45:00
我很认真看完19页... 然后再乖乖推文
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-01 00:45:00推 互相尊重。
作者: amy54061 (那是你不嫌弃>//<) 2013-04-01 00:57:00
所以我笨笨的才看完?
作者:
CErline (蜗牛面包)
2013-04-01 00:58:00经验文如果发现是假,啊是要怎样发现是假啦…XDD
作者:
CErline (蜗牛面包)
2013-04-01 00:59:00如果我在北宜看到一颗人头飞过去,发经验文我要如何证明啊
作者:
wolfjack (能干的女人最美丽)
2013-04-01 01:01:00没图没真相呀~。这是身为一个乡民的基本~XDDD
作者:
CErline (蜗牛面包)
2013-04-01 01:04:00为什么要在飘版要求人家证明啊…有谁能拿出证明有飘啊
作者:
CErline (蜗牛面包)
2013-04-01 01:05:00在没证明之前大家都不准发文好了
作者: amy54061 (那是你不嫌弃>//<) 2013-04-01 01:30:00
很多人就算证据摆在他眼前也不会信吧
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-01 02:02:00有人建议在文末放"接受质疑吗?y/n" 觉得不错耶
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-01 02:03:00如果想发经验但记不清楚的人可以用 这也算是一种回复..@@a
作者:
CErline (蜗牛面包)
2013-04-01 02:04:00不接受质疑就以故事当分类,不是这样吗?
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-01 02:07:00明明是发生在自己身上 为了安全都选故事发这样吗 唉..
为什么大家都不能单纯的当故事看呢 一直争辩这真的好烦喔
很难拉,感觉大于真实,要批判的人心理不爽也可以挑骨头
说真的出来聚会一下,都很安静看来只有有朝一日两边不爽到要开干了,聚会才办的起来
作者: pichio (SOHO英文口/笔译) 2013-04-01 02:47:00
怎论真假? 我就亲身体验四次吓破胆的经验,跟朋友讲就说我在
作者: pichio (SOHO英文口/笔译) 2013-04-01 02:48:00
作梦./总之我的经验又不是别人经验,怎能说别人是唬的...
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-01 03:49:00好处应是被问一次就无敌了?但跳针的标准是同问题不能再问?
作者:
dorce (51)
2013-04-01 07:17:00版主辛苦了…
作者: lucky60430 (michelle chan) 2013-04-01 07:29:00
辛苦了辛苦了,版主加油!!!
作者:
cdrgv (Jase)
2013-04-01 08:31:00版主真的很两难 不这样的话又会定期拿不能质疑经验文出来炒
作者: konwm 2013-04-01 09:54:00
版主加油!!!
作者:
aassd (#‵︿′ㄨ)
2013-04-01 10:59:00版主辛苦了!!
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-01 13:54:00我赞成跳针不能再问,不过建议限定"修文"回复过的问题
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-01 13:55:00因为一个爆文上百条推,要一个一个看有没有回复过也很累...
作者: mit28 2013-04-01 18:36:00
灵异点我还是觉得不容质疑,但非灵异点还是希望维持合理性
作者:
gangs (123)
2013-04-01 19:52:00只要有人发经验文我就去质疑他 大概没几个人可以证明的然后就被逼删文 真爽 法律有个名词
作者:
gangs (123)
2013-04-01 19:53:00举证之所在 败诉之所在 谁负责举证 谁在容易败诉
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-01 20:34:00应该先建立"灵异归灵异 逻辑归逻辑"这种观念 混为一谈当然乱
作者: Jolanda 2013-04-01 20:35:00
选在愚人节发板规...看到时还想了一下,真的假的..@@
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-01 20:37:00质疑灵异经验是很无聊 但太扯的"真实状况描述"当然可以质疑好像还是有人以为 质疑经验文的点是在质疑作者遇到鬼神 ORZ
有时候灵异跟逻辑就是冲突的阿...不是硬要混为一谈
举个例子 比如说附身 被附身的人跑一百公尺只花了五秒
毕竟凭什么你的逻辑是逻辑 他的逻辑就不是...你说无聊他们不觉得无聊啊...
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-01 21:42:00其实你说到"被附身"这点 就已经算是灵异了 所以不成问题...
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-01 21:47:00但若是"有鬼出现 我很怕 五秒就跑出一百公尺"这就可能被质疑
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-02 11:36:00板越热门,各种意见越多,板主管板辛苦了
有大大备份OlaOlaOlaOla大发的文章吗?没跟到想笑一下
板主是否应该再增选一板主,一人管板太累应该增加一人来分担,而且有些判决我觉得经过讨论应该是让板友比较信服
作者:
tmr0218 (あかん)
2013-04-02 12:52:00kei大可以去test板看~
另外劣退原因为 假借文章行嘲讽之实 我有点不懂像老夫子、壹周刊的嘲讽漫画都可以被刊登 为什么此人创
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-02 13:05:00
版主辛苦了 (递茶
"借文章之名行嘲讽之实"的文章可否不要由板主来认定?
我也认同k大所说,另外板主的"直白"定义我也满好奇的
毕竟欧大在文章中提到我就是在指l大的念经 只是影涉啊
其实板上现在有两篇类似文章 key word都是念经 速度只是一篇文笔上乘 细节细腻 板主如何判断这不够直白?
作者:
ddt442 (DGNAN)
2013-04-02 13:40:00所以,所谓引发事端的判断,您归咎于板友的推嘘?而您只是处于中立的立场,无可奈何的,是这个意思吗?
所以就算板友是对的 但是被嘘爆 此板友就必须被判刑吗?这跟中世纪烧魔女有什么两样?
在欧大的文章中 有人嘘文 不好笑 请问这可以检举吗?
作者:
ddt442 (DGNAN)
2013-04-02 13:46:00您并没有正面回答问题,我想任何人都看得出来。
作者:
ddt442 (DGNAN)
2013-04-02 13:48:00我目前看到您的回应,解释起来的意思是把责任都推给版友
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-02 13:51:00
引战本来就是很抽象的名词 ~"~
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-02 13:55:00才平静1天..
作者:
ddt442 (DGNAN)
2013-04-02 13:58:00根据您提的公告,又和目前的推文内容比对,不觉矛盾?
作者:
aassd (#‵︿′ㄨ)
2013-04-02 14:04:00板主本来就该中立啊,一个版不靠板友们自律,100板主也不够
我想d大的意思是 板主无可奈何的中立于推文较多的那方
坦白说~我不知道谁是真谁是假,但我只相信我自己看到听
到的,或许说自己眼睛有问题也好或幻听也好,但总会想
若是大家讲的都是真的,那其实自己并非奇怪或奇特~但也觉得很想问~你是真的吗? 我以前同事自称是阴阳眼~但我
相同的不知真假~毕竟他看到的和我看到的不是相同的~而我不是阴阳眼,只是体质敏感。我永远记得那次我开刀住
院~他来探病,看着我~不知道看到什么眼睛瞪的老大写满
惊慌,在探病的人群中变得很沉默不像是他~那时我好想问你看到什么~但是~~我也没胆问他~~以免吓坏我自己~XDD
很有趣~就像是百鬼夜行抄说的~我们的眼睛注视著黑暗~充
满的是憧憬~(还是恐惧?)所以我们会想分享~想诉说~XDDD
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-02 14:41:00其实这里快变辩论板了....(恍然)最吵的不是飘是人..
没有说有疑问不能问吧...善用置底应该是为了不要让文张推文失焦,没什么不对啊章
作者:
dizanwan (地地)
2013-04-02 14:53:00版主在强辩 凹的很难看 你还是下台吧
作者:
DKL7392 (是非只因多开口)
2013-04-02 14:58:00锁推文原因?O大是用创作!那篇文章刚好跟到!主观认定的话
作者:
DKL7392 (是非只因多开口)
2013-04-02 14:59:00是否需要更多人来做评论....?
作者:
CNNSION (SION)
2013-04-02 15:12:00那种模仿抄袭文不适合称"创作",谢谢
没关系,O大壮烈牺牲之后我们已修正行进方向...(咦?)
作者:
CNNSION (SION)
2013-04-02 15:18:00喔,那看你们接下来的表现...慢慢创作啊
作者: mit28 2013-04-02 15:24:00
最近的争论往欢乐方向进行,个人认为这是良好的改变方向
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-02 15:27:00不是只有板主觉得引战 那些板友就不算民意吗?
作者: mit28 2013-04-02 15:37:00
这时候不爽不要看跟你不看我要看的声音都没了,有点奇怪
作者:
aassd (#‵︿′ㄨ)
2013-04-02 15:56:00O大那个根本是假创作之名故意闹的!这样闹没意义
作者:
aassd (#‵︿′ㄨ)
2013-04-02 16:09:00d大的反串文比O大的好太多了,比较有创作的感觉
作者:
Rindou (雨宫林道)
2013-04-02 16:49:00这跟OP板征创意果实文 结果一堆426、蛆吱果实的情况有啥差
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-02 17:28:00事件刚过所以不行 那请问要过多久才不算嘲讽 marvel好marvel
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-02 17:29:00经验文怎么写都行 创作文要字字珠玑 以后都挂无敌"故事"好了
作者:
ddt442 (DGNAN)
2013-04-02 17:33:00板主现在倒是一声不坑了
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-02 17:34:00"好看就好""不爽不要看""你不看我要看""别执著"的论点在哪咧
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-02 17:37:00如果看了内文觉得"这种文不算创作" 那为什么不容许有些人在
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-02 17:38:00看了内文之后 认为"这种文不算经验"呢 标准到底在哪里(崩溃)
作者: mit28 2013-04-02 17:48:00
个人认为O大与D大的差别只在文笔而已,本质是一致的 XD
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-02 17:52:00只希望不要出现一堆系列文 从八卦板 辩论板 又变joke板..
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-02 17:54:00最近的板务讨论串很正面 大家提供了希望板上更好的建议
作者: mit28 2013-04-02 17:56:00
继续下去会变唬烂文大战,不过也挺有趣的啦
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-02 17:56:00如果真要讨论 希望能保持这种正面的方向
作者: gamer12140 (药) 2013-04-02 17:57:00
文章能表现出作者的想法 真的是纯粹想写文章分享还是单纯的想闹版 这些可以从文章里面看的出来每个人看完一篇文章的观感都不一样我喜欢我认同就给推 我不喜欢我不认同就给嘘这应该很合理吧
作者: gamer12140 (药) 2013-04-02 17:58:00
我爱看创作 我也爱看经验、故事我喜欢这个多样化的飘版但是 当文字沦落为攻击别人的手段时那不是很可悲吗恳请各位 不要再斗下去了还我这种只想单纯看文的人一个和平共存的飘版而不是火药味十足的飘版
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-02 18:05:00搞不好一直"创作"下去 大家都会笑得很开心 就化干戈为玉帛了
我不认为是闹版 板友有他们想表达的意义 正常的来被水
现在不用依据法条就可以乱桶+劣退喔? 有没有讽刺也是你自己主观意见说了算
作者:
Jaies (鸡肋)
2013-04-02 22:06:00这个板变的好敏感 >/////<"
作者:
mahoro (天地一沙鸥)
2013-04-02 22:23:00版主乱判+1
作者:
stoub (蓝田)
2013-04-02 22:55:00支持版主 假创作实讽刺 真的是讨战的
作者:
wow527 (水)
2013-04-02 23:46:00版主乱判 下台
============== 推文好欢乐喔 XD ==============
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-03 08:36:00想请觉得Ola没错的板友解释一下,Ola的论点是什么?
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-03 08:37:00我看起来像是讽刺like的念经速度,但有些人似乎觉得不是?
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-03 08:52:00
这两篇虽然内容本质上一样,但O的那篇没有把握好分际,
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-03 08:53:00
不处理接着就是要一群战闻了D的那篇,在文字的使用上没有那么尖锐,反而令人看了是
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-03 08:54:00
带点幽默而嘲讽的会心一笑
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-03 08:55:00
处理方式不一样很OK啊,他们本质一样但表现方式不一样!
自从LIKE大的连载结束后,MARVEL版的人气瞬间降低...
作者: mit28 2013-04-03 11:45:00
人气超过400算是没人气?以前都多少?
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 11:54:00要比较人气 也得考虑到时间点等客观条件吧 我不觉得有啥差异
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 11:55:00儿时系列会爆 应该是潜水的都出来推 而不是板上出现很多新血
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 11:58:00所以两篇待遇不同 是因为PH值不同囉? 也就是痛和痒的差异吗
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 12:00:00明明还有很多经验和创作 被说"剩下的没啥好看" 不知作者们会做何感想 不怕会有作者感觉不好 就因此停写或出走吗 (摊手)
之前说推嘘文是人家自由 现在又扯说批评没啥好看会造成写手出走 哀哀
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 12:24:00"对单一文章推嘘表示好恶" 和 "剩下的就没啥好看" 会一样吗?
不会逼走写手 只有我讲了一句"感觉没啥好看"就会呢
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 12:34:00继不继续写是作者自己的选择 就算有作者被批评就停写或出走
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 12:36:00我也不会觉得是批评者"逼"作者 你当然能发表个人意见啊 (笑)
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 12:37:00但是板上一直都有这种"逼走作者"的说法 所以我才会联想到啊
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 12:39:00毕竟"剩下的就没啥好看" "剩下的"这三个字 可不是只有一篇文
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 12:44:00绝对没有等同喔 推嘘文是针对单一文 你所说的"剩下的"这三字
总之就是自己原本要酸人家会逼走作者 没料到被人家反
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 12:47:00是代表多少文章我就不知道了 还是说我误解你"剩下"的意思了
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 12:49:00你要这样觉得是你的自由啊 我的重点一直放在"剩下的"这三字
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 12:50:00如果以前光是批评单一作者 就可能被认为有伤害作者的疑虑
一刚开始是"剩下的....没啥好看" 最后又变成"剩下的"
作者: mit28 2013-04-03 13:35:00
看到这边可以知道L大是被哪些人害到了吗?让我们继续看下去
作者:
todaybear (Bear Loving)
2013-04-03 15:21:00对版务处理有异议应该是去群组举证申诉,
作者:
todaybear (Bear Loving)
2013-04-03 15:22:00在这边吵有啥意义?有吵就满足了?
楼上标准没去过版误,版务只接受当事人申诉..除非版主有啥明显重大问题,版友可发起罢免但目前看来完全不到那个等级
那我要来放大绝了:不想看闲聊/吵架请左转(挖鼻屎)
我也不是说没人气阿,我是说降低。为什么就是有人喜欢断章取义
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 17:10:00以前对单一文批评就被鞭惨 现在说"剩下的就没啥好看"没关系
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 17:11:00那些立场坚定 积极捍卫作者的大大们都到哪去了
作者: mit28 2013-04-03 17:16:00
你说人气瞬间降低,我理解起来的意思是没人气了,有错我道歉
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 17:17:00希望宅心仁厚的大大们 以后也能像这次一样高抬贵手 容许自由
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 17:19:00读者本来就有质疑和说感想的权力 不管正面还负面多数或少数
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 17:20:00如果真的要对作者进行"完全保护" 那也请一视同仁避免特例
作者:
CNNSION (SION)
2013-04-03 18:22:00你话这么多。来选板主,我投你一票:)
一个是不对任何特定对象发表意见 一个是进入文章针对性批评 这样也能混在一起讲 逻辑异于常人
就好像在一个房间之内说除了某某某我觉得剩下的女生都不让我觉得惊艳 一个是指着人家鼻子大骂:你这丑八怪
还有人家不进行特定对象的意见发表,也要被某个ID审核
XIMIX的推文是对本人言论进行严重扭曲,并让本人感觉
哈欠~ 两边还没吵完哦? 吵这个还不如去看文章 \~/
作者:
tmr0218 (あかん)
2013-04-03 19:49:00搬板凳,鸡排来一份要切不要辣加甘梅粉
作者: mit28 2013-04-03 20:59:00
为什么要一直吵呢?怎么这么爱战?可以还我干净的飘版吗?
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-03 21:00:00
反正也只是在置底吵 无所谓啦~ 楼上要吗?(嗑瓜子)
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 21:08:00你要告的话 我也只能配合啦 不过建议你可以先去法律板问一下
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 21:11:00让专业的板友看一下你的证据 再听听他们对你考虑提告的看法
作者: mit28 2013-04-03 21:12:00
J大瓜子来几个吧,我正要泡茶
听说你被告还是告人时 也没有去那里咨询耶 所以你这只是分身喔? 鸠咪
作者: mit28 2013-04-03 22:07:00
与看到版友以诉讼相胁相比,看板友以唬烂文互亏有趣多了
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 22:44:00既然是闲聊文 虽然与板旨无关 反正有空 我还是回答你好了
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 22:45:00知道的事情我当然不用再去问啦 而且我没有分身喔 不过请放心我个人不喜欢滥诉浪费司法资源 我要告人绝对是有一定把握
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 22:47:00所以我不会无聊到抓着那句告你诽谤 因为不要说能不能告得赢
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 22:48:00光是要起诉 我都觉得有困难 我不知道你是考虑要告我哪条啦
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 22:51:00如果是妨害名誉的诽谤罪 我建议你把法条看清楚 再判断赢面喔
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 22:55:00等我得知被告之后 会记得声请移转管辖 以免跑太远会很累
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:05:00至于律师 我是觉得需要的机率应该微乎其微啦 但还是感谢提醒
你如果被提出告诉 上法院是第二关 但第一部分还是要到提出告诉者申诉的在地司法机关观光一下
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:13:00如果你对流程或规则有什么问题 除了去法律板以外 也可问我喔
我知道呀 因为你最近才告赢一个人 不是吗 XDDD
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:17:00题外话 应该是"声请"不是"申请"喔 原来你是这么认为啊
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:18:00作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:20:00人家可是完全在自己的所在地呢 虽然管辖权不只一种决定方式
如果照这例子来看 之前八卦版乡民被告 是跑嘉义跑爽?
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:21:00但"以原就被"可是大原则喔 大概和"无罪推定"差不多威吧
哈哈 果然有告过人的就是不一样 哀 只能说那个要告
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:22:00自己要去声请转移 没声请的话 这种网络聊天纠纷告妨害名誉
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:24:00基本上就是被告去原告所在的警局笔录 还要去原告那开侦查庭
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:25:00然后检察署才会把管辖权 转移到被告所在地那边 如果有起诉
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:26:00以后就是以原就被 都在被告所在地开庭 看法官觉得谁有道理囉
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:27:00反正最重要的就是六个月 超过六个月还是可以告 但就是不起诉
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:34:00你有看连结吗 = =" 而且我说得是"没声请"转移的"基本状况"喔
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:35:00连结中人家被告有声请 从头到尾都在自己这边喔 而且警察开的
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:36:00通知单 其实是没有强制力的 可以不去 等到变传票再去也OK
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:37:00连传票都不理的话(印象中是两次) 就会被拘提 但可以电话请假
========奶茶~ 鸡排~ 爆米花~ 来唷! 快来买嘿~========
作者:
CNNSION (SION)
2013-04-03 23:37:00为何不私下吵?(虽然趁机在看法律)
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:38:00网络纠纷越来越常见啊 聊天文分享一下小常识 算另类经验文吧
拍拍手 不错 很有概念 果然有上过法院有差不知道上次你有没有被别人邀请到外县市观光啦
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:40:00我也没在和谁吵 只是把自己知道的说一下 说不定有人会需要XD
作者: mit28 2013-04-03 23:41:00
老板 鸡排一份 不切要辣 红茶一杯 半糖去冰 等一下再来拿
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:43:00有喔有喔 我有跑一趟 因为想速战速决 公文往返不是一天两天
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:44:00结果因为跑了一趟 有意外的收获 勤劳一点果然是有好处
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:45:00反正可以提刑附民 只要打赢刑事官司 民事求偿就一定成立
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:46:00只不过数字多少还是要看法官大人 不太可能求偿多少就是多少
颗颗 那我还真要恭喜你告赢了呀 那对方告你好像败诉?
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:48:00不要问我 你可以问对方啊 不然你怎么知道这件事的咧 (笑)
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:51:00没来往了可以再来往啊 而且需要诉诸法律 其实也没啥好恭喜的
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:52:00不管谁输谁赢 都是消耗到国家资源 所以我很在意证据够不够
作者:
ddt442 (DGNAN)
2013-04-03 23:52:00怎么,一天没上来搞这么严重 = =
还是要恭喜一下咩 毕竟把对方当到不敢来这里 也算是胜利了 至于消耗到国家资源那是一定的
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:53:00找官老爷评理 总得尽量让大人少伤脑筋吧 官老爷有一堆案要审
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:54:00不算严重啦 网络纠纷告人很常见 有官司也逃不掉 就打下去啊
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-03 23:57:00应该说有告就有消耗 所以我宁愿自己跑一趟 也不希望又耗公文
作者:
ddt442 (DGNAN)
2013-04-03 23:59:00为什么气氛突然变和谐了? magic
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-04 00:00:00所以不管是原告还被告 都要弄清楚法条啊 这是输赢的关键耶
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-04 00:05:00我下线囉 如果还有问题 可以去法律板 那边回答比我专业很多
慢走不送呀 我记得台大有更专门的咨询啦 用不着去LAW板问 鸠咪
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-04 00:06:00公文并不只是一两张纸 发公文背后所耗费的资源其实不少喔
跟整个开庭诉讼过程相比 公文的份量确实是一两张纸呀
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-04 00:07:00没办法啊 总得有个一劳永逸的结果出来 而且我有尽力节省资源
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-04 00:08:00虽然未必会赢 但没有足够的赢面 我也不会轻易提告 能省则省
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-04 00:09:00我是没有这么想啦..... 反正打官司没啥好怕 照规矩来就对了
作者:
CATIAITA (CATIA)
2013-04-04 00:13:00这篇S大跟X大救援成功,板主甚感欣慰.....(咦?)
作者:
ddt442 (DGNAN)
2013-04-04 00:23:00板主快出来洗地阿~
作者: mit28 2013-04-04 00:47:00
版主回去扫墓了吧
作者:
jrm093 (台北工作男)
2013-04-10 17:04:00每次看到梦境文,我都想干脆这个版就叫梦境版好了
作者:
tmr0218 (あかん)
2013-04-11 11:17:00楼上~其实有梦境板 但不懂为什么这些文不去梦境板发文....
刚刚~蒸饭箱室~我似乎看到一个白衣的~囧~一直都觉得那
to J大~有时候梦境是和超现实/aka灵异相关的~
作者: dujifsim (dujifsim) 2013-04-17 05:12:00
最近好多民间信仰文出现,神明生日一堆祝寿文,台湾有这么多神蹟出现,我看版主可以整理整理,申请金氏世界记录
被关老爷指示删除那篇有关他的文~囧~大家一起低调吧~~
大概就是怕有楼上这样的言论出现吧~摊手~出言不逊感~XD
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 10:44:00dujifsim有哪里出言不逊了? = =
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-17 11:15:00
毕竟被人这样冷言热讽的 一定会不高兴吧 / w\
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 11:34:00这算什么讽刺啊? 祝寿文如果心安理得的话 怕被讽刺? = =
楼上意思是说心安理得就不用理那些无聊人说的无聊话?XD而且话又说回来~祝寿文和心安理得的关联性又是啥?不懂~
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 13:13:001.dujifsim说无聊话? 怎么从讽刺变成无聊话了2.关联性是啥 "毁议庸何伤" 如此而已....
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 13:15:00马莫版的死忠宗教族群是什么样子大家都清楚 不意外 哈
所以现在扣个帽子说是死忠宗教族群了~连基本尊重别人都
做不到~我也不意外啦~拜读三篇你的文章~是道不同不相为
谋吧~摊手~而且我也不知道你哪来推论我是死忠宗教者~XD
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 13:33:00怪了~ 我指名道姓说你了吗 = = 拉什么椅子啊
再者~既然毁议庸何伤~你又何必替别人出头呢?XD我怎想~或是我怎样感觉~无聊或讽刺与否~也与阁下无关囉~
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 13:34:00若要说扣帽子你扣dujifsim出言不逊这顶帽子还真是"出言不逊"
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 13:35:00谤议庸何伤(抱歉刚打错字)跟我帮别人出头有何干系你觉得别人出言不逊可以跳出来讲话 我觉得你出言不逊就该把
摊手~随便你说~出言不逊定义都搞不清楚~我还能怎说咧?
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 13:36:00我建议你翻翻国文课本 XDDD
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 13:37:00还定义勒.................
我更好奇的是急着猎奇的人~追求的到底是什么~或许感觉不到~所以才是一种幸福吧~叹~
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 13:38:00不需要建议 我知道我不需要 XD
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 13:39:00话说回来 dujifsim阐述己见要被你扣上"出言不逊"的帽子倒是请教一下~ 不逊在哪
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 13:40:00不信神跟相信有鬼 冲突吗.... 何谓神 何谓鬼~ 你懂吗?
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 13:41:00不信神就不能求看鬼文.... 趣味到驳驳倒
你不觉得那句话台湾有那麻多神蹟该是申请金氏纪录这句话是对所有发过类似文的人不尊重~对神明信仰的不敬~是
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 13:42:00不尊重啥? 发祝寿文的人尊重过本版板规吗?质疑祝寿文就等于对祝寿文发文者不尊重? 颇好笑....
而且说真的啦~对于好辩者~我还真觉得浪费自己时多说了
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 13:43:00此外~ 他那段话对神明信仰不敬? 哦~ 看神明信仰在你心目中重要性多高啦 XDDD 反正你不是重度信仰者嘛! 哈哈哈
另外用嘲讽态度对人的挑衅态度~坦白说对我是无效的~所以你可以省省你的力气囉~XDDD
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 13:44:00如果你无法以理说服你自我认定的"好辩者" 请问你心中的思想
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 13:45:00信仰多禁得起别人的质疑呢从来不需对你"有效"些什么 我打打字也花不了什么力气啊 :)
我不需要你的质疑啊~XDDD也不需要别人质疑~对我来说信
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 13:46:00下次请记得别再对不同的意见和声音"出言不逊"囉 乖~
仰原在我心中~我只是就那位版友所出的言论讲自己的感觉
作者: mit28 2013-04-17 13:46:00
同一篇文,下面推文可以分三个主题分段吵架也算是不可思议了
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 13:47:00别人要质疑你的说词 还得要你"需要"喔? 越来越好笑了没有想干嘛? 就觉得你对他"出言不逊"罢了 这要问几次????
我从没说过谁不懂喔~XDDD你满会联想的~XDDD
作者: mit28 2013-04-17 13:48:00
不过台湾满天神佛的现象我是觉得可以考虑申请纪录看看
出言不逊?请问我哪句话攻击他了~XDDD倒是你比他还急~XDDDD
而且说道质疑两字啦~你说别人质疑我需不需要我同意?XDD我只说~管你们质疑与否并不会影响我的理念和想法啊~
所以你在讲这些事时~我只觉得~然后咧?还有什么招要出?
如果要回到阐述己见的话~那你又何必多此一举~指导我该
怎样感觉别人的语气?这不就是 freewill~?还是只能让某人发言~其他人不能阐述自己感觉与意见??? 真是大开眼界
这样说吧~以免你到最后还搞不清楚我为何觉得那样是讽刺
尽要扣帽子~(摊手)自己不相信某信仰~都无所谓~但互相
尊重彼此信仰很难吗?XDDD顺便:本板禁止跳针式循环质疑!
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 13:59:00mit 小心被说对神明不敬&出言不逊喔 XDDDDDD
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 14:00:00ok啦~ 无法以理说服人只好说别人爱辩或跳针 这老梗招不意外
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 14:01:00是的 别人质疑你并不影响你的理念想法~ 你觉得他质疑的不对大可以让他知道他质疑的点不对在哪~ 还有助于宣扬你的信仰呢
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 14:02:00结果你却是先扣他一顶"出言不逊"的帽子~ 是不逊在哪 = =
摊手~不劳烦你忧心啦~有恶意无恶意我还分得出来~XDDD
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 14:03:00如果要扯到对宗教信仰的尊重 这里是马莫版不是宗教版啊!!!是啊~ 你内心认定恶意的就是恶意 XDDD (劝君再多修练修练)
懒得多说啦~~~不逊两个字~拜托你真的好好去查字典~谢谢
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 14:04:00若本版搞到满天神佛还得对神佛毕恭毕敬 要不要改版算了?
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 14:05:00我也拜托你去翻翻你家字典吧~ 我很清楚我很熟! 哈
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 14:06:00嘴巴上说懒得多说...........(动态:火速打字继续回推文 XD)
中文系吗?现在连我打字快也管了~~救命啊~~~~XDDD
我从不知道这里只有sesee您说的才是真理~必须奉行之只劝你一句话~不用修练~但扪心自问~看自己的推文是不是
最后~请好好看一下板规囉~本版不是仅有鬼故事限定喔~
至于满天神佛一事~我也不否认~但跟我的信仰无关~那是人家的信仰~信者恒信~我是没意见的~XD
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 14:16:00我有说本版鬼故事线定吗 = = 你乱扣什么帽子....
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 14:17:00既然你抱持信者恒信且没有意见的态度~ 为什么会特地跳出来
XD那我也不知道你讲宗教版是蔻什么帽子~板规明明没禁止
囧~不就是尊重两字吗?态度无礼傲慢~出言讽刺~不能让人
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 14:18:00这里不是某个宗教的宗教版~ 特意要求别人不能质疑该宗教不是很好笑吗? 他表达他的意见 你就跳出来扣个"出言不逊"的帽
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 14:19:00他有你指责他出言不逊般地狂妄无礼吗? XDDD
讲感觉~一定要照你的意思认为不是出言不逊就不是喔?!
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 14:20:00再者 我可没管你打字如何的~ 好几楼之上就说"懒得回"的是你
而且啦~质疑该宗教?嗯?请问他是质疑了特定哪个宗教XDD
所以我得要过个三五分钟再打字就是啦??你好大~连这个也要限定~~~真是开眼界~
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 14:21:00有人po耶稣祝寿文吗? 阿拉祝寿文? XD
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 14:22:00跟过几分钟回推文无关啊 重点是你"懒得讲了" 结果.....哈哈
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 14:24:00我求什么? 冏
质疑~或者说质问我~要我回啊~我都觉得我很有耐性了~XDD
喔~还有~我也不知道为啥没人PO耶稣或阿拉祝寿文~如果有
作者: mit28 2013-04-17 14:27:00
争口舌作啥?
不过有兴趣的话~可以联署改版规~很公平的方式吧 ~M大~的确是~XD抱歉了~
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-17 17:19:00在marvel说对话不如站对边 据理力争或无理取闹 是由多数决定
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-17 17:20:00和发言者的内容有没有道理未必相关 XD
作者: mit28 2013-04-17 19:36:00
X大深得我心啊
作者:
sesee (小七)
2013-04-17 21:31:00X大深得我心啊
儿时鬼趣被人起底了,有没有唯飘论,不可质疑者来说说话?
真刚好我居然有follow到.....真是打了好大一群人的脸
作者: mit28 2013-04-19 15:17:00
我是不赞成作这种事啦,好不容易风波平息了
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-19 15:54:00
飘版感觉越来越有八挂版那种战区的感觉了,唉唉O _O
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-19 15:55:00
不管故事的真假,那都是一个写手花费自己的时间写出的文
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-19 15:57:00
这样以后谁还想在飘版写文章?
作者:
sesee (小七)
2013-04-19 16:00:00那个系列文是唬烂的喔? 哈哈 我要去看看之前因为内容完全不吸引我 所以没发漏~ @@
作者: mit28 2013-04-19 16:01:00
真的就写经验,假的就写创作,别骗人就不会激起反弹了
作者: mit28 2013-04-19 16:03:00
不过如果是分不清现实与幻想的话,用“经验”应该也可以吧
噗~可是作者坚持是真的喔!!有人质疑被嘘爆+水桶呢~
作者:
sesee (小七)
2013-04-19 16:04:00这个版主..... 不意外啊 XDDDDD
作者:
sesee (小七)
2013-04-19 16:05:00质疑真伪这种事在飘版触版规 (还很多人支持) 这真的很炫
作者: dujifsim (dujifsim) 2013-04-19 16:09:00
说到作者坚持经验文就不得不提到"仙迹岩"
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-19 16:14:00
我没说虎烂的o _o 毕竟我没办法辨识真伪,所以不会特别去说文章的真假,只是同样以写手的角度来看,觉得好意分
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-19 16:15:00
享自己的故事,却被人说三道四讲闲话,那种感觉真的很糟再者,当初那个被嘘爆的,用字遣词都很不礼貌,当时我嘘
想去散步爬爬看,结果被一车的婆婆妈妈给强力阻止.....
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-19 16:16:00
也是因为,故事真伪我不在乎o _o反正就当故事看
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-19 16:17:00话说我没完全跟到挂耶 只知道大概 有懒人包或线索烦请站内信
问题在于争议文章是以假故事之名,行经验之实,而且被质疑的许多地方,都有违一般人的日常生活经验.
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-19 16:19:00不过发生这种事还是很难过啦 毕竟对本板名声应该不会是加分
去搜索作者id 就会查到一些有趣的东西囉 特别是知识...
一个简单的道理,你今天分享虎姑婆,去质疑虎姑婆很瞎.但是你打着虎姑婆的名义,分享你在东区遇到虎姑婆,
作者:
sesee (小七)
2013-04-19 16:23:00站内信+1~ 大感谢~ 另外,或许有人不重视真伪... 但我想重视
作者: mit28 2013-04-19 16:23:00
虎姑婆去东区购物错了吗!?你不看我要看!
作者:
sesee (小七)
2013-04-19 16:24:00的人也不少数~
作者:
sesee (小七)
2013-04-19 16:25:00sh大说到重点了~ 不能质疑这规定真的是相当天才啊!!! XDD
作者:
sesee (小七)
2013-04-19 16:26:00以过去经验来看 版上跟X大同想法的人其实不少~ 但这些偏好
作者:
sesee (小七)
2013-04-19 16:27:00实事求是&思考的人 比较不会对"反正我是信了"的人群起攻之
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-19 16:35:00因为叫支持者出来面对也没意义啊 只能慢慢想办法改善风气囉
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-19 16:41:00
不是不能质疑,而是质疑的方法与语气,当然贵妇虎姑婆是
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-19 16:42:00
挺瞎的,但质疑者如果用的是可以请再说明为什么虎姑婆这么有钱,而不是用你他妈的根本虎烂,的方式来提出问题
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-19 16:43:00
那时候应该就不会闹到八挂版的也来观光了吧O _Oa
如果我被围攻的话心情会不好 尤其我觉得我讲得挺逻辑的
不过我觉得每个阶段友每个阶段不同的吵法耶首先一开始的吵法是:“不可质疑我们的神。”接着被爆
这时候:“语气太差。”就可以视情况上场,marvel板跟男女朋友之间相处的模式有什么两样呢?版友们是互爱的呢
这样marvel版会充满甲味耶...互爱唷 揪个~
作者:
sesee (小七)
2013-04-19 16:56:00我没亲眼所见过(只有感受过) 但我相信有鬼神
作者:
sesee (小七)
2013-04-19 16:57:00相信有鬼神 但不代表"信仰"鬼神以及不质疑他们
坦白说~前几天我们的争执~我想要说明 点的是~我并不是
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-19 17:00:00
看不到感觉不到相信有鬼神+1
说必须信仰或不能质疑~毕竟很多信仰我自己也存疑过~只是觉得尊重每个人的信仰罢了~囧~
作者: mit28 2013-04-19 17:12:00
上礼拜我在路边摊吃阳春面时遇到上帝,他还帮我付钱呢~~像这样还不能质疑就太扯了
作者: mit28 2013-04-19 17:18:00
儿时那件的话,质疑点是鬼神以外的合理性(鬼神本难证)
作者:
sesee (小七)
2013-04-19 17:19:00问题是你把别人的质疑直接当成"不尊重"啊 XDDDDD不过其实在这个版这种情况屡见不鲜也就是了...
只是我个人感觉~并不想引战啊~后来你说宗教死忠~我就觉得不是啊~<<因为很不喜欢教会和慈济或佛光山~orz
作者: mit28 2013-04-19 19:11:00
原来是前男友爆料了,现实比故事离奇啊
信不信鬼神之说,最近看弥留之国有一段话满能代表我的的想法:“不过什么问题研究到最后都会变得无法用科学说明。不管是我们头顶的宇宙还是显微镜中,都蔓延著无
限,科学只不过世再那一部分我们可以看到的范围里制定理论。正因为追求真理的科学者,才会不得不去相信有着超越了人类智慧的被称为"神秘的存在"”
看到板上哀嚎声四起 话说这跟督割案有什么不同阿XDDDDD
作者: mit28 2013-04-19 19:51:00
督割案没分21回连载啊
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-19 22:18:00有个说法我满能认同的科学对不可思议的状况找寻可解释的原因迷信将可解释的状况套上不可思议的外皮
都更相关法条给我一种违和感~到最后是$$感~要修正才是~
作者:
XIMIX (天不从人愿)
2013-04-19 22:21:00还有以前忘记从哪听到的科学三态度 1.知之为知之 不知为不知2.尽力将未知变成已知 3.已知随时可能成为未知
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-19 22:37:00
疑?听说有新进度?来去爬一下文...
作者:
Liumi (Ryumi)
2013-04-19 23:11:00同意dimmy101版友的说法!..反正就是故事
作者: mit28 2013-04-19 23:23:00
创作标题挂故事,又强调真人真事 这不是好不好看的问题吧
哎 这是一人问题的时候不处理 九十九人的时候来头痛吗
好像什么事情都非得用飘来解释 我也很讨厌生日文真不懂神明生日哪来的不可思议...
作者: us713 (小茶) 2013-04-20 01:05:00
认真你就输了~
作者:
loeawei (初始有六)
2013-04-20 03:50:00真有趣的版 难不成照这种风气下去过没多要改名成骗版了
作者: mit28 2013-04-20 10:38:00
你不知道很多人都把本版当作神棍温床吗?
作者:
sesee (小七)
2013-04-20 11:47:00但可笑的是~ 一旦对逻辑上有点怪的言论质疑(不知是否为神棍)
作者:
sesee (小七)
2013-04-20 11:48:00就很容易被信徒们围剿..."没礼貌 不尊重 不懂就别乱扯" 噗
作者:
todaybear (Bear Loving)
2013-04-20 12:41:00版规建议:经验文被证实唬烂不实者必须有相对应的罚则。
se大忘了提,质疑的话 谁还要写文章呢?你不看我还看呢
.......这样说来…都没有人来质疑我的文章(孤单感 远目
作者: mit28 2013-04-20 22:30:00
S大 没人会去质疑创作文啦 XD
作者: avoien (别问我是谁‧‧‧) 2013-04-21 00:37:00
怎现在marvel版比以前乱七八糟。感觉版主订一堆调控开始
呀!!!不要偷看!!我没有化妆(?)!!!!(掩面)
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-21 14:28:00
回到一半那篇果然被删了,不知道是自删还是...!?
作者:
sueway (Beinghuman)
2013-04-21 16:28:00建议精华区新增假经验文收录区 让大家温故知新~
作者: mit28 2013-04-21 17:44:00
真的有必要新增收录区,让以后新进版友可以参考
花了一堆时间追文 我还很喜欢里面的学姊的说Q_Q现在也不知道他是真的还假的
作者:
Jaies (鸡肋)
2013-04-21 23:51:00shihchingpo:就当作创作文看吧,她文笔不错呀 XD
作者:
bary123 (QQ)
2013-04-22 09:35:00别忘了人家做酒店经理的耶 当然话术超强 真假交错
作者:
bary123 (QQ)
2013-04-22 09:36:00一群可怜的火山孝子被呼陇的团团转
作者: mit28 2013-04-22 10:08:00
17510 mX2 3/28 like00129 X2了,乡民的反击好强
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-22 10:54:00
我在想那个应该触犯板规1.3.7的连续无意义嘘文了
作者: mit28 2013-04-22 11:03:00
应该是,但版龟似乎没有写到被无意义嘘文至x2时不予水桶
作者: mit28 2013-04-22 11:04:00
这条规定写得真是不严谨啊
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-22 11:13:00
XD 所以板主难当啊,尤其板规有暧昧地带的时候
作者: mit28 2013-04-22 11:34:00
老话一句啦,版规写得好烦恼自然少
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-22 11:44:00
楼上正解,但很难啊/ w\ 话说我在好奇如果有人发了篇废文,然后内文是人身攻击,然后po文者又在被桶前自己删掉
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-22 11:45:00
这样还能检举他吗?O -Oa
作者: mit28 2013-04-22 11:47:00
有人备份的话应该可以用闹版来检举吧
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-22 11:50:00
所以也要备份才能有现实世界的法律效力就是了@ _@ 懂咧
看这几天大战~觉得把很多潜水的人曝光了~~哈哈~好多人~
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2013-04-22 12:56:00掷筊选板主吧,看谁最多圣筊就当选吧
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-22 13:07:00
楼上那个好玩XD 可是还有其他宗教的板众啊
可是新闻都说 连续掷杯最多圣杯的活动奖品都是汽车啥的结果在这里居然是当板主!!!会不会哭哭阿XD
作者: mit28 2013-04-22 13:42:00
当版主是种处罚吧 XD
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2013-04-22 13:44:00那不然反向思考比怒筊吧
作者:
LeonardoPika (新竹æŽå¥§ç´å¤šçš®å¡ä¸˜)
2013-04-22 17:42:00应该是~等他上来跟大家解释吧,他都有朋友两肋插刀了
作者: mit28 2013-04-22 21:05:00
友人讲不出所以然,都在跳针回避,要等真相还要要本尊来吧
本来不想跳下去的,可是回应实在太好笑了XDDDDDDD
作者:
osis 2013-04-23 11:24:00实在不喜欢版上最近的氛围 orz
作者:
osis 2013-04-23 11:27:00无论是系列文作者还是检举人 到最后都只剩下煽动的味道
作者: mit28 2013-04-23 14:06:00
楼上是说l大跟h大?事情演变到现在应该是所有人很讶异吧
作者: mit28 2013-04-23 14:08:00
现在很多和平之声响起,只是来的太慢了,若事件发端之初,大
作者: mit28 2013-04-23 14:09:00
家可以出个声提醒一下,相信不会弄到现在这样吧
作者:
osis 2013-04-23 15:10:00很难提醒吧...不是被打成信众就是被打成酸民 = =
作者:
osis 2013-04-23 16:41:00是在说他们没错 作者我就不鞭了一开始就是抱着怀疑的心态在看文 所以东窗事发后没有太大感觉 只觉得太巧了(刚好也有
作者:
osis 2013-04-23 16:42:00在友版看诡异男女友那些文) 但另一个就是 字里行间不断散发
作者:
osis 2013-04-23 16:43:00我才是对的 不相信我的人都理盲 什么什么的 感觉很差
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-23 16:46:00推楼上。
作者:
LeonardoPika (新竹æŽå¥§ç´å¤šçš®å¡ä¸˜)
2013-04-23 22:02:00原来是看文章 10秒真的有点久
作者: mit28 2013-04-24 16:01:00
修理版龟了!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
anm821 (双穆麟)
2013-04-24 16:37:00终于改掉了,但是突然担心有些很白目的文出现= =|||
作者: mit28 2013-04-24 16:42:00
闹版引战条款直接开铡不就好了
作者:
anm821 (双穆麟)
2013-04-24 16:44:00对吼那是闹版XDDD
追那个恶疫中~未免太好看了吧~~~~会入迷~~~囧~~
完全看完黑白馆的恶疫了~一念之间啊~有很深的感触~对
近日两造之间的对立与攻击。建议有兴趣的人~看完恶疫后可以去看"正义:一场思辨之旅~"
作者:
usntin (UU)
2013-04-25 10:13:00笑死人了 被嘘爆就锁文 这版主还真是X弱
#1HSn5pgx 这篇在修改版规前也被嘘到X2以上怎么不依照版规水桶?
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-25 10:29:00因为公告被排除了....."凡公告性质之外的文章...."
作者:
usntin (UU)
2013-04-25 10:30:00不就是心虚怕人嘘
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 10:54:00
仔细想想锁了也好,不然我忍不住跳出去又吵不完了…
作者: mit28 2013-04-25 11:02:00
我感应到一股提升战意的负面能量了
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 11:04:00
爆! 所以幸好锁了 哈哈
作者: mit28 2013-04-25 11:05:00
其实不管版主心态是什么,人身攻击的人都先失去立场了
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 11:07:00
同意,只要在人身攻击线内的言论自由,都是可以接受的采到线就...
作者:
wusnnin (无)
2013-04-25 11:17:00红明显 不太懂版规耶,所以是只要有人身攻击字眼,不管有没有指明谁,都可以检举是吗?
作者:
wusnnin (无)
2013-04-25 11:19:00如果是的话,公告又写着w检举那些人攻击她,这很矛盾阿
作者:
bary123 (QQ)
2013-04-25 11:19:00中坜版就做过类似的事了 不意外 科科
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 11:25:00
看得出来指名谁,就是由被指名的人检举;地图炮的就是由
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 11:26:00
被炮到的检举啊
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 11:27:00
WS检举的那四个,其中两个看得出来是指名他+人身攻击
我回去看了那篇文章的推文,那两个人看得出来是在说w阿
作者:
wusnnin (无)
2013-04-25 11:27:00所以今天假设说某信徒真会嘴炮 还是一堆信徒们真会嘴炮
作者:
wusnnin (无)
2013-04-25 11:28:00这样也能检举吗? 这就不明显了吧?
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 11:29:00
要看前后能否看得出来再说某人是信徒
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 11:30:00
如果要不被处罚的话,EX,信徒都这样的啦,别吵了
作者:
wusnnin (无)
2013-04-25 11:30:00那大家认为唬烂王是一种人身攻击吗?唬烂是说谎的意思吧
作者:
wusnnin (无)
2013-04-25 11:31:00总觉得这很难判定...
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 11:32:00
唬烂王我觉得说是人身攻击也没有错
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 11:33:00
因为说谎跟唬烂的程度不大一样,总之还是谨言慎行的好
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 11:34:00
如果可以尽量用一些“中性”的词,其实可以少很多纷争
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 11:35:00
像用“前后矛盾”,感觉起来就比“说谎”、“唬烂”好点<少挑起一些情绪,真的可以少很多纷争
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 11:36:00
只能推这个图了
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 11:37:00
( ′﹀‵)/︴<>< <>< <><
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 11:38:00
至于唬烂王那个,可以申诉看看,是有那么点解释空间
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 11:50:00
接前面恶疫的讨论
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-25 11:50:00我觉得唬烂王算欸,除非co能举证w哪里唬烂,会举证W是L
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 11:51:00
恶疫很好看,发人省思。除secret7710推荐的"正义:一场思辨之旅"外,我也推一本
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-25 11:51:00(个人想法) 或
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-25 12:21:00
因为已经吵起来了才锁文吧
虽然唬烂不是什么好字眼 但是也没特别指是哪两个人这样也能水桶喔? 另外一个有特别标注w&l那还没话说
作者:
LeonardoPika (新竹æŽå¥§ç´å¤šçš®å¡ä¸˜)
2013-04-25 14:46:00钓到鱼了,期待下一篇"经验"文啾咪
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 16:52:00
一事不再理啊...河蟹都吞了能退吗?
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-25 16:58:00板主是说"如果H不能接受的话" 所以这件事并未完结
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-25 16:59:00只要H回信说"我不能接受"应该就可以了
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 17:05:00
印象中板主似乎没有定期限,如果H是"单纯没有回应"的话
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-25 17:05:00这事组务已经宣判了._. 看板《L_HappyLivin》
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 17:07:00
组务的不是H对被桶的申诉吗? 发螃蟹的部分没有提到吧?
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 17:11:00
小组长没有对于处分、处置做特别说明处分应该是指: 没桶错
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 17:12:00
处置应该是指: 对其他回文者的处置
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-25 17:14:00印象中h有把包容信贴上组务佐证 自删了吗@_@a?
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 17:14:00
对其他回文者处置的原文因为经过修改所以找不到了,而
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 17:15:00
欸...而什么...楼上E 你害我忘记我要打什么了 OAQ我老了...
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 17:16:00
啊对,而组务板中,板主也未对H的回文释明心证,所以对
没关系啦 原本这件事就要落幕的 结果今天看到这水桶
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 17:18:00
根据我不可靠的印象,当初没桶是因为是劝和文的关系
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-25 17:18:00不只 h对自己水桶有意见 对其他人没一起下水也有意见..bbb
至于回文的 他要河解也随他去 小组长也说的很明白了他觉得版主处置也有问题 但他针对我违规做评断
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 17:19:00
其实不管立场如何,人身攻击就是把腿放到板龟前了 ~"~
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 17:20:00
不过事已至此,要追究下去H能否给那些人身攻击的人一个和解的机会呢?
呵 想太多 那版主有给过其它人机会吗?他桶了多少人了
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-25 17:21:00其实小组长都有说处理方法 真有意见 就照ptt程序进行吧..
ed话是没说 不过这版主自由心证 和河蟹的太夸张了
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 17:22:00
可行啊,不过群众暴力条款已经删除了
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 17:23:00
你坚持不给和解我也只能尊重啦...精神上支持你
作者: mit28 2013-04-25 17:43:00
既然大家都不想退,那就清算一下让事件落幕吧,反正罪魁祸首
作者: mit28 2013-04-25 17:44:00
已经逃了,板友要不甘心的相互检举的话,那就一并清算算了
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-25 17:49:00其实小组长的回复有到点上 还有一种管板方式叫杀鸡..
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-25 17:50:00现在是风向转了 如果没你有想过要如何自处吗 纠结了3个板b有时大家劝你不是单纯和谐 是希望你留自己一个退路..(拍拍
作者:
edar123 (~静~)
2013-04-25 17:51:00你想继续申诉我不反对 但别用不对的方式 不然你心情会更糟
那就来一起清算吧 这次方式就对喽且上次罢免板主 是程序错了 不然一面倒的赞成喔
最近被水桶这几个 申诉也是原判决居大 板规就在那~(摊)
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 18:38:00
LOVE PEACE v( ̄︶ ̄)y
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 18:40:00
单纯讨论一下和解制度,大家觉得这个制度适不适合存在在
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 18:41:00
板上啊? 我觉得与人机会是挺不错的,大家攻击的时候,会
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 18:42:00
忘了限度,射后不理,但提醒之后能改过、道歉。反而比被桶更能达到教育意义,不是吗?
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-25 18:43:00
现在流行“修复式正义”! 再推一下 LOVE & PEACE
作者: parati22 2013-04-25 20:26:00
楼上,那要读过犯罪学才知道啥是修复式正义 XDD
作者: mit28 2013-04-26 08:35:00
版龟又咬人啦!
作者: mit28 2013-04-26 08:37:00
[我看到的只是一个嘴硬不肯接受的人在耍无赖!]这句ok?
呵,每天上来都有新鲜事可以看~ 一周又过去啦!!!!!
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-26 09:30:00我觉得这句没有很明显违反事实欸,因为当初h的确...
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-26 09:31:00的确讲了些....话/做了些不太...的事情 (想不到精确的词为免争议,就用...代替了)
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 09:33:00
只有我觉得这三个说的还OK吗...(战)啧,突然发现我立场不大中立,还是吃个饭再来想想好了
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 09:34:00
明明就很更具体的,挑这三个实在...囧>
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-26 09:34:00这描述是带有贬意,但若这描述是事实,就不算人身攻击
说w多重人格+跳针的板友不是也被桶?个人感受的问题吧
作者:
usntin (UU)
2013-04-26 09:36:00如果描述是事实,昨天说人唬烂那个版友应该不会被水桶吧
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-26 09:37:00如果co能举证w的确唬烂,应该就能出捅了
这样应该累到板主吧?不要到时出现一堆报复性检举才好
作者:
usntin (UU)
2013-04-26 09:37:00那h也没耍无赖阿 无赖的是原作者和嘘他的人吧?
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-26 09:38:00这就变成要讨论H当初那些不太OK的行为算不算耍无赖了
作者:
usntin (UU)
2013-04-26 09:38:00反正这都是大家自由心证,看法不同的关系
w替L说的话应该不是事实吧?w不是都承认被L欺瞒一些事只是用"唬烂"这个字有点令人不太舒服
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 09:51:00
我想,应该是看这个词本身有无贬意,而非参考被攻击的人有无“名符其实吧”
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-26 09:51:00那这又要讨论因为被欺瞒而导致叙述非事实,算不算唬烂了/_\
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 09:52:00
如果再参考被害人的状态,那不就成了:板主认证的__?
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 09:54:00
至于“无赖”,可能是受网络骑士的影响,我觉得这个词很打情骂俏啊啊啊 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 09:57:00
“芒果冰啦,盲目。没完没了”这句根本就不该桶啊...
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 09:58:00
因为H修文说板友盲目,才有这句的,这句看起来是单纯得
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 09:59:00
回嘴,并非骂H“盲目” = =
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:00:00
而“你他妈的”虽然是语助词,但加了还是GG,并无疑虑
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-26 10:01:00原来芒果冰那句不是在骂盲目 这样被水桶的应该可以陈情...
作者: mit28 2013-04-26 10:02:00
个人认为就算骂智能障碍者是智障也该水桶
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:02:00
建议楼上先看看原文,我怕会被我的解读影响...啊...我是说楼上P
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:03:00
所以关于“无赖”那句的问题并不在于,H是否无赖,而是
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:04:00
在于“无赖”这个词是否带有贬意
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-26 10:04:00我记得看过人身攻击判例被判定为符合事实所以不起诉
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-26 10:05:00但我现在google不到了/_\ 不好意思 那我就先退出讨论了
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:10:00
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:12:00
作者: mit28 2013-04-26 10:12:00
法院判决是最底线了,版龟的作用应该是防止大家碰触那条线吧
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:13:00
但是这里不是法院,法律是最低的道德,故得证,板龟的道德程度较高。
作者: mit28 2013-04-26 10:13:00
真要比照法律判决 版龟这条就不用设了,大家上法院聊天就好
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:14:00
所以我们还是要回过头来看“无赖”这个时是否带有贬意..
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-26 10:16:00如果版规定义的"人身攻击"标准比较高,我建议板主写明
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:16:00
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 推
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-26 10:17:00比如说"只要使用贬意词讲别人,即使符合事实仍违规"
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:17:00
后半句写出来引战啊,不好吧...XDDDDDDDDDDDDD
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:18:00
判断人身攻击的标准在于使用之词汇是否贬意,并不酌情参
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:19:00
考整个事件经过,望板友自律。
作者: mit28 2013-04-26 10:19:00
这样的话会出现通灵王被戳爆后,骂他骗子的人被水桶的奇观
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-26 10:20:00
所以那个人还在纠结啊? 不是说有精神疾病,到底去看医生
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:20:00
没办法,线要这样话,也就是能这样判了
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:21:00
啊,本板道德标准很高的,好吗?
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:22:00
词汇是否贬意的部分,应该可以举例说明,对于程度轻微的不予处分这样
作者: mit28 2013-04-26 10:22:00
板友很快速的为我们示范了符合版龟的低道德型发言
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:23:00
像是:骗人、坏蛋、你这个淘气的小坏坏...之类的 XDDD
作者: mit28 2013-04-26 10:23:00
淘气小坏坏是哪招 囧
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-26 10:27:00
这个被桶太扯了,而且我没说谁,再者这也是当时他自己说
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-26 10:28:00
的,我只是纳闷他到底有没有就医= w=最近几天好不容易比较平静下来了,板上文章也恢复之前的
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-26 10:29:00
状况,想说终于平静了,没想到,啧啧
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:29:00
单纯讨论神经病算不算人身攻击,以下推文并无指涉。
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:30:00
承前归结的结论:“判断人身攻击的标准在于使用之词汇是否贬意,并不酌情参考整个事件经过。”
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-26 10:31:00
其实这个有意思的地方是,某人在文章中提到"我真的是笨蛋啊",然后有板友在推文说"哈哈你这个大笨蛋",这样推
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:31:00
因此,问一个人看医生了没,无论这个人本身有无需求,均很可能采线被桶。 (妈呀,好可怖...
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-26 10:32:00
文者是否有人身攻击的问题?还是只是复颂事实/ w\a
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:33:00
所以,究~竟~人身攻击的线要怎么画勒?我觉得这应该要列入政见 = =+
当事人不舒服就可提出检举啊!应该没有一体适用的标准吧
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-26 10:36:00
政见提这个也很麻烦,因为不顺某些人的地就会被砲了XD
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:36:00
当事人不舒服可以提出检举,但不代表检举会通过,因为这个言论还要通过板主的“人身攻击线”
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:37:00
这样时间成本也太高 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:38:00
吾以为真理越辩越明..“不失控”的笔战是很有意义的东西
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 10:42:00
好久没看到板主用“吾”了,真不习惯...
作者: mit28 2013-04-26 11:01:00
刚刚回顾了一下违规区那几篇,越看越心惊
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 11:30:00
找了一下 17629的水桶公告内 spsp1031的发言“燥郁症发作拜托快点去吃药,不要在这起癫”
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 11:31:00
所以无论被攻击的人本身有无疾病,说了就GG了...dimmy1001请小心(拍肩)
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-26 11:35:00这句话我觉得有问题的是“发作”跟“起癫”而不是"躁郁症"
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-26 11:36:00我回头看了一下最近桶的,好像还是有参考事实...
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 11:38:00
如果参考事实,那唬烂王表示...
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 11:39:00
真的好乱啊啊啊,板主应该释明一下这一条板规...
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-26 11:43:00目前并未有证据显示W是L的分身,所以W唬烂未有证据是事实
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-26 11:49:00
ok的啦,反正被桶了就是回到以前潜水看文章的生活
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-26 11:50:00
只是不爽好好的板被搞的乱七八糟,不吐不快这样- w-/
作者: mit28 2013-04-26 12:01:00
造假者 质疑者 攻击者 只能说一个巴掌拍不响 不用振振有词
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-26 12:29:00
(笑
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-26 14:29:00
看了看八卦板,突然觉得这里很和平...
作者: mit28 2013-04-26 14:31:00
八卦版又出现因网络言论而被告的讨论串,验证了那边的置底文
作者:
pusufu (不苏胡˙灬˙)
2013-04-26 15:55:00哪泥
作者:
Vancloud (这个国家没救了)
2013-04-26 17:39:00不知道有没有人可以统计一下,飘版上说有能力的人有多少
作者: mit28 2013-04-26 17:46:00
哪种能力?我也常感应到讨战的负面能量,这样算不算?
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-26 20:44:00
话说早上看到猫被撵过去,然后跟牠对到眼,现在有点不舒服/ w\a
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-29 17:22:00
(”°□°)”WOW...热腾腾的水桶...
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-29 17:24:00
“可怜之人必有可恨之处”也能桶...嗯...
作者: mit28 2013-04-29 17:45:00
不可思议的世界
看近来水桶,确定只要让人感受到"不苏胡",大概就能桶
作者:
sueway (Beinghuman)
2013-04-29 19:35:00怎么了 水桶了 说好的 包容呢?
作者: Wang2007 2013-04-29 23:15:00
包容是对棒子大的人用的
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-29 23:23:00
我懂了 不说了 检举了 水桶了
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-29 23:26:00
包容与不包容一一细数着 你再不舍那些被骂的感觉都太深刻 我都还记得
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-29 23:29:00
你又桶了 说好的 包容呢
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-29 23:30:00
我错了 和谐了 放手了 后悔了只是判决的天平还摇晃着 要怎么停呢
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-30 09:37:00作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-30 09:38:00虽然我的确不认同可怜之人这句话,不过他是俗谚....
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-30 09:41:00另外CNNSION的推文,我上上下下看了好多遍,只勉强找到
作者:
PEIRON (PEIZON)
2013-04-30 09:42:00"只会哭" 比较接近人身攻击
说人是信徒就会被水桶 结果说人无赖却不会 哈这个版主还真是笑死人了 已去检举了
作者:
sueway (Beinghuman)
2013-04-30 10:42:00我觉得版主已经坏掉了 没办法帮这次纷争作收尾
作者:
sueway (Beinghuman)
2013-04-30 10:43:00定几条新版规 锁公告 吾吾吾吾吾吾 是觉得反正快卸任了
作者:
sueway (Beinghuman)
2013-04-30 10:44:00所以不用太认真看待版上这些事 把其他人言论当看戏
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-30 11:47:00
乖孩子,我们来唱歌~只是判决的天平还摇晃着 要怎么停呢~
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-04-30 11:54:00
板主辛苦哩...果然bbs就是现实世界的缩小版啊- w-a
作者: joey78430 (Joey) 2013-04-30 11:59:00
不过他判决之间的标准真的...嗯...很需要释明一下。
作者:
sent (纳斯特)
2013-05-01 00:02:00先前的文引起很大论战,但无论如何,都要感谢blueskydooor版主
作者:
sent (纳斯特)
2013-05-01 00:03:00毕竟他独自一人担任版主,是义务职! 至少须尊重他曾为板上付出
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-05-01 00:11:00
连小组长都来了啊...(茶
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-01 00:29:00
一次全部战一战,一次解决吧!另推sent。
作者:
edar123 (~静~)
2013-05-01 00:34:00其实不管什么讨论 都像小组长说的请按规定与其吵哪些人不对 还不如想想新板规该如何完善
作者:
edar123 (~静~)
2013-05-01 00:36:00不要事后才来说哪里不好 希望这次真的能改变什么.. ._.
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-01 00:44:00
说实话,我现在已经战的有点腻了 ( ′-`)y-~
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-01 00:45:00
只想说,未来版主的标准为何我都没意见,只要求他们能够
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-01 00:46:00
将板规中需要心证的部分加注更具体的规定,也就是事先说明判断标准。事后引发争议的部分,能公开的说明心证过程,板内的事就
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-01 00:47:00
板内解决,闹到别的地方真的是...
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-01 00:49:00
所谓的"需要心证"部分,包括1.人身攻击 2.笔战文
作者: joey78430 (Joey) 2013-05-01 00:51:00
当然,如果愿意的话,出本"判例汇编"也不错 XDDDDD
哎呀~ 现在这样都搞错风向了!人家正努力想斗掉板主儿,谁管板规完善度 XDDD
作者: dimmy1001 (笨狼) 2013-05-01 19:52:00
就没看到人家辛苦的地方,抓到小辨子就用力跩囉/ w\
作者: mit28 2013-05-01 20:58:00
版主很辛苦没错,但是变形虫好球带还是不被人允许的