楼主:
blueskydoor (ä¾ä¾ï¼Žå°ç´…帽)
2012-09-12 11:42:29经来信检举
文章代码#1GJMqZ5Q
文中推文如下
→ hcyalex:这个版不相信鬼神来找碴的人很少 大部分经验文都没有看到 09/10 14:08
→ hcyalex:既然是[经验] 就要经得起别人依照"经验法则"来检验 09/10 14:09
→ hcyalex:当然 更靠北的是那种别人说什么都要人去挂号的 09/10 14:10
→ hcyalex:看到就要人去看眼科或脑科 被压也要人去看医生 09/10 14:11
→ hcyalex:比质疑文章更可以 直接质疑你的健康 这种王八蛋也看过 09/10 14:12
→ hcyalex: 恶 09/10 14:12
→ hcyalex:要不就问你有没有定期健康检查 超靠北的啊 09/10 14:14
→ hcyalex:那种人要我当板主一定先水桶一年以上再说 白目到爆表 09/10 14:14
根据板规
2.2 人身攻击
针对性的谩骂或广义人身攻击 (视为引战，水桶一个月)
处以水桶一个月
已上公告。
变一言堂了吗？还是现在没指名道姓也算人身攻击？哪个
那你的版规里面的举例也一堆人身攻击啊，为何不先把自己水桶一下？
作者:
ccccp (西批准备结婚)
2012-09-12 11:46:00所以另外一个躲著不敢出来了
作者:
PEIRON (PEIZON)
2012-09-12 11:55:00请问有问题的是"要不要去挂精神科 去检查一下哪里有问题"?
作者:
cys (感情线上)
2012-09-12 11:55:00这也会被桶喔? @@
作者: allenboy511 (Kay) 2012-09-12 12:02:00
版主可以解释一下是因为哪个部分桶的吗.?
作者:
PEIRON (PEIZON)
2012-09-12 12:11:00我看完修文了@@ 所以是"这种王八蛋"应该改成"这种人"?
作者:
PEIRON (PEIZON)
2012-09-12 12:13:00(我突然觉得我可能哪一天也会不小心被桶Q_Q)
作者:
cat1988416 (有什麼事嗎？)
2012-09-12 12:29:00抖 我不敢推文了
想知道是谁去检举的，觉得自己被攻击到的人才会去检举吧
作者: KTXNS (Yeah!大佛!) 2012-09-12 12:48:00
硬要说的话 应该大概或许是"这种王八蛋"吧?
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 13:08:00
可以说他讲话冲、语气差，但是，何来针对性？
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 13:09:00
如果他回文上方有人被影射还可这样解释为针对具体个人
作者:
mico409 (mico)
2012-09-12 13:10:00哪边有人身攻击啊?
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 13:10:00
但情况并非如此，难道就一种行为态样表示意见也是针对性？
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 13:12:00
莫名其妙...这样解释的话，我战蛆吱、族群都是针对性侮辱
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 13:15:00
广义的针对性，是虽未明讲人，但从内容、前后文可特定对象
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 13:16:00
那一段推文根本特定不了对象，不该用人身攻击去判决
维持原判也不是说不过去，但至少要给出认为被攻击到的人
作者:
yspen (国境之南奇幻旅程)
2012-09-12 13:39:00如果要说针对性 那他形容的｢哪个人｣要不要顺便桶一桶?
作者:
naideath (棄å難安)
2012-09-12 13:54:00可能就措辞强烈吧 XD
作者:
PEIRON (PEIZON)
2012-09-12 13:58:00竟然一堆人相信他说的话 脑残─→ 广义人身攻击，阅读者若
作者:
PEIRON (PEIZON)
2012-09-12 13:59:00适皆可检举 (节录自版规2.2)
作者:
PEIRON (PEIZON)
2012-09-12 14:02:00我重读一次版规，的确是版规中定义的广义人身攻击...
作者:
PEIRON (PEIZON)
2012-09-12 14:03:00但我仔细思考一下，觉得是对号入座的人太敏感了
作者:
PEIRON (PEIZON)
2012-09-12 14:04:00hcyalex 表达的是别人说什么"都"要人去挂号的
作者:
PEIRON (PEIZON)
2012-09-12 14:06:00而不是只要"讲过"请对方先看医生确定是不是病理问题的就算
作者:
PEIRON (PEIZON)
2012-09-12 14:08:00当然 hcyalex 的措词可以再温和、再"明确"针对一点...(让人不要太容易对号入座进来)
作者:
PEIRON (PEIZON)
2012-09-12 14:09:00而对号入座的人也可以看清楚再入座。互相改善一点，就比较不会吵起来了:)
作者:
sueway (Beinghuman)
2012-09-12 15:42:00............最近版规越来越妙了 = =
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 17:00:00
回PEIRON：其实这次水桶跟举例的广义人身攻击并非相同
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 17:02:00
关键在于，对象可以是单数或复数，但必须能特定出一个范围
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 17:03:00
那个骂相信是脑残的例子，可以特定在某一文章的回文者
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 17:04:00
但hcyalex的回文，则是在批评那些连精神健康都乱质疑的人
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 17:07:00
这时候需要审视的，分两阶段，第一可以先看回文内容本身
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 17:08:00
如果回文本身看不出来，可以就前后文以整体来判断
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 17:09:00
能否从整体观察中，让人得知其所指特定对象，是重点所在
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 17:11:00
这次的水桶不是规则有问题，讲白点，是蓝天门大大不懂乱判
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 17:14:00
板规2.2都说要有针对性了，hcyalex到底针对了谁？
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 17:16:00
我说带狗散步却不清理大便的饲主是王八蛋，这也人身攻击？
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 17:18:00
对比下面的phantom23水桶，板友大多知道他指的烂人是XIMIX
虽然hcyalex讲话常没逻辑又理盲滥情看了很烦，不过节录的这段的确很难说是有针对性
作者: pzyc79 2012-09-12 20:15:00
他骂的是行为 并没有针对人啊 板主要不要看仔细点？
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 22:01:00
希望板主愿意自我更正错误判决，术业有专攻，没有说不能错
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-12 22:02:00
如果现在不替hcyalex发声，谁知哪天换谁挨刀
作者:
CErline (蜗牛面包)
2012-09-12 22:11:00不同意版主判决…
作者:
CErline (蜗牛面包)
2012-09-12 22:13:00h大没错啊，质疑人家身体健康也是不礼貌的行为
作者: superchau (啪塔啪塔啪塔啪塔) 2012-09-12 22:29:00
这样也被桶 看不出来哪里人身攻击
作者:
pocky0511 (尸体乎？非尸体乎？)
2012-09-13 07:07:00他质疑别人的人身攻击 这样要被桶 你神经是断掉了吗
作者:
PEIRON (PEIZON)
2012-09-13 09:55:00题外话一下...我发现以前笔战是桶一周,不知啥时变一个月@@
作者:
PEIRON (PEIZON)
2012-09-13 09:57:00要不要依情节轻重，给个范围1周~1个月，累犯才重判不然不小心讲了两句气话就被检举，好像还满虽的
作者:
cys (感情线上)
2012-09-13 10:18:00版主有解释疑虑的义务 这篇要不要出来解释一下...
作者:
boyawake (台湾，妳好美。)
2012-09-13 10:19:00感觉h大没有直接指名是谁，为什么要判人身攻击？
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-13 10:49:00
我猜脏话吧(汗)
没指名也在桶...你要不要问老师这样算不算人身攻击阿...看起来你不太懂
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-14 10:52:00
两位板主在面临质疑时，都有很明显的逃避问题倾向
作者:
Amabikari (Amabikari)
2012-09-14 15:24:00其他桶我想可能两方尚存争议，而这个很明显是单方乱桶
作者:
Amabikari (Amabikari)
2012-09-14 15:25:00他说的这个情况确实存在啊~版主 不是"谁" 是"事"
回原文去看 反倒是另一段直接点名比较符合 这段真的看不出明显的攻击点
作者:
licht 2012-09-15 22:28:00如果我质疑板主阅读能力不太好是不是要连我也一起桶一下？
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-19 11:23:00
鉴定完毕，错误不改，处理态度逃避而未依板规回应质疑