经来信检举
#1GIRy17C (marvel) 中
sylviashue违反板规2.5
嘘 sylviashue:这太瞎了吧,为啥要假装是经验? 09/09 14:17
2.5 怀疑真实性之推嘘文
禁止怀疑经验文真实性之推嘘文!
视同引战水桶一个月
如对经验文的真实性有疑惑，请直接私信与原po沟通
除非原po三日未理你，且文章确定唬烂者请来信板主
以上两位水桶一个月处分
以上公告。
作者:
zipi (老人+)
2012-09-09 15:17:00文章要怎么确定虎烂?版规2.5在的话 似乎版上虎烂文会蔓延开来
作者: saeea (酹) 2012-09-09 15:27:00
似乎桶的有点太重 f版友人家只是说他不想相信 没说他质疑阿
作者: saeea (酹) 2012-09-09 15:32:00
XD 推文不小心犯规就视同引战桶1个月 有点过头啦
所以marvel比sex更欢迎唬烂文耶.......
我是觉得判的跟引战一样重有道理，因为通常下面就会开始
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2012-09-09 15:38:00射
作者:
Seirra (ゆこ )
2012-09-09 15:41:00到底是有什么好吵的...
作者: vimiq (vimiq) 2012-09-09 15:47:00
很奇怪的衡量标准
作者:
pilione (不来也不去)
2012-09-09 16:08:00foxclimber没必要桶吧，他蛮理性的啊@@
作者:
pilione (不来也不去)
2012-09-09 16:09:00不管怎样还是推推，版主处理版务辛苦了
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-09 17:00:00
楼上真爱引战，先前XIMIX那篇也是你连嘘假正义、伪善者
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-09 17:01:00
依规定给板主判断就好了，问这种不会有标准答案的问题做啥
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-09 17:07:00
从先前你的护航推文也知道你的性格，知道解释再多也没用
作者: toro736 (草木本有心) 2012-09-09 17:08:00
但你去质疑质疑者的心态又有何两样，简单点，依板规就好
作者:
ckchi (飘)
2012-09-09 17:11:00... 再吵下去会不会这篇也S?
抱歉更正：是犯规者的言论自由无限上纲 守秩序的反而该骂
而全版只有版主可以判断是否为唬烂....我想问版主是要怎么判断，线上掷杯问东港七王爷之类的吗？
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-09 17:51:00如果有疑问请被桶原po迳行申诉 来这吵是想得到什么结果?
作者:
miya109 (蜜亚)
2012-09-09 17:52:00就算真的有虎烂文又怎样，这种事情本来就没办法证实，你来
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-09 17:52:00#11Phto_B (PttLaw)
作者:
miya109 (蜜亚)
2012-09-09 17:53:00虎烂文可以自己选择要不要相信，有人逼你相信吗?
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-09 17:53:00四.管理者认为建议有理由者，将采纳。认为无理由者，不另行回复。
作者:
miya109 (蜜亚)
2012-09-09 17:54:00我为什么要为他下定义？
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-09 17:54:00再推文底下吵半天 到底是"建议权"还是想左右板煮的心证和判决?
没人要你下定义，经验已经有定义了，我是问你知不知道
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-09 17:55:00所以呢?你是想主导板主判决吗?你是谁?
作者:
miya109 (蜜亚)
2012-09-09 17:56:00你不用用这么极端的例子想要转移焦点
随便举个例子你就反驳不了，只好说人转移焦点，哪来转移
作者:
miya109 (蜜亚)
2012-09-09 17:57:00因为我根本不需要反驳，你要不要相信是你家的事
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-09 17:57:00有问题请原作者提出啦 不然看板提出建议权
作者:
miya109 (蜜亚)
2012-09-09 17:58:00捅了才在那边该 说难听一点 自找的！
所以你相信小叮当显灵的经验文吗XDDD 回答我这个就好
大NANA好像在跟空气说话 还是说来到飘版要跟XX说话XD
作者:
miya109 (蜜亚)
2012-09-09 17:59:00请问你是检察官还是法官阿？不回答你的话就叫逃避喔 呵呵传票先拿来我看看
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-09 18:00:00没办法呀 我都提出最实际的办法了 他们还要吵(无奈貌)
作者:
miya109 (蜜亚)
2012-09-09 18:01:00好啦 言尽于此 听不懂的就是听不懂 不想再花时间在某人上
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-09 18:02:00无聊 被桶原作者有疑虑或不符经板主沟通后迳行申诉就好啦
作者:
iamrtp (:P)
2012-09-09 18:02:00个人支持XIMIX！该文并无不妥！很不希望十三神将重回本版！
sham都说自己被耶稣托梦要大家汇钱给他了还有什么好讲的
作者:
iamrtp (:P)
2012-09-09 18:06:00没 只是发现昨天他的水桶文被锁了，才来这边，推回来= =
我懂，以前版上一堆守护神十三神将有的没的，现在大概还是有一堆人坚信不已吧
人家坚信也是他们的自由 你不信是你家的事不要破坏本板和谐气氛 制造笔战动乱 还自以为正义使者
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-09 18:08:00信者恒信 不信者恒不信 但这无关板务
作者: saeea (酹) 2012-09-09 18:09:00
0.0.....这篇文公告还是先锁起来好没想到变成乱战的战场了 太囧了
作者:
Seirra (ゆこ )
2012-09-09 18:31:00吵不腻喔 吵赢是能得到什么喔
作者:
Seirra (ゆこ )
2012-09-09 18:32:00板主真虽 处理事情还要一直忍受来乱的
作者:
Seirra (ゆこ )
2012-09-09 18:41:00来飘板不就是要看些特别的经验吗，怎有人一直要来乱
作者:
zzxxzz (射☆惹ㄦ!!!!!!)
2012-09-09 18:52:00电视看太多 还孙悟空咧 SOD都是真的 科科
作者:
Mitch (CowaBunGA)
2012-09-09 18:55:00是不是“封神演义”挂“经验”，就变成亲身体验了？
作者:
Mitch (CowaBunGA)
2012-09-09 18:56:00创作、故事、经验，本来就该有界定，不然为何要分呢？
作者:
cdrgv (Jase)
2012-09-09 19:18:00我还是觉得 版友也不是笨蛋 大家看板 也会自己去斟酌要相信
作者:
cdrgv (Jase)
2012-09-09 19:20:00或不相信 经验和创作 当然有很大的差别...
作者:
cdrgv (Jase)
2012-09-09 19:21:00那相信就相信 不相信就不相信 也没有必要吵成这样吧
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 20:12:00
唉 小叮当的例子超不妥
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 20:13:00
简单的说 就是有一批人完全不相信有人有超能力 有人相信
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 20:15:00
其他经验文根本没什么问题
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 20:19:00
想写唬烂文的以后就不要写附身和超能力 就不会被质疑了
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 20:20:00
但是唬烂文的问题并没有得到解决
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 20:22:00
marvel是"不可思议版" 一群人在这边破解是怎样...
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 20:27:00
把"不可思议的经验" 透过"常识" 越辩越明 说不通阿...
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 20:32:00
假如真的有人有超能力 来分享 请问怎么辨别不是虎烂
“批评是不需要天份、不需要脑袋，也不需要人格的。 ”
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 20:44:00
到底是怕有人被骗 还是看人家推文太多?
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 20:46:00
怕有人被骗 那就规定文首写个真伪自行斟酌
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 20:47:00
假如有人是看推文太多 推文中有几个是好奇有几个是信徒?
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 20:48:00
这个作者只写过三篇文章=一件事 跟十三神将的程度能比吗
看看他从以前到现在搞走多少作者了?这个板多久没有"爆"
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 20:50:00
完全不相信 的 这种态度 其实也不能算科学态度
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 20:52:00
版规可以修改 1.3.7 & 2.5可以具体建议版主你想怎么改不相信文章的人可以向版主检举原PO虎烂
他大概看到别人被推爆就心理不平衡吧(为什么我只有一个)
我讨厌看过有人超越我 打压他 质疑他 羞辱他 赶走他
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 20:57:00
有人担心十三神将 我担心会使分享经验的人却步
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 20:59:00
最后这个版只剩下一堆 创作文 marvel真的不只是鬼故事版
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 21:00:00
有些人想到自己"理性怀疑"的权利
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 21:01:00
其他人想看经验文的权利在哪里?
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 21:02:00
妨碍他人权利的自由才是自由
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 21:06:00
不妨碍他人权利的自由才是自由
作者:
ak6aq6 (小报)
2012-09-09 21:08:00坦白说..有些时候那些人“理性”跟“常识”也站不太住脚...
作者:
ak6aq6 (小报)
2012-09-09 21:10:00真要说起来，那些人比较像学识不够渊博却自比为中禅寺秋彦
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 21:10:00
从2004到现在 我真的很喜欢这个版我很希望每个marvel版友都能够在这里看到想看的
作者:
ak6aq6 (小报)
2012-09-09 21:11:00的小脚色吧
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 21:13:00
我也有看别的版
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 21:15:00
也有的版不准按2 也有版动辄XX 不亦乐乎但愿marvel版能找到一个平衡点...版主辛苦了
但不允许合理怀疑的话，很容易变成网络造神，以经验分享来看，也很多较为平实的作者会为了吸引读者，而将内容过
像这次判的两位，第二位就是质疑的太粗鲁，但第一位版主也认可有再议的空间。
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 21:40:00
我真的很想念所有人和和气气的marvel版...
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 21:41:00
我不会否定理性怀疑的权利
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 21:42:00
可是如果理性怀疑的人 一下酸一下嘘 措词不客气
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 21:43:00
两边的权利都不该无限上纲
所以该执法的应该是措辞不客气、刻意引战才对，而非检验
又见反方惯用伎俩，难道是所有的经验文都被怀疑是假的吗
现在是只有太扯的才会被怀疑唬烂，然后就会有人跳出来说有一批人不相信所有的非科学经验小叮当的例子棒透了，你觉得不好代表你没搞懂情况
现阶段这版无限上纲的可是“我说是经验文就是经验文”
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:17:00
动漫人物怎么跟已经有庙的相比?请问"扯"定义为何? 我诉求一个客观而可放做一制标准的定
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:19:00
义 我也希望经验文没有虎烂 可是目前辨别的方式非常主观 我希望质疑的人可以分享一个客观又统一的辨别方式
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:20:00
进而改善版规
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:22:00
我看过了 客观点在哪里?
你问客观点在哪，我问你知道孙悟空是空想创造的人物吗
我问你你有没看到被质疑的大都不是某人跟济公哥两好很熟
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:26:00
...这么说吧 我觉得版上提的很多神都不是真的
如果这些点都没办法让你产生一个问号，那你凭什么否定小
叮当显灵？ 而且目前版规是，就算有人经验文写小叮当显灵，你也不能质疑一句“唬烂的吧？” 不然就水桶了
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:28:00
里面的人反应很奇怪 这个部份我承认很奇怪 可是在明知无法验证之下 推断是假 不客观阿
是真是假 感觉的出来吧...鬼打墙 梦到家人那种的
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:32:00
sha 我现在不讲这篇文章 我要讲的是一个现象
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:33:00
请问有疑点的经验文能否放经验呢?我不相信一边文章 与我支不支持嘘/质疑经验文是两件事
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:35:00
为什么有些经验文可以质疑有些不需要质疑
如果要探讨现象，那你必须先观察现象，你不妨先搜寻经验
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:36:00
我对质疑的人反感是因为他们的语气措辞按嘘 让我反感
二字，有没有发现会被一堆人怀疑唬烂的经验文在比例上是
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:39:00
我在某篇回文也说了 质疑的人大多针对有超能力的人
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:40:00
我不懂你说比例少的用意是什么 你只大家不常嘘/质疑吗?
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:41:00
更正 含有超能力的文章
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:43:00
下面那篇文章我只觉得可悲 举极端的例子挑战版规
circlesun:在明知无法验证之下 推断是假 不客观阿
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:44:00
瓜田李下 你想玩文字游戏我不奉陪
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:45:00
您什么时候要回应我改善经验文真伪的部分呢?
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:46:00
什么叫我装中立 我一直重申我的立场
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:47:00
我不喜欢有人用嘘/质疑的方式对待经验文
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:48:00
所有经验文不见得会被质疑 可是如果有经验文分享者却步
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:50:00
也许您不在意那些可能不想分享的人我推测有人会在意
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:51:00
阿你是没有看到我推箭头喔
看看你刚刚自己才说了什么circlesun:我不会否定理性怀疑的权利circlesun:两边的权利都不该无限上纲
作者:
Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)
2012-09-09 22:52:00自制一下 吵来吵去没什么结果 别浪费时间
下面的例子实在很棒，按现在的版规，即便是下面的经验文你也不能质疑
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:53:00
什么叫做不用改善 现在是质疑经验文的会被桶
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:54:00
您支持去质疑唬烂的经验文 同时您又觉得版规不需改善
作者:
miya109 (蜜亚)
2012-09-09 22:56:00c大，何必浪费时间...
作者: circlesun (小老虎) 2012-09-09 22:56:00
我担忧质疑的风气和反感质疑者的措辞 我说了不准质疑吗?
作者:
miya109 (蜜亚)
2012-09-09 22:57:00你跟一个不讲理的讲理，不累吗
如果你觉得可以质疑，那你可以加入赞同修改版规的行列
质疑当然可以 不过语态上就很令人讨厌,也没人逼着你看
什么叫质疑当然可以，现在的版规是就算你讲的再婉转，只要被认定你在质疑，就是水桶，跟你的语气一点关系都没有
都是大人,信不信心中都有一把尺,那种质疑语态就不能好
跟你觉得不觉得一点关系都没有，版规就是这样规定的=> 禁止怀疑经验文真实性之推嘘文!
作者:
ckchi (飘)
2012-09-09 23:05:00是说 我能不能私心建议一个之前曾被提出的方式
作者:
ckchi (飘)
2012-09-09 23:06:00如circlesun板友所说 目前被质疑的多为能力者
作者:
ckchi (飘)
2012-09-09 23:07:00(我记得好像曾有段时间是禁能力者的经验文? 还是我记错了?)
对板规有意义应该透过程序修改法条,那才有改变的空间
作者:
ckchi (飘)
2012-09-09 23:12:00我知道 但如果可以 我希望在送给板主前先问看看可不可行
作者:
ilooku (眼花撩乱)
2012-09-09 23:12:00我只想问，为何在X大被用这条捅之前，你们没半个人出来说句
我知道楼上很努力想把所有认为版规有问题的人都打成某X
作者:
ilooku (眼花撩乱)
2012-09-09 23:13:00话?揪竟~是为了法条不合理，还是为了人而不平呢?
作者:
ckchi (飘)
2012-09-09 23:14:00我认真的回你 在这次事件前 因1.3.7被罚的文 X2名符其实
很多人发现版规有很多不合理之处，换任何一个人被水桶都是一样的结果，你在那边企图贴标签一点意义也没有
作者:
ckchi (飘)
2012-09-09 23:15:001.3.7的问题我有写信给板主了
作者:
ckchi (飘)
2012-09-09 23:19:00忽然想到 这篇应该不能讨论X2?
作者:
ilooku (眼花撩乱)
2012-09-09 23:19:00抱歉!你说我要把你打成亲卫队，我不认同你这样的评论，我无
X2那件事跟现在有问题的版规其实是有关连的，因为那篇X2
之所以会出现，就是因为明目张胆的质疑某篇爆文，然后被几个人狂嘘
作者:
Seirra (ゆこ )
2012-09-09 23:26:00???是都不用睡觉吗在这边炒
作者:
miya109 (蜜亚)
2012-09-09 23:30:00我笑了，麻烦自己回去再看清楚他到底是为什么会被连嘘版上文章都留着居然可以睁眼说瞎话
作者:
spiritia (妳来世一定会过很好！)
2012-09-10 05:57:00太久没进来，竟然多这条....
作者:
yule1224 (支持自经区服贸货贸)
2012-09-10 08:50:00质疑是否是唬烂文，应该要放宽才对，不然嘘要什么时候用
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2012-09-10 11:54:00当然是嘘质疑飘文的时候用啦 ( ′_ >`)只准我嘘你质疑，不准你嘘我唬烂
为什么不能质疑= =? 以后一堆唬烂或神棍文当经验有比