Re: [其他] 关于波及家人一文

楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 13:50:32
※ 引述《shanger (多人夸奖少人嫌)》之铭言:
: 我打算不公开后续的部分 造成后面大家讨论很多
: 有相信的 也有不信的 不好意思 避免有太多纷争
: 我不写后面了 如果有需要在MAIL给我吧 我在写后面后再寄给他
: 如果有人想了解
: 经过也可以MAIL给我
本文内容不是为了回应这篇停写文 而是为了回应由此文所引发的一些状况
虽然没有飘点 但保证绝对与本板事务有关 而且文末会补上与原PO故事看似类似
但实际上截然不同的故事 (该故事为身边经历改编而成 并非完全叙述真实状况)
在论述开始之前 请先听我说个小故事
有一对男女朋友 女方很爱吃麻辣锅 但两人因为都是穷学生 手头并不宽裕
再加上男方认为麻辣锅对身体不好 并不鼓励女方常吃 所以女方也常常强压口腹之欲
某次情人节 男方特地提前预定了超热门的连锁麻辣锅店 想给女方一个惊喜
该店装潢高级服务优良 不仅为单点制且消费较高 又是很容易爆满的抢手热门名店
如果没预定要靠现场排队 那可不知道有没有那个运气轮到自己
男方存了好一阵子的钱 打算让女方大饱口福 好好吃它个一顿过瘾的
结束了下午愉快充实的漫长约会 按照定位的晚餐时间
男方带着女方到了到了麻辣锅店门口 料想着女方一定会很开心
谁知道女方却从进门就闷闷不乐 一开始吃东西后更是到处找碴东嫌西嫌
吃没几口就摆着臭脸想要回去 根本是找著架吵 问女方为什么心情不好
女方也说不出个所以然来 反正就是满肚子的不爽不高兴
莫名其妙的男方一头雾水 但却耐著性子循循善诱 旁敲侧击 好不容易才查明原因
原来女方的嘴巴破洞 不要说是吃麻辣锅了 就连吃一般有些刺激的东西都痛得要死
再加上今天难得可以大快朵颐梦寐以求的麻辣锅 却受限于小小的伤口而有筷难伸
当然会闷到火气狂飙 大感委屈
从这个故事可以看出 有些时候 人会只知道自己在生气 却不知道自己在气什么
所有攻击批评嘘文者或质疑者的板友 不知道各位有没有静下心来思考过
自己对嘘文者和质疑者感到愤怒 感到不满 感到排斥 感到讨厌
是真的因为打从心里觉得"嘘文或质疑是错的 是不应该的" 所以才发出不平之鸣
还是由于"嘘文和质疑会害我没文可看" 为了自己的喜好或娱乐 才将矛头指向他人
这里本来就是可以自由推嘘的场所 写或不写是作者的自由
但信或不信嘘或不嘘就是读者的自由了 只要不是无理取闹
不是针对性因人废言或因言废人 为什么不准别人表达意见
为什么只因为别人的观点与自己牴触 就不准他人有所发声
如果不认同嘘文或质疑者 大可讲出对方为什么不对不好 以道理去说服或辩倒对方
而不是一句"反正就不可以"打死全部
另外 如果一位作者只因为少数的批评 就不愿意继续分享 我认为那并不是批评者的问题
我知道 粉丝本来就是出于热情 而不是理智 但请大家想想
难道绝大部分人都支持的人、事、物 就一定是对的好的 就不准少数人不喜欢不认同吗
如果今天有一场秀 结束以后几乎全场起立鼓掌热烈叫好
却有两三个人批评说 很烂 不怎么样 难道这两三个人就该被公干吗
或许只是因为他们看过更精彩更高水准的表演罢了
至于刻意纵容甚至推文鼓励把公板当个板的合理性 我就不多说了 只希望各位想想
这种行为公不公平 有些人只是文笔普通或经验平淡 所以写不出大受欢迎的文
如果今天是这种作者因为感到气馁 额外发了一篇没多少字的声明说要停写
不要说是被热烈推文加油打气了 不要被惨嘘就不错了
如果标准和规矩可以因文而异 那就是没有标准也没有规矩
再来是"好看就好 想看最大"这种观念 我也不须多费唇舌 以一个简单的例子就能说明
如果今天警方执法发现违规 只要看到型男正妹就一律纵放不闻不问 甚至还挥手掰掰
外貌平庸的人就要受罚 而且义正严词毫不留情 请问这样有多少人可以接受
这不是爽不爽 喜不喜欢 高不高兴 认不认同的问题 而是很基本浅显的公平问题
不过就是简简单单的一句"一视同仁"罢了
最后 跟大家分享一个改编来的"卡到阴"故事
有个我勉强可以算认识的人 也是自称体内有很多鬼 而且还常常被鬼附身
三不五时就会作出奇怪的举动或说奇怪的话 例如乱动别人东西或造谣生事
当然更严重夸张的也不是没有 甚至还有攻击行为和类似性骚扰的事件发生
至于什么说有阴阳眼看到鬼啦 对着空气自言自语啦 不过是家常便饭的基本功
而且在做这些事情的时候 他也是怪腔怪调举止异常像变了个人一样
有时候他的表情跟动作 真的会让看到的人心里发凉毛骨悚然 不由得半信半疑
但每一次被兴师问罪 他就一脸无奈无辜可怜兮兮的说都是鬼害他的 他也不愿意
还叫别人不要惹他 最好跟他保持距离 不然可能会遭受到某些不讲理的鬼牵怒恶整
到时候他可不负责
甚至 他还靠着这样装疯卖傻把到了马子 虽然他女朋友的外型和条件
是绝对不会让人产生任何忌妒感的那种 不过这女的还是很让人不爽
因为他们两个常常一搭一唱 到处夸大说男方有多可怜多伟大 舍不得这些鬼流浪街头
所以才把他们养在身体里 但有时候又说是不小心被卡到的 也说过其实是冤亲债主
反正说法一日数变算很正常
为什么说他是装疯卖傻呢 因为他的状况后来被治好了 怎么治好的呢
不是靠宫庙 不是靠医生 而是靠几位打扮时尚年轻有为的热血青年
我没有目睹现况 只有听别人转播 根据八卦消息 他又装肖维做了很白目很白目的事情
结果这次不但引起公愤犯了众怒 还招惹到几位特别擅长与人出面"沟通"的同侪
这几位同侪也知道他是身不由己很可怜 就想要帮助他 所以带他去厕所"聊天"顺便驱邪
而且还超热心的不厌其烦 只要看到他就请他去厕所里加强处理一下 以免驱邪没驱干净
据说这是为了以毒攻毒以邪驱邪 要处理脏东西就得在比较脏的地方
很神奇的 就这样反复驱邪躯了几次 他卡到阴的症状完全不药而愈 再也没有复发过
至于这跟那几位有为青年到处放话 告诉所有认识他的人说 只要哪天他又发作
就马上通知他们来免费处理 保证随传随到 人到病除这件事有没有关系 我就不知道囉
作者: antonycat (antony)   2012-09-07 13:57:00
头嘘
作者: aaa00252   2012-09-07 13:59:00
头推
作者: Mitch (CowaBunGA)   2012-09-07 14:01:00
推!
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2012-09-07 14:07:00
飘点在哪
作者: kiddlau (KIDD)   2012-09-07 14:08:00
没飘点 相关薄弱
作者: tity (小鲑鱼)   2012-09-07 14:11:00
版规就说经验文如果怀疑真实性当作引战处理
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 14:11:00
没有飘点阿 因为这里不是飘板 不是才刚有没飘点的文被推爆吗
作者: ren1072 (小朱)   2012-09-07 14:13:00
推!!
作者: air0616 (timeless)   2012-09-07 14:16:00
我不认同你嘘但我誓死捍卫你嘘的权利 有言论自由才有乡民
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2012-09-07 14:22:00
没有飘点,可以让这件事落幕了吗?
作者: snowinwater (Snow)   2012-09-07 14:24:00
???
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 14:34:00
这件事本身已经落幕 但延伸出来的问题不该假装视而不见喔
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 14:36:00
故意忽略问题并不能解决问题 只会不知不觉就把问题越养越大
作者: GOTO0204 (去0204)   2012-09-07 14:38:00
so?..
作者: lachica (拉琪卡)   2012-09-07 14:39:00
比较想知道上面推爆的那篇内容
作者: ahw12000 (中肯的癡肥阿宅)   2012-09-07 14:42:00
???
作者: HiddenGuy (all out of love)   2012-09-07 14:43:00
板规都写怀疑经验文真实性了 遵守板规很难吗?
作者: HiddenGuy (all out of love)   2012-09-07 14:44:00
^视为引战 水桶一个月
作者: bb0303 (empty )   2012-09-07 14:45:00
你可以出书
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2012-09-07 14:47:00
假正义
作者: HiddenGuy (all out of love)   2012-09-07 14:48:00
更别说举例失败 请问原PO是有违规吗?
作者: osis   2012-09-07 14:49:00
推这篇思维... 现在的人是怎么了...
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 14:51:00
如果觉得有人质疑真实性 可以向板主检举 而不是叫那些人闭嘴
作者: HiddenGuy (all out of love)   2012-09-07 14:51:00
一堆人无视板规2.5 我也想问问现在的人是怎么了
作者: Deesu (高屏桥治克隆尼)   2012-09-07 14:55:00
你太认真了...
作者: aassd (#‵︿′ㄨ)   2012-09-07 14:57:00
这个版是marvel版,并非anti-marvel版
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2012-09-07 14:57:00
伪善者
作者: fish9912 (鱼)   2012-09-07 14:57:00
推文不够你讲道 还要特地发一篇喔?
作者: osis   2012-09-07 14:58:00
这篇不就是把盲点点出来了吗 但老实说这条版规真的不好处理
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 14:58:00
如果整板都没人愿意认真 那发生过的问题就会永远一再发生
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 14:59:00
老实说现在的问题也还是老问题 就是"好看就好 想看最大"
作者: HiddenGuy (all out of love)   2012-09-07 15:00:00
一再发生的原因就是总有人不看板规 不遵守板规
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:00:00
只是现在因为看不到结局 很多人失落 所以发泄反弹特别明显
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:01:00
就是要照板规来阿 有人质疑真实性就检举 让板主判断是否成立
作者: aassd (#‵︿′ㄨ)   2012-09-07 15:02:00
我觉得嘘文嘘表达不好、语义不清等,都是ok的,但是嘘真实性
作者: aassd (#‵︿′ㄨ)   2012-09-07 15:03:00
,就有违这个版的本质,就好比去吐槽版护航艺人一样
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:03:00
简单问一句 不少人回"超展开" 这样到底算不算质疑真实性
作者: HiddenGuy (all out of love)   2012-09-07 15:03:00
......个人先自律不行吗? 非要增加板主的工作负担?
作者: miya109 (蜜亚)   2012-09-07 15:03:00
我也觉得举例失败,而且看到这种说教的文章就不舒服...
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:04:00
与其自己在那边骂别人乱质疑 不如交给板主判断有个清楚结果
作者: aassd (#‵︿′ㄨ)   2012-09-07 15:04:00
我个人觉得"超展开"没有质疑的意思啊
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:05:00
我也觉得超展开不算 但除了板主判定 其他人的判定都不算数阿
作者: HiddenGuy (all out of love)   2012-09-07 15:05:00
那些直接说你这是"创作"吧的推文就是很明显的质疑啊
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:06:00
骂来骂去没有用 除非板主开罚有了前例 才能营造"自律"的标准
作者: white555 (白千翌)   2012-09-07 15:06:00
凡公告性质之外的文章被嘘至X2者,予以删除,水桶一周已经X1了....
作者: kokone (kokone)   2012-09-07 15:07:00
这些说教不是几个月前你才玩过一次..别把这当个版
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:08:00
"禁止质疑真实性"是为了避免无谓纷争 不是要营造文字狱的啊
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2012-09-07 15:08:00
每个人都用自己的经验去质疑的话,这个版干脆把经验文废掉算了
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2012-09-07 15:09:00
这里的文章很多都不合常理啊
作者: HiddenGuy (all out of love)   2012-09-07 15:09:00
我只想问一句 板规都禁止了你还推质疑的推文 不是找碴吗
作者: miya109 (蜜亚)   2012-09-07 15:09:00
不觉得有文字狱 版主有判决了吗? 判了才算吧
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:10:00
没有检举哪来判决?一堆人在骂乱质疑 但有多少人向板主检举了质疑不等于怀疑真实性 有时候只是觉得哪边怪怪 想问清楚罢了
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:11:00
一个人说是"创作"结果没事 当然会出现第二个第三个第四个阿
作者: miya109 (蜜亚)   2012-09-07 15:11:00
我现在只是针对你说文字狱这点 那边让你觉得是文字狱?
作者: aassd (#‵︿′ㄨ)   2012-09-07 15:12:00
有些话不用经过版主判定,很明显就是质疑了啊
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:12:00
如果看不惯某件事 自己又有能力去影响或改变 那为什么不行动
作者: fish9912 (鱼)   2012-09-07 15:12:00
哎唷
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2012-09-07 15:12:00
没人被关就是没有文字狱啊,你在营造什么?
作者: cys (感情线上)   2012-09-07 15:12:00
X大,辛苦你啦
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:13:00
"不准质疑真实性"的板规 就会产生文字狱的负面效果 令人禁声
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:14:00
但这条板规本意并非如此 只是想让板上更和气平静一点
作者: HiddenGuy (all out of love)   2012-09-07 15:14:00
算了 我还是继续当个遵守板规的小乡民就好了 这不干我事
作者: Bzebze (四☆彩虹)   2012-09-07 15:14:00
agree with ximix.
作者: fish9912 (鱼)   2012-09-07 15:15:00
你要不要直接把那些一棍子打死的id蒐集请他们自律好了
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:15:00
aassd举的例我也觉得已犯板规 但没用啊 只有板主判断才算数请问aassd 当你看到这些你认为是"质疑真实性"的推文时
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:16:00
你有进行检举的动作吗 还是就觉得这样不对 但没有进一步作为
作者: aassd (#‵︿′ㄨ)   2012-09-07 15:18:00
我是觉得既然这么麻烦,干脆一面禁止任何质疑的推嘘文除非推嘘文当事人跳出来说他没有质疑,这时再由版主认定
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2012-09-07 15:18:00
所以你希望怎样?有人去进行检举好造成文字狱的事实?
作者: aassd (#‵︿′ㄨ)   2012-09-07 15:19:00
我是参考吐槽版的做法的啦,这样版会比较平静
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:20:00
进行检举→板主判断→开罚建立先例与标准→板众依标准自律
作者: miya109 (蜜亚)   2012-09-07 15:20:00
你的文章内文跟你自己的推文让我觉得非常矛盾
作者: osis   2012-09-07 15:20:00
可以理性一点吗...... 扭曲解读没办法解决问题@@
作者: miya109 (蜜亚)   2012-09-07 15:21:00
文章让我觉得人家要不要嘘是自由 推文又说应该要去检举
作者: HiddenGuy (all out of love)   2012-09-07 15:21:00
为什么你们都不看板规?为什么?为什么? 崩~~溃~~~
作者: Deesu (高屏桥治克隆尼)   2012-09-07 15:21:00
让板上不和气不平静的不就是你本人吗...
作者: Birdy (是是是)   2012-09-07 15:21:00
这篇绝对跟marvel版有关,而且算有逻辑
作者: miya109 (蜜亚)   2012-09-07 15:22:00
么不自己去检举? 你真的好矛盾
作者: HiddenGuy (all out of love)   2012-09-07 15:22:00
质疑真实信为什么不私信?为什么?为什么 崩~~溃~~崩溃到我连字都打错 Orz
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:22:00
嘘跟质疑 都不能和"质疑真实性"直接划上等号阿= =不是说过了
作者: pipi8224761 (Q哥)   2012-09-07 15:22:00
....
作者: miya109 (蜜亚)   2012-09-07 15:23:00
而且说难听点(我本来很犹豫到底要不要说)根据我在这边混这么久,几乎每次版上有纷争都看得到你
作者: Birdy (是是是)   2012-09-07 15:24:00
版规是行事依据,但不是不可质疑与讨论
作者: miya109 (蜜亚)   2012-09-07 15:24:00
甚至好几次你根本就是引起纷争的主角我都想建议版主应该特地为你量身打造一些条款了
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:24:00
不是有纷争才看到我 是我看到纷争才出现 自愿说真话淌浑水
作者: miya109 (蜜亚)   2012-09-07 15:25:00
在我看来这只是你自以为是的正义而已Orz...
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:26:00
就事论事不难 但可惜的是对问题或错误视而不见更简单 更轻松
作者: HiddenGuy (all out of love)   2012-09-07 15:26:00
无赖正义不错听 赵又廷很帅 (乱入)
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:27:00
每个人的价值观不都是"自以为是"吗 你大可以拿出论点反驳啊
作者: HiddenGuy (all out of love)   2012-09-07 15:27:00
质疑不是质疑真实性所以是在质疑什么? 我又崩溃了Orz
作者: miya109 (蜜亚)   2012-09-07 15:28:00
我可以反驳但是我不想...好吧,我承认,我怕了你的推文海
作者: miya109 (蜜亚)   2012-09-07 15:29:00
完全不想浪费时间= = 按照版规的话,这篇已经可以处分了
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2012-09-07 15:29:00
我不赞同你两个论点“如果不认同嘘文或质疑者 应该以道理去说服或辩倒对方”- 你以为大家都有那个美国时间去跟一群可能只是来乱的人打字打一整个下午或
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2012-09-07 15:30:00
更久?你没听过跟乡民认真就输了吗?居然还要求每个人
作者: white555 (白千翌)   2012-09-07 15:30:00
X2...了
作者: HiddenGuy (all out of love)   2012-09-07 15:30:00
楼上说的我心有戚戚焉
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2012-09-07 15:31:00
第二“如果一位作者只因为少数的批评 就不愿意继续
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:31:00
你也可以不要这么麻烦 直接去检举就好啊= = 又不是强制性的
作者: aassd (#‵︿′ㄨ)   2012-09-07 15:31:00
回到原点,这个版是marvel版,并非anti-marvel版啊
作者: lasaio (FaQ)   2012-09-07 15:31:00
给箭头,请问怎么不使用编辑功能?
作者: airlow (不存在的骑士)   2012-09-07 15:31:00
他没问题,那就别发,很好呀
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2012-09-07 15:32:00
你自己检举了几个
作者: airlow (不存在的骑士)   2012-09-07 15:33:00
我不认为质疑就算anti-marvel,难道电影板不能发负评,不然就是anti-movie?
作者: miya109 (蜜亚)   2012-09-07 15:33:00
为什么要一直问人家有没有检举 人家有没有检举关你什么事
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:33:00
我没说作者有问题 是说不是嘘文者的问题 基本上写或不写
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:34:00
只是作者个人的选择 不是任何人的问题
作者: airlow (不存在的骑士)   2012-09-07 15:34:00
笑话板有人PO了烂笑话,难道不能嘘,嘘了就是anti-joke?
作者: aassd (#‵︿′ㄨ)   2012-09-07 15:34:00
因为movie这个词是不代任何立场的,但marvel就已是非科学了
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2012-09-07 15:35:00
那我也问你一句,你一直问别人有没有检举到底是什么意思
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:35:00
所以又有问题出来啦 很多人不爽质疑者 但有检举作为的有多少
作者: miya109 (蜜亚)   2012-09-07 15:36:00
你能不能不要无视我的问题呢?要不要检举关你什么事?
作者: airlow (不存在的骑士)   2012-09-07 15:36:00
如果心理防线真的那么脆弱,那像法西斯一样禁嘘文好了
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:36:00
我又没有对质疑者义愤填膺 压根没想针对他们检举 但你们呢
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2012-09-07 15:37:00
我没有不爽质疑者啊,只是原PO不想再发文我觉得很合理啊
作者: miya109 (蜜亚)   2012-09-07 15:37:00
我也没有阿 我今天来版上就只看到你这篇而已 只是觉得很奇
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:37:00
如果对眼前的事如此不满 你又有能力去协助改善 为什么没动作
作者: airlow (不存在的骑士)   2012-09-07 15:38:00
我想禁嘘文,文章很容易爆,写的人爽,有负面意见的也可推
作者: viva99999 (尬~)   2012-09-07 15:38:00
看飘版以来读了X大的几篇质疑文 比较纳闷的是为什么X大
作者: miya109 (蜜亚)   2012-09-07 15:38:00
那我问你好了,乱丢垃圾有没有违法?有吧? 那我一定要报警吗?
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:39:00
当别无他法时 语言是唯一的选择 其他时候 光说不练都是多余
作者: viva99999 (尬~)   2012-09-07 15:39:00
的立场都是自己相当理智 很多写经验文的都是牛鬼蛇神
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2012-09-07 15:39:00
我觉得你只是想讲自己想说的话而已,失陪了
作者: miya109 (蜜亚)   2012-09-07 15:40:00
因为他相当"理智"的形象是他自己塑造出来的= = 其实仔细
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:40:00
airlow有建议当然是好事 大可正式提供板主参考
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:41:00
不是写经验文的都有问题 是我只针对有问题的文 不要倒果为因
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2012-09-07 15:41:00
我回什么你都是不变应万变,我是在浪费时间
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:42:00
板上经验文数也数不清了 我是鞭了百分之几= = 讲话要有凭据
楼主: XIMIX (天不从人愿)   2012-09-07 15:44:00
本来就是谨守核心论点 以不变应万变 然后去接受质疑验证论点
作者: viva99999 (尬~)   2012-09-07 15:47:00
我支持您嘘文的自由阿 不用冠上文字狱 但提出质疑跟否定
作者: Birdy (是是是)   2012-09-07 15:48:00
乡民不管认不认同这篇,但应捍卫你说话的权力
作者: viva99999 (尬~)   2012-09-07 15:48:00
他人完全是不同的事吧(当然您或会说试论两者差异就是了
作者: Birdy (是是是)   2012-09-07 15:49:00
我真的觉得有人愿意说出不同的意见(不是一昧反对)是值得推一
作者: viva99999 (尬~)   2012-09-07 15:50:00
我认同你推虚自由 但跟态度不应该划上等号 所以不嘘不推
作者: yamiyugi ( )   2012-09-07 15:54:00
笔战 锁文等候判决处理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com