就自己的经验一点意见跟原po分享:
:
这次案件的争议重点大家只看上一章的话会搞错，重点并不在于“坏人有没
: 有对巧儿做坏事”，重点是“要判什么罪”。性骚扰罪只是“民法”不会很重。“加
: 重强制性交罪”则可以判无期徒刑或七年以上有期徒刑，是最重的，而主法官建议另
: 案侦办的“与未满十四岁者进行性交”属于“强制性交罪”，只能判三年以上、十年
: 以下有期徒刑。
至少在性骚扰防制法生效后已经不是这样了。
如果构成性骚扰防制法的违反，是由行政机关课罚锾或是仍由刑事庭管辖。
原po创作的状况至少是:
"第 25 条
意图性骚扰，乘人不及抗拒而为亲吻、拥抱或触摸其臀部、胸部或其他身
体隐私处之行为者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币十万元
以下罚金。
前项之罪，须告诉乃论。"
这还是刑事案件，至于民事要不要请求损害赔偿可以由被害人决定。
: 在真实案件中，法官是因为女童坐在男子大腿上却没有激烈反抗，所以认定不适
: 用“加重强制性交罪”，而只轻判三年两个月，遭到社会舆论疯狂攻击。
: 所以看完这章，才能完整表达出我对于司法的不满与愤怒。
可以理解原po的不满，不过除此之外可以参考一下刑法227条一项跟221条的刑责
-都是3到10年。 也就是立法上其实是把"对成年人强制性交"，跟与"14岁以下之人性交"
当成一样严重的事情。要是还对14岁以下之人强制性交就更可恶了，这时候就会是222条
加重强制性交。
而强制的意思就是要压制被害人的意思，也是考量到对如果加害人这么做对被害人会
造成更大危险，所以刑度上有所区别，其实也不是没有道理。
一个变态大叔在小妹妹没有反抗的状况下乱摸她的身体跟一个变态大叔拿着刀逼迫小妹妹
不准反抗...我想后者还是应该处罚的比较重，然而证明上可能有所困难，就像原PO所说
但是上述这些在99年第7次刑庭决议后大有改变，最高法院决定以后解释上只要是跟
7岁以下之人性交，直接视为加害人压迫受害人的意志，不用再判断有没有强暴胁迫了。
所以以后这类情况大概都会以加重强制性交处理吧...
(某种程度的"顺应民意"?)
: PTT有版友说这种案件不会旁听, 是指说小女孩被性侵的案件不会开放旁听吗??
: 不开放旁听的理由是保护受害者吗??
性侵害防治法
第 18 条
性侵害犯罪之案件，审判不得公开。但有下列情形之一，经法官或军事审
判官认有必要者，不在此限：
一、被害人同意。
二、被害人为无行为能力或限制行为能力者，经本人及其法定代理人同意
所以原则上是不会公开的。
另外再跟原PO分享两点，这比较复杂...
1."强制性交部分无罪"的后续处置
如果法官认为检察官起诉用的法条有错，这时候通常会照刑事诉讼法300条变更法条，
(当然也不是什么都可以变，不过规则太复杂了就在此跳过)
自己继续审理，就我所知...通常法官们也不会对性侵害的嫌疑犯太客气，像这个案子
法官也认为有性交，那一般来说会主动变更起诉法条为227I与幼童性交才是。
看来审理案件的这位法官想法很独到XD
2.当庭宣判
一般来说法官也不会言词辩论一结束就当庭宣判，会定个日期宣判，回去把判决书写完才
告诉大家判决的结果。
以上，简单跟原PO分享
创作加油!