※ 引述《tequila997 (酒七)》之铭言：
: ※ 引述《yorkhung (CouponMaster)》之铭言：
: : 我觉得在这么说之前，首先要厘清小家庭的经济是如何运作的。
: : 你这篇主要的出发点是先生自己赚的钱怎么花是先生自己的决定。
: : 所以定义上比较偏向AA制，太太先生赚的钱各自决定怎么处理。
: : 但实际上，当两位决定结婚走入小家庭的那一刻经济就是绑在一起的。
: : 简单做个假设，今天先生把所有自己赚到的钱花在弟弟上没动到太太的钱。
: : 但因为发生什么意外造成资金周转不良，那么太太这时应该要拿自己钱应急吗？
: : 如果照你说的AA制，这时先生没有权力要求太太提供任何帮助。
: : 毕竟这是先生自己乱花钱所造成的结果，太太应该把自己的钱花在自己身上。
: : 但在现实中，真的有多少太太可以置身事外让先生自生自灭？
: : 相信绝大部分有爱的夫妻都会互相支援度过难关。
: : 那如果在有难的情况夫妻之间会互相支援，那么存下紧急资金就是个责任。
: : 先生赚的钱不再单纯是自己的钱，而是这个小家庭紧急资金的一部分。
: : 所以先生每花了一块钱在他弟弟身上，就代表这个小家庭少了一块的救命钱。
: : 在这个前提下，太太绝对有立场可以要求先生减少对外支出。
: 对于所谓的"紧急资金" 我认为这是人生蓝图 或是家用规划的一环。
: 而紧急资金、包含其他所设想会用到钱的部分都可以考量进去
: (避免又出现个什么钱要干嘛的又无聊被发一篇)
: 这些金额都是可以量化的， 没有量化就是无限上纲戴高帽。
: 譬如若我说因为要管控风险，所以不该出国玩啊!! - 这根本说不过去。
: (你怎么能乱花钱?!! 钱都该留下当救命钱啊~ 黑人问号)
: 那当然风险安全系数要抓多高见仁见智，
: 所以我提出N - 也就是太太自己出了多少，或是她的标准是多少
: 很简单的逻辑， 我们都不喜欢双标
: 所以如果自己是N， 总不好要求对方N+吧!
: (但自愿N+， 对于大方的人当然也是没必要去批评)
: 这同时也是说明如果做不到N， 也就没资格还把钱用在其他地方。
奉养妈妈对错不予置评，
我讲供养小叔吧！
这讨论串的战点不外乎就是：
◎支持太太派：
除了平日供养小家庭的支出，也要预想家庭紧急需求。
◎支持先生派：
1.只要有负到供养家庭需求的责任，其他钱要怎么花随便。
2.家中奢侈性开销也会侵蚀预备金。
撇除奢侈性开销，或是供应手足，孰者负担重，
我想直接请教支持先生派的，
我想你们也不喜欢【相对剥夺感】吧？
会觉得买不起房、薪资涨不够快，
都是政府、投资客、建商联手造成的，
而且也讨厌政府采购图利奸商。
那想请问，如果社会上有一群30~50岁，
好手好脚的躺平族，
政府也说这些人好可怜，为了基本人权，
每个月给这些人2万元，
你会不会也有很强烈的相对剥夺感？
就算政府没有提高你的所得税、牌照税、房屋税，
你还是会很不爽吧？
如果你无法忍受政府平白无故资助躺平族，
那为什么先生去资助躺平的小叔，
你会觉得太太不应干涉？
我和太太都有共识，
已经有小家庭的人，
未来双方的父母有生病、长照需求，
都可以去资助父母，
但绝不去资助有能力赚钱却不去赚的人。
我除了每个月给太太钱，
我也担下家中的很多开销，
水、电、瓦斯、房租、孩子学杂支出、外食，
太太拿到钱，只要别无脑投资飙股或资助亲戚，
想拿去做什么或买什么，我不干涉。
组成小家庭的夫妻就是生命共同体，
任何一方不断供应共同体以外的个体，
那都是侵蚀小家庭的行为。
把这种行为包装成懂得量化、理性、公平，
也改变不了侵蚀小家庭造成心理疙瘩的事实。

状况不一样啊，人家手足间的羁绊是要怎么衡量？你可以以自己的意见为主，原原po先生为什么不能凭自己意愿选择？你不想养废物手足大家会尊重你，然而原原po先生想照顾自己手足为何大家不能尊重他？只因为旁人的相对剥夺感吗？

整天一直算计老公钱的这种家庭大概率不会幸福啦，何不问问自己哪天女生爸妈老了需要钱，男生也这样干涉会作何感想？

原原po先生供养手足ing，也拿得出来，要尊重他意愿了没？

照这逻辑，也不该给老婆钱....

你把家人当成陌生人还真可怜

第一次听到 有病的人 自己要自行康复 那这样要医生做啥用呀?另外 奉劝一些没生产力的还在大声要话语权及金钱控制权的 不是每个人都会大方把自己资产给别人控制 少拿行小家庭名义来包装 实则挖另一半钱的小动作。更好笑的是，有人说宁愿给老婆买名牌包 也不要帮助有需要帮助的手足 这种话都讲的出口 到底脸皮有多厚呀举个比较不好的例子，房子出头款 每月付贷款的 房子里面要怎样布置 房子所有人都还要看人家脸色 这年头流行 愈无能者讲话愈大声 然后控制别人吗？笑死会说跟小孩拿孝亲费的父母会被视为废物 我到是想问一下 没有收入的家庭主妇跟老公拿钱 算是啥呀？我知道有人会嘴 自己有做家事 打理 讲难听点 那些花钱外包都可以啦 家庭主妇价值在那啦脂肪肝也是很多人都有呀，也算文明病 年纪大了 就吃太好 不运动 但脂肪肝 放著不管 会变 肝硬化 再变肝炎 最严重会变肝癌耶 讲的脂肪肝也会自动变好喔对了 上网没事被人打脸也是防止忧郁症的好方法喔 笑

怕被拖累就块陶，何必硬要去处理先生跟他原生家庭的问题？讲难听一点从婚前就是这样给了，婚后想插手改变是把别人当塑胶？不要带着为谁好的心态在处理事情，人家金主跟原生家庭就是已经达到平衡状态了，心理不平衡的只有没出钱的她

所以有人只敢嘴博爱座呀就拗不下去 或拗的很难看 我是有点惊讶 有位媳妇居然跟原原po逆风举个不好的例子 好比BMI超过35的过重者 再说BMI 30的人过胖要减肥 真的很没说服力 没看减肥药大多都找瘦子去代言 说之前胖到多少 现在瘦下来 多少有些说服力呀说拿子女孝亲费的父母如同废物一般 那对照自己拿老公的钱 是啥呀？我是认为父母不应该拿子女孝亲费 自己负责自己就好但反过来说 拿孝亲费父母的废物说 就不太认同 尤其是自己也是拿人家钱的 怎有底气这样说呀 摇头对 这就是我来媳妇板最大原因 因为真的一堆双标族被打脸后 就说人杠精 还有更难听的就是说我听不懂人话 没有这些双标族 媳妇板就没有来的价值了啦我是说我自己啦

文中看不出就医治疗的情况，只有原原po自己评估小叔可打电动=可以就业。也看不出原原po帮了什么忙，顶多只有整理职缺的部分，而且还是她自己提出要小叔去工作后，先生委托她的我实在不懂到底原原po帮了什么？是一开始结婚没要求先生断小叔金援等于是帮小叔吗？钱又不是她出的我是不懂忧郁症啦，但我觉得某些人的言论跟吴宗宪的忧郁症是因为不知足一样无知。如果你是可以线上隔空诊断的神医，不妨直接私讯提供原原po治疗方法，帮忙解决她的心头大患没出钱的大嫂恐怕也没资格说不想养，就从来没养过啊XD她老公养得高兴其他人喊什么烫？不高兴可以跟先生谈，谈不妥可以离婚，然而金援这件事她实质上没有决定权不好意思我已婚有小孩，我先生只要家用有到位，包多少红包给他父母、送什么东西给他手足的小孩我都不过问，他也是如此。互相尊重，不要理所当然把对方钱包当成自己的到底要不爽什么？小家庭资源不够就谈，对方有拿出来，剩下的他要怎么运用他也有自由，结了婚就连自由运用自己的钱都是罪吗？她的不爽是因为她可以从先生身上获得资源变少了，被别人瓜分了先说我没支持啃兄小叔，我是支持她先生在付完家用后有自由运用自己赚的钱的权利。如果他们夫妻谈完后决定断金援，我都觉得金主本人高兴就好他们本来就可以把紧急备用金、保险费这些都纳入家用规划，我是不太懂大家平常都没在规划这些项目吗？如果他付完家用还有能力这样挥金如土也不心疼，他连运用自己的钱都不行吗？XD然后如果他的兴趣是把钱丢到水里（物理上的），我可能会比较好奇他这样做的原因，看他是不是生病了，或是找人去打捞XDDD

举个比较不好的例子，有人觉得捷运插队上车或高速公路或快速道路插队下匝道 很快 很棒 自己做了很骄傲然后鼓吹别人应该跟自己一样插队才对自己有利。回到正题，有人软土深掘自己老公 老公的钱就是小家庭的钱换句话说就是老婆的钱 而老婆的钱还是老婆的钱这奇葩观念 自己这样做就算了 但还以做这行为我做我骄傲 而批评观念正常不贪便宜的他人 那是妳家的事 不适用原原po 自己贪的心安理得 就适合原原po其实讲白了 就是不允许其他人来瓜分老公资源 甚至还妖魔化 来分资源的是废物 比照我上面举的排队例子还真的是很讽刺 讲到底 用一堆话包装 骨子里就是贪 还觉得自己我骄傲 要别人也加入自己贪的行列 笑

y大，她先生金援弟弟这么久，在她先生心中弟弟重不重要？现在很明显就是小家庭经济无虞，是她看先生弟弟不爽所以想搞事。再者，尊重金主意愿到底多难？因为配偶不高兴，金主连自己支配的权利都没有，到底把这个人当成什么了，atm吗？美其名是没有共识的支出，实际上是只是因为太太不爽就不能付，哪里合理？那里尊重提供这笔资源的人了？她提出工作意见，先生请她整理职缺，但没有后续，所以她才会上来问断金援的事。请问是先生主动要断金援吗？弟弟要不要出去工作关她什么事？不是她搞事是谁搞事？先生跟弟弟吗？如果她认为小家庭的资源不够，应该是跟先生讨论小家庭的开销花费应该增加投入多少资源，而不是要求先生金援弟弟的期限。