楼主:
s6307 (亮晶晶)
2025-02-04 22:03:16问题就出在这个婚后财产共有制，
一个赚200一个赚50，财产凭什么在没有双方达成共识的情况下就强制是一人125
应该是在达成共识前，完全互不干预，吃饭也完全AA，你吃你的牛排我吃我的面包，不要嫌麻烦算在一起后又在哀哀叫
家庭支出也很简单，婚前怎么过就怎么过啊，如果薪资高的一方希望对方跟上自己的生活品质，要不就心甘情愿自己扛下来多出一点，要不就降低自己的生活水平啊，两个方式都做不到就是不适合，门不当户不对
有小孩后家务分配也很简单，就是做到完全公平，女生如果要辞职带小孩，就比照外面家管与保母多少钱，由男方支付薪水后，再由双方一起负担，听不懂吗我举个例子
举例来说全职保母7万，这个角色由女生来当的话，就是男方拿出7万保母费给女方后，女方再出3万5来共同分担这笔保母费，剩下的3万5就是女方的劳力付出所得，爱怎么花怎么花啊。
如果这个方案负担太大，那就是家庭收入不足以这么做，要就不要生，要就乖乖地双薪家庭请保母
一堆人不把财务摊开来说清楚，生了就任性的辞职，再要求对方生活费，搞死自己又算得不清不楚
认清这些底层逻辑，自然不会有问题，不去计算权衡双方的付出比例，搞强制财产共有根本就是鸵鸟心态