原文恕删
在原文第一段你说你原本对‘简单家宴’没有意见
但你自己的回文中你又说‘婚宴你不是没有意见’
请问这宴席是是什么？
你们双方的定义会决定形式与场地
一开始就要先厘清这件事
免得双方对于同一件事的期待不同
又为了迁就对方而产生疙瘩
有想法一开始一定要先说
而且不要反反复复
不把别人已经做的付出当一回事
今天还只是一场饭局
未来如果是买房选址，以及装潢风格呢呢？
你该不会也是要用‘半路杀出个程咬金’
来当作你的沟通方式吧？
人要对自己说的话负责
你都已经为了‘老公好办事’说让婆婆决定
那就要为自己的话语负责
跑场地的也不是你
用一张菜单就要否定你婆婆的选择
这样的‘依据’也太凭感觉太过于薄弱
要选择哪一家，不是选自己喜爱的
而是要默认哪一家是‘宾客’喜爱的
今天宴会的主角不只是你
还有你所有家人宴请的宾客
谁负责出钱出力，谁家的宾客请比较多
谁决定这不是很基本的道理？
你们另外提出了5~6个的餐厅
是因为这些餐厅‘在时间上可行’？
还是你只是要引导婆婆不要选Ｃ餐厅？
我跟你婆婆应该都会解读成后者
因为只要时间OK哪一间根本没差
你给婆婆的感觉就是这样
跟你用菜单图片就要说服你婆婆是一样意思
你们后来再请婆婆看另外一家？这是上述5~6家外的其他餐厅吗？
他去了两次还拿个菜单，这不是合理化你选择的理由耶
你到最后也没有告知你不选Ｃ的理由只顾著道歉
搞得好像是你在迁就你婆婆
整段文章看下来我倒觉得
你婆婆还为了迁就你跑了两次你偏爱的餐厅
你婆婆是有实际付出行动去办事的人
他在选择这件事有比较多的话语权
你自己有清楚意识到你的‘定位’吗？
最后你给人家增加了那么跑腿活，说是‘婆婆坚持’
我不会解读成婆婆‘固执’，我反而会解读婆婆‘看重’
可能真的有在做事的人才能站在对方的立场去体恤对方吧
此时他对你有任何指责，我都认为是情有可原
如果他有哪一句是‘不实指责’、‘情绪勒索’你可以提出
我很愿意再帮你写一篇去指责你婆婆
你先生和你妈妈在对话，你在隔墙有耳的情境下
听了几句婆婆在骂你家人和不实指责就冲进去搭个腔
遇到事情不应该是要先跟对方‘沟通’，确定没有‘误会’再发言吗？
你冷静后的结论是对方...
不要用贬低对方来合理化自己的言行
别人在讲话你冲进去插话骂人
这件事远比你别人在背后说你不是还严重
你自己要升级冲突给先生造成麻烦
现在还觉得不该有愧疚感
你先生对你妈妈大吼就已经是站在你的立场
在试图改变你妈的想法了
实在不懂你这时要冲进去的理由何在
你不只没有解决问题
反而让你先生和婆婆沟通的桥梁断了
你不觉得你先生对你冲动误事的态度合情合理吗？
不要再用‘无理取闹’、‘情绪勒索’、‘不实指责’等关键字
来博取网友认同了，现阶段你该做的是什么
好好思考吧
以上供参