曾经有一位摄影YouTube说过：‘不考虑使用情境的比较镜头，就是耍流氓’
简单来说
星空、教堂内部适合使用广角镜头
动物摄影适合使用长焦镜头
要拍摄人像不同标准镜头也会有不同的画面张力
你说有一个就能打天下的镜头吗？
我的答案是否定的
我不敢说你的问题是假议题，这是对你提问的尊重
但是我得说，你的问题没有做情境收敛
就像你问哪一只镜头好，不讲你的摄影主题没人能回答问题
你觉得互补好，那我就问‘信仰’这部分是吗？
某一方是伊斯兰教而配偶是基督教，你会觉得这是互补吗？
所以在信仰与价值观上，伴侣双方应该要有相同选择
不然双方不会是互补而是矛盾与冲突
你觉得相似好，那我就问如果你们是‘同科教授’？
会不会因为你们对于同个议题有不同见解
导致你们所谓的相似，其中也有存在着‘差异’
所以一昧的追求相似的价值观，这部分就真的是假议题了
在这边已经有很多人说了答案
关系要美满不是在探讨什么相似还是互补
最重要的是包容、最重要的是平衡
拿镜头来比喻
一个小光圈广角镜、标准镜、长焦镜，我们俗称小三元
你觉得这样就可以应付所有摄影情境了吗？
一到夜晚你就会知道，这些根本达不到所谓的互补
相似的镜头就更不用说了
小光圈能做的是大光圈可以做，大光圈能做的小光圈不行
所以两颗相似的镜头，能力强的主导一切，能力差的等于能力无意义
不知道用镜头比喻成一个人，你是否能了解我在说的事情
所以在做问题探讨时，你可以试着先做收敛
控制住其他变因，只探讨单一情境就是一种收敛
问题情境不够具体，回答方向就只能抽象
所以我的解答以上皆非，是……爱！！
※ 引述《manman0324 (太阳疯狂攻击+水桶会知道)》之铭言：
: 是否同意记者抄文：NO
: 我与先生算是个性差异非常大的
: 过去往往听人说
: 婚姻中个性互补才走得长远
: 但是由于个性差异大
: 做事风格也差很多
: 我是比较大剌剌的
: 只在重要的事注意细节
: 先生跟我完全相反
: 任何小事会非常在乎
: 大事常常忘得一干二净
: 然后就会开始你怎么不重视我
: 或这件事明明很重要
: 你怎么还没做
: 十年如一日
: 长时间下来沟通多次
: 最后却连沟通的耐心都失去
: 只想跳入正体因为再也不想花时间好好说
: 因为迁移默化在骨子里的个性问题
: 真的很难改变
: 就算改变也只是偶尔一次两次
: 想请问大家婚姻中是互补好，还是相似好
: 突然很羡慕个性兴趣都相似的配偶
: 能够亦师亦友
: 差异太大沟通起来是不是相对累人？