※ 引述《SeedDgas (A)》之铭言：
: 大家好，关于板上这几天的热烈讨论相信大家心里都有些想法，
: 那系列文该怎么处理，怎样都会有人不满意(当然也会有人满意)，
: 而现行板规讲真的也没太大毛病，唯一的问题大概就是板主的裁量权过于暧昧。
: 所以比照之前对是否开放自删的做法，
: 麻烦大家花一个礼拜的时间好好讨论，
: 之后再花一个礼拜的时间投票来解决这个问题，把系列文的处理方式明确下来。
: 以前约定成俗的做法是超过20篇就公告禁止回应，
: 现在我希望把这东西写进板规，看是干脆就别禁，或者第Ｎ篇之后不能回，
: 总之就是这样，麻烦各位板友各自发表看法了，感谢。
: 然后先来说说我的看法吧，
: 置底聊天区那边我稍微提过了这边讲得仔细点。
: 我个人是倾向不锁系列文的，因为本板是个聊天讨论取向的看板，
: 只要有人想聊也没偏离婚姻板的内容太多，那没什么理由不让它们聊，
: 我不太喜欢靠着限制别人不能聊其他话题的方式来让大家专注在某些话题，
: 怕系列文淹过自己想看的东西？那就回文啊，就这么简单。
: 当然这种作法可能会出现讨论到后来论点重复或者废文过多的情况，
: 但在我看来文章废不废，不是作为板主的我有资格判断的，
: 纯粹当个板友可以想喷废文就喷废文没问题，这都是个人看法，
: 可是一但上升到板务层面就不太一样了。
: 我不太认同一篇文章没有违反板规的情况下，只因为我觉得它很废所以就不该存在，
: 搞不好发文的人也是费尽心思啊，只是碍于各种因素所以才不尽人意，
: 作为一篇文章好坏应该是可受公评之事，反正这很主观，
: 但只是因为我觉得写的很烂就不该在板上出现吗？我觉得我身为板主不能这么做。
: 因此目前我倾向系列文都不禁，有违规的再用其他板规处理，
: 毕竟所谓的言论自由就是要忍受一些你不喜欢的言论，
: 不过这终归只是个人看法啦，欢迎大家踊跃讨论唷。
就我的印象, S板主大大是倾向不禁系列文的, 过去也有讨论过是否要开放,
但我相信以过去那个时间点的风气及状况, 还真的无力去改革。
大家也提出了, 其实板规的问题不太大, 但执行的人标准不一,
导至过去不少因人的不同,而判决不同的状况(非指现在板主)
最大的问题在于板主的自由心证,
而解决的方式也很简单, 就是板主在板规上加上自己的定义
什么叫婚姻点? 什么叫明确建议?
讲清楚说明白, 以后就靠这说明来认定啊~
老实讲啦, 在这一个系列文里, 重点王的回文有符合现在板主们的认定?
如果今天换了一个人, 那篇文老早就被删掉了,
那篇不删,以后的人相继模仿, 你删不删?
过去也有同样的情况发生啦, 老屁股的就不删, 不熟的就全部违反板规!
以前也只有marra板主在认真和板友们(包括我)在处理这些议题,
可惜marra板主阵亡了, 虽然有争吵, 但她是我唯一尊重的板主。
回到系列文,说真的不用以20篇, 这种量化的数字去做标准,
大家可以去回顾一下系列文啦,20篇内有多少有用的资讯? 有多少是来嘲讽的?
有多少是来备份的?有多少是回文的人在那边吵架?这些都占掉份额。
顶多在20篇后,开启观察机制,回文有太多无意义的争吵(回文者之间,和原发文者无关)
就开始公告在几点后锁文禁回。
另外文章删不删, 我觉得就交给人去检举啦, 有检举在去处理,没人检举就不要理
以上,选二次板主的婚姻板观察家 留