是否同意记者抄文：NO

不能另外买吗 这样要打架喔..

玩具都买不起的生个屁小孩

为了你的安全与身心考量，未来还要跟这个人走下去吗？

借多借少已经不是问题重点了重点是你先生讲不动就动手动脚欸

小鸡肚肠没错，动手不对但你有没酸言酸语过分言论什么的你自己也不会说清楚，建议离婚不用讨拍。小孩不止一组玩具啦说的好像没这组小孩会怎样

动手就离了还在等什么 讲不过人家就动手的男人也是废物

因为玩具就肢体冲突?

是小肚鸡肠

你老公是很大男人吧 很老的观念还会动手

原生家庭对先生重要性>>>>>>>>>>你

q大说的有理但其实原po内心其实是完全不想借的，如果可以她根本不想借，她已经看在先生的面子上勉强借了，但反倒是先生不愿去接受原po的“不想”，他没有感谢太太为了自己而委屈，反而开始计较太太为什么不真心实意，总之就是两人都只对自己在意的事敏感，对另一半的感觉却只想打压，个性不合玩具不是小孩买的，他根本不知道玩具的价值，不懂价值根本学不会处理资源好吗？如果资源很容易取得，也会很容易挥霍，对资源很多的孩子来说，磁力片没了就没了，但对花钱的母亲来说并不是原po肯定买了很多组，对小孩来说已经没什么，所以先生才会觉得她只给一点很小气，但原po还是会心疼啊！可能我家玩具太多了吧，都是大人收藏的，所以不可能让孩子自己决定想借人就借人，想送人就送人先生其实不爽的就是太太对大姑的“不以为然”，但先生同样也没有体谅和感谢太太即使不以为然也为了他勉强，这就是两人冲突的主因两个人吵架的原因不是为了玩具，而是为了“感觉”不顺有时候家庭教育造成的价值观歧异，看婆婆要大姑借月刊这件事也知道，婆婆从小的教育就是姊弟俩互相分享，先生想必和姊姊关系不错，所以当冲突发生时，先生感觉到了原po的不以为然，就像板友的想法一样“要玩不会自己买喔、是有多穷、这种事怎么好意思敢开口”即使这些话原po没直白说出口，但还是会藏在话里，这就会引起丈夫不满，因为原po不满的其实是原生家庭的价值观，这就像人格被否定，引起了先生极大的愤怒，但同样先生也不愿去理解太太，如果想挽救婚姻，两个人还是建议去咨商

楼上那个说不要给小孩决定是多控制 这是小孩的东西小孩要给人都是他的决定 不要当控制父母 跟钱没关系

明显原po就是觉得这些磁力片是她的东西，问孩子也只是一种对使用者的尊重，不代表有真正的决定权好吗？因为打包磁力片、决定要借多少的都是妈妈，之后开口要对方归还的也是妈妈，让幼儿决定这种不是自己能力可驾驭的事，也不是自己可以收拾后果的事，这才是不负责任吧！身为父母去识别孩子的能力再给予责任，而不是什么都是让他自己决定，然后要他自己负责，那他去做危险的事你为什么要阻止他控制他？你也是控制狂父母吗？

动手咧 年夜饭当桌提离婚

如果今天是一个小玩具，孩子要给大姑，原po肯定不会有意见，但是对原po来说并，磁力片就是一个她珍惜的玩具，我相信今天就算是自己的孩子摔玩具，原po也肯定不会接受，难道这时候要说“玩具是孩子的，他有资格摔”，阻止孩子摔玩具的人就是控制狂父母吗？事实上ein孩子决定的前提就是孩子要能明白该事物的价值与后果

真的笑死 肢体冲突？

烂人

这种小事还可以气到推人?

平常摩擦应该就很多了吧，整天吵吵吵吵到感情都没了像仇人干脆离婚算了不是比较快乐吗

你跟先生太容易冲突……应该不只这件事吧