老一辈的心态是这样
一个很努力，薪水高又有房
一个租房，可能薪水没那么高
当要分配资源的时候，
你可能认为要公平，所以还是一半一半
但实际上他们会给予租房或条件较差的比较多
因为
他们的想法是尽量让自己的小孩过好
辛苦工作养小孩，这种事他们经历过了
现在经历的是原PO不是他们
对他们来说， 原PO家庭年收250，有房缴房贷还有小孩
弟弟还只是个租屋族， 应该也没有小孩
对他们来说是"给予"， "不是赚取"
不是努力或辛苦而给予报酬
但对原PO来说
为什么先生赚的钱最终要转去给小叔?
好像比较废的人反而得到比较好的"收益"?
那自己是不是也爽过一些就好?
换个角度看
如果今天先生与小叔的生活条件交换 (小叔才是有房有小孩家庭年收250的那个)
当父母要分配资源时， 会不会是买车给先生?
我觉得很高机率会
而先生是否要为了当比较"受宠"的那一个而放弃现在经营的人生?
其实其他拿A的钱填B的坑这种事
都是类似概念
当A也真的变成废物的时候，还会有拿A的钱填B的坑的事吗?
这种的不满其实是为什么自己的努力，
要因为手足的条件比较差， 而就要将自己努里的成果转嫁到手足身上
但在老一辈心态里面， 他们没有不公平
因为如果今天条件较差的是你， 那他们也会优先给予你啊
都是一家人，有什么好计较的?
说穿了，你觉得弟弟(小叔)干你屁事
但长辈觉得自己是收合理的钱，
而且优先用在较需要的孩子身上
有什么不对的?
(对长辈来说是孩子，对先生来说是弟弟，对原PO来说是小叔
想法上肯定是有差异的)