觉得吵得有点偏了
这种事情就是这样
先遵守法律
再来考虑代价跟好坏
法律这种东西看你住哪里
基本上违法就不要做
所以小孩如果在台湾未满六岁
就不要单独在家里
在米国也是要看州
有的州有明确的规定
例如佛罗里达要12岁以上
有的州没有规定
例如内华达或是密西西比州之类的
当然也有的州很贼
没有明确规定但是红线一堆
例如加州...所以没事就没事
出了事可能就失去监护权了
所以到底几岁可以单独在家
法律层面上就是看地点
不要违反法律是最基本的底线
即便可能你阿公阿嬷那个年代
三岁就能烧火 五岁就能煮饭
这年头这么干违法就不太行
在不违法的情况下
剩下的其实就是价值观的取舍
所有的决定都有好处跟风险
例如小孩在睡觉你溜出去买菜
好处是你的时间很弹性
风险是小孩起床看不到家长可能会做蠢事
你要不要承担这种风险就见仁见智
同样的你让小孩有独立的机会
这个行为同样伴随着风险
毕竟独立的意思就是会犯错
犯错可大可小
你犯错但是没把你搞死
让你有机会从错误中学习
这种才是独立学习
你犯错就直接人生ONLINE登出
那么这种风险就很高
只是风险既然叫做风险
就是还没发生的事情
所以每个父母的判断都不一定相同
如果你家里就一个监护人
那么你自然可以乾纲独断
但是如果监护人不只一个
那么好好商量得到一个共识决
应该是比较好的作法
这种东西有点像是公司里面要做投资的决策
通常不会只有一个人做决定
但每个部门的考量点都不一样
对投资风险的评估也都有落差
但投资既然是公司的投资
那么取得众人的共识就是很重要的一环
小孩能不能独立在家里
说穿了根本没有一个标准
这要看你小孩的状况
实际的情境
还有你所在地点的法规
但是最重要的一环就是
好好跟另一半沟通
大家取得共识按照决议走
虽然这不能降低多少风险
但是至少可以让家庭和谐一点
没必要为这种鸡毛蒜皮的小事情闹得不愉快
※ 引述《alainde (平安喜乐)》之铭言：
: 好的，又被嘘到爆了。
: 我知道幼儿不能吃固体食物，要吃粥，要吃流质
: 不能吃太大块的东西，牙齿还没长好，我知道
: 我也知道欧洲日本都有出食物剪
: 可是我就没有在外面餐厅看过，人家在外面吃饭还用食物剪的
: 那种不适合给幼儿吃的餐厅，就是不会带幼儿去
: 那依底下嘘我的人的标准，我想国小二年级8岁，吃饭还是要用食物剪剪一下
: 不能视作成人，因为牙齿还没长齐
: 我有看到一个推文，说3岁他就觉得不需要食物剪了
: 你说呢?
: 那你觉得几岁才可以不用吃软烂的粥状食物，好吧 8岁 8岁好嘛
: 那几岁可用火，8岁
: 那几岁可以自己在家，8岁太危险了，你没看新闻，8岁自己在家会死
: 太危险了太危险了。
: 那我错了，我是觉得人都会受伤犯错，你我都是这样长大的
: 搞得好像你不能谈恋爱，然后大学一毕业就说你怎么不找对象赶快结婚
: 一辈子都没谈过恋爱，也没被渣男骗过，一张白纸，好，大学毕业隔天
: 就要会谈恋爱了。
: 那我错了，我整天都只想虐待小孩幼儿，要逼死他们，完全不爱小孩
: 我是罪大恶极，邪恶的不得了，整天只想弄死幼儿的人，我错了这样。