在现实社会，谁出的钱多，本来就会有较多的话语权，以下分别解释各种情况
※ 引述《james1993730 (Beck)》之铭言：
: https://i.imgur.com/7g4kiyL.jpg
: 这段话正是台湾最大的问题吧
: 没有人在讲道理, 便宜行事就是用身分压人
如果是，我是你爸这种辈分压人我不赞同，但房屋所有权人的角度是没问题的
: 哪有什么一定要听”老爸“的话？这种倚老卖老文还有这么多人推
: 到底把买房养家想的多了不起
出钱的人本来就有比较多话语权能够决定事情，当然也必须承担你使用这个话语权造成的后果，例如家人关系变得不好等等
: 家人都不能沟通了你还指望小朋友在外面有正常的沟通能力吗？
滑坡，而且家人本来就有不能沟通的状况，因此最后还是回归到谁有话语权
: 从小在家就给小孩一个好好表达可以沟通的空间不好吗
很好阿，但小孩大人都有不能沟通的时候，最后还是回归到谁出钱，小孩本来就会比较弱势
: 以后小孩也不断的复制这种学长学弟癌,你比我小,你拿人手短就乖乖听话
拿人手短本来就要乖乖听话
当然你也可以说，我不想听话，但别人也可以不让你拿
: 这样你会比较开心吗？
: 以前最讨厌的就是不讲理的长辈,现在自己也变成这个鸟样
因为利益不一样了，就像是没买房想要房价跌，买了房想要房价涨，这很正常
: 跟小朋友讲道理解释太麻烦了,不如就设个规矩罚东罚西的就好了,
: 小朋友闭嘴乖乖听话就好
一样，要用话语权让小孩闭嘴就要承担后果
理想是先做沟通，但也要阐明谁是有决定权的人
: 这心态跟原文婆婆是一样的吧
: https://i.imgur.com/DiqAgi7.jpg
: 公共空间就是大家的,不然怎么叫公共空间,
这不是公共空间，是买房的人让你使用的空间，不代表可以无限上纲
: 买个房到底有什么好在家人面前摆姿态的真的看不懂？小孩不是也是你们决定生的?怎么
: 讲的好像在施舍给小朋友住一样？
父母本来就有养育子女的义务，但其实没有给你一间房间的义务啦
: 会不会把自己做的事情放太大了?一部分的你只不过在负起责任罢了
: 讲道理教导小孩也是你的责任
: 这是你必须做的
同上，讲道理教导，说实话我不知道是不是父母的义务
你是不是正在把你的价值观强压在另一个人身上，这样不大好，跟你说的长辈很像
: https://i.imgur.com/FqXAfLZ.jpg
: 你才是什么东西吧？
: 这种流氓语气要摔烂别人东西,请问你凭什么啊？
: 觉得别人买的东西没用,那也是别人买的,家里没空间摆也可以再讨论,
的确，因为买的人才有所有权，所以不能摔别人的东西
: 洒钞票摔东西是想证明什么？证明你表达能力很差只能动粗吗？
: 我以为家庭是互相扶持什么都可以好好讲,最不需要去管阶级管身分的避风港,
社会处处是阶级，家庭也不例外
: 殊不知在很多人的观念里
: 家庭不过就是一个一个屋主国王的小天地,听话就对了
: https://i.imgur.com/Oa5NmKh.jpg
: 除了跑户政,户长根本没作用好吗？
: 你现在说的都很好听,看上面回文就知道你不是一个冷静的人
: 摔东西,用身分压人在你的选项之内,
: 另外 我结婚生小孩了,实在是没必要用年纪去判断人,
: 在别人没有讲到自己之前也不用默认立场自己
: 了解的比较多,站在比较高的地方在教导别人
我只是给建议，参考就好
: 回到原原po的原文,没什么好说的也只能搬出去住了,
: 因为上述这种人通常真的是不会改变也无法沟通的
以我的角度来看，原po有点太天真了
有一种呃…浪漫的气息，因为权利跟义务其实是附随而来的，不尽义务还能够享受权利，本身就是很奇怪的事情，原文的买房养家跟公共空间就是最好的例子，我想应该要尊重别人的付出而不是视为理所当然
不过就跟现实社会一样，你要提高你的话语权，就要有够多的成果，如果当你提出够多的成果，却还是没有话语权，那就类似于交易破局，没有沟通的必要，留下基本对人的尊重即可