既然有人有疑虑
我就回文，个人观点
就各自论述
你觉得有婚姻点的理由，而我觉得没有的理由
理性讨论即可
※ 引述《cck525 (′˙ω˙‵)》之铭言：
: ※ 引述《sparkle (心口如一)》之铭言：
: : 是否同意记者抄文：是
: : 今天陪老公去垒球场看球。
: : 球友A：“你老婆又有了吗？”，我笑着说：“对呀！四个月了！明天就知道性别了
。?
: : 此时，球友B却冒然的说：“孩子的爸是谁啊？”，我选择沉默，但越想越生气，我
老?
: : 是我的初恋，我对他的爱不容任何人质疑。
: : 但是我老公说：“不要理他就好了！”真的是这样吗？大家会怎么决定呢？
: 我觉得有婚姻点啊= =a 哪里没有
: 她老公没第一时间站出来呛朋友B白目或是反嘴回去，
: 要我回家一定会把另一半念到爆，
: ‘’交的这什么没水准的烂朋友= =
: 还杵在那边觉得好笑吗？还要我自己跟他吵吗？
: 你还要跟这种水准的朋友往来吗 ？‘’
: （至于告不告的，是推文的建议吧，
: 又不是原po问要不要提告。）
1.标题就是问要不要告先生朋友
并不是推文建议告不告
1. 婚姻点 & 发表新标题 & 回复他人文章之标准
1. 婚姻点是指因两人结婚而产生的家庭(包含双方与双方原生家庭之互动)相关议题。
2. 发表新标题文章须包含自身或一等亲遭遇之婚姻点，违者文章删除并警告一次。
3. 婚姻点由板主主观判定。
双方互动的相关议题
从标题跟文章看起来就是 她跟老公朋友互动而想不想提告
老公给了建议，就消失了
连争执都没有
所以我觉得没有婚姻点
也有网友说观点要衍申，绝对有婚姻点
不好意思，如果真要无限衍伸，那应该叫脑补
如果要脑补，所有的文章应该都符合婚姻点
例如我想买衣服给太太，大家推荐哪个牌子
我想订月子餐给太太，大家都吃哪一家
我跟婆婆要一起去日本玩，请大家建议旅游规画
脑补完哪里没有婚姻点
满满的互动关系
踏错一步都可能导致离婚耶
所以重点不应该是网友自行脑补
而是在标题跟内容，夫妻或姻亲是怎样的互动，并非跟朋友
如果她问 如何说服先生提出诉讼，或者 先生应该怎么保护她
这就没有争议
不过第三点已说 是板主主观判定
2.我非常赞成cck525的建议
请先生直接处理
告人绝对不是最好的办法，更不用说可能会告输，跑法院要耗费很多精神
但看起来原po不听劝
那就让她去告，反正律师费也没多贵，就去吧
3.我要再次强调
我昨天下午就说了不会提告，也不曾要求原po道歉
反倒是有人要我向原PO道歉XD
虽然被骂两次，我还是没有要提告
对于版规我通常都是对事不对人
法规在那，该怎么办就怎么办
我也不想搞小动作，让对方心情受到影响，这不是我的个性
所以在推文就直接写 不提告
不过很多人对人不对事
对我的人身攻击，就....大家都看得到
如果自认受到挑衅就可以骂人的话
我应该可以骂好几轮了吧XD
还会有人叫对方跟我道歉 这样
我也是需要被保护啊 哼
突然多了好多顶帽子
我都不知道要戴哪顶
那就祝大家心情愉快
—-/-
呃
我有点搞不清楚状况
现在是不准我检举跟第一个嘘文
还是大家都不能检举跟第一个嘘文呢？
只要有检举跟第一个推文用嘘文
就是带风向跟钓鱼？
还是这标准只限定我呢？（沈思）
我真的要拍拍胸膛
还好我早在第一时间就说不提告
不然就会滑坡到我故意钓鱼告人，说我是讼棍
吓死偶了