版规:17-5 版主这次引用的罚则
在文章或推文引起争端、挑衅、破坏看板秩序，因而干扰板友阅读，
由板主群讨论后判定，删除发言并水桶180天。
处罚的内容:
口臭的完全无法一起生活。我如果打炮一半，闻到对方口臭我怕我会浅意识不自觉
直接一拳，灌她嘴巴家暴，想到都觉得可怕
如果有，因为生活习惯导致口臭肮脏的另一半，这种生活应该会很烦躁，看她讲话
就会不自觉想灌他一拳家暴
版主的回应:
1.
经版主群审视检举内容，认为wn7158多次于推文中提到家暴行为，虽后续又说理解但
不支持，惟此言论并非其他网友先提出，而是wn7158自行发表，另板主群亦不乐见
版上出现偏激暴力的言论，故从严认定，上述言论对特定族群有侮辱、歧视性字眼
明显贬抑词语的挑衅谩骂，改依照15-1裁处。
依照一罪一罚原则
判处wn7158两次违规推文删除，各14天水桶，合计28天
2.
检视推嘘文内容，并无侮辱、歧视性字眼或明显贬抑词语，
但相关言论涉及家暴、暴力情事，
虽然被检举人在后续推文才补充理解但不支持，惟此言论并非其他板友先提出，
而系被检举人自行发表，相关言论过于偏激、激烈，板主群不乐见板上出现这类
偏激暴力言论故从严审理，依板规17-5裁定视为引起争端言论
另原先认定违反两次板规，但参照以往对相同对象同一篇文内重复违规发言仅算
一次违规故原判决28天水桶取消，改判定WN7158 推文删除，水桶180天。
这边的说法很诡异，原先认定二次违反，但因为重复发言，又因为引起争端，
改为17-5．所以因为违反15-1，但因为和版友引起争端所以改罚17-5的意思.
再回头看看15-1
禁止人身攻击(限当事人检举)、对特定人士或族群有侮辱、歧视性字眼、
明显贬抑词语的挑衅谩骂，违者删除发言并禁言14天。
原po从头到尾都是假设性，且这个假设性是有前提的，"脏乱/口臭"
而这个假设性的人物"并不存在于原po生活中"．
对原po不存在有这种行为的另一半进行处罚？？？？
你可以说原po言语过激，但...
你对一个假设性情况且不存在的特定人士用这条？
我只能说，实务上应该没有法官敢这样判决．
17-5的条例：
在文章或推文引起争端、挑衅、破坏看板秩序，因而干扰板友阅读，
由板主群讨论后判定，删除发言并水桶180天。
1.依原po这样的说法，会"浅意识不自觉"，"想到都觉得可怕"，都是假设性用词，
如果依此方式认定，版上发文有不少都可以依此去做检举．
2.不少发文都对另一半有所贬抑，不论是言语上或者是行为上，像是猪队友一词，
或是"看到就很想XXX"这种言论，依此标准，应可视为家暴(言语暴力)．
上面两则我不想举例，因为举例就要指名道姓某些id，
但相信常看版的版友应该对于这类文有印象，当然选择性看不见的例外．
3.引起争端、挑衅、破坏看板秩序，这个的认定标准在哪？
如果因为版友开始互吵就引用17-5，公告底下的推文已经开始吵了，
还有原判决所在的那篇文章，以及只要有爆文几乎都是有人在吵的文章，
版主说有人检举就要严格处理，请问版主要不要用17-5全部处理？
17-5明白写着"引起争端、挑衅、破坏看板秩序"
有些版友发言就是很容易引起争端，这些是不是也要桶一桶？
4.
再来，引起争端代表不只一人，一个巴掌拍不响 要以17-5处理，
有多重回应的就和引起争议的一起处理，毕竟意见不同才会引起争议．
"大检举时代开始"
私以为版规15(1~5)就版规15，版规17-5就版规17-5，
你说引起争议我同意，毕竟婚姻版很少有哪篇文章底下的意见是统一的，
但要说挑衅或破坏看板秩序这点我觉得太过，了不起就两个版友的争执．
言论自由不能无限上纲，所以有板规的制定，但板规不能无限延伸，
无限延伸则是滥权．