※ 引述《shamanlin (佐藤必须死)》之铭言：
: ※ 引述《babybaebae (baebae)》之铭言：
: : 让我来捅破窗户纸吧
: 对啊，那我来捅破你刚贴的这个窗户纸好了
: : 不同意自删有部分只是怕晚来了
: : 没看到惨烈的打脸文
: : 没吃到瓜心里不舒服
: 同意自删的一堆都是享受了禁止自删的好处
: 当年会投票禁自删就是因为版面上一堆自删文，只要得到的回应不开心就删删删
: 忘记了当年的惨况后又开始觉得自删很好，这种行为叫什么我就不说了
: 另一种就是想把这边当作洒花讨拍板，风向对了就留着
: 风向错了就赶紧删掉，而且要“无痛”的
: 发文前先经过脑袋很困难吗？
先说结论 我赞成自删+配合的罚则
就看板规怎么规定
但 自删“不等于”要求无痛
我觉得是你自己过度解读了
（或许你的认知就是跟他其他一样自删
这个事前没说清楚 不过再重申赞成自删+罚则）
但发文前经过脑袋很困难这句话真的觉得莫名其妙
难道你都没有觉得你思考过才说出的话
事后越想越不妥吗？
一样的发文都不能后悔想删掉吗？
人家想自删就是发文不经脑袋吗？ 这个也脑补太多
: : 撇开业配被踢爆的文章外
: : 上网发文后发现风向不对 或自己知难而退
: : 羞愧的删文不行？
: : 一定要留着文章让别人继续冷嘲热讽
: : 有人说怕被嘘就不要发文
: : 那是不是也可以说怕推文被删就那就不要推
: : 有时看被打脸后自删内文
: : 下面留言跟杀复仇人一样凶狠的 就觉得超无言
: 一堆支持的理由根本就不成立
: 有些人在那边好像被迫害一样，装做完全不给机会删文的样子
: 少来，不给删文可以自己清空内文啊，只不过清空内文有罚则而已
: 两个月水桶还不够轻吗？
: 还有的说一堆备份网站有没有禁自删也没差
: 既然没差，又何必非得无痛自删？
: 不然换个方式，开放给他们自删，但自删的水桶两个月以上如何？
一样的赞成自删+罚则
就看板规怎么设定 愿赌服输 要PO后删就遵循板规
: 我相信多数人的智商都足以看穿猴子问题
: 所以到最后，会发现他们要的是可以任意无痛自删
: 况且，如果按照支持自删者狂贴的标签，不给自删就是嗜血就是想冷嘲热讽
: 那开放自删也就只会变成大回文备份时代，看到奇葩文章就回个文
: 加几行字来整篇备份很简单
有意备份 无意备份 这本来就是板友自己的行为
这根把自删权归还给原PO是两回事
“反正自删也会被备份那何必开放自删”
“反正吃东西也会变成屎那干脆......？”
“反正人都会死何必努力活着何不先躺棺材”
逻辑是这样吗？ 一样的这是两回事
: : 建议是否有功能选择删除后固定时间后（24或12小时）
: : 就会正式删除
: : 以免吃瓜群众没看到在森77
: 没有这种功能，也不用这么麻烦
: 直接设立一个新的分类，新分类的推文回文只能拍拍附和顺着风向走
: 逆风向的水桶两个月，这样自然就没有删文的必要
: 补充一点
: 很多支持自删的都会创造一种假设情境
: 就是po文的都遇到急迫的家庭危机跟隐私安全了还不给自删
: 这些支持禁止自删的不是人性堪虑就是只想满足嗜血吃瓜欲云云
: (譬如下一篇就是)
: 但事实上在禁止自删的情况还是可以清除内文的，只不过会水桶两个月
: 把这点考虑进去后，就会发现他们口中的急迫危机原来连水桶两个月都不如
: 宁愿选择家庭危机隐私安全也不愿意用两个月水桶换清光文章内容？
: ............确定这很急迫？
: 所以建议再找个更好一点的理由
避免被贴标签 还是再重申赞成自删+罚则
既然认为自删的效果如同清内文
那就把自我了断的权利还给原PO作者吧
该付出什么板规罚则让原PO去付
比起现在自删内文
下面跟杀父仇人一般的推文好多了
管他是因为家庭危机 还是什么原因
人家想自删就是自删
不需要什么更好的理由 就这样.....