我想回应一下原po说的贷款利率1.9%小于
通膨2%，所以可以鼓励去银行借钱这件事情，
基本上没错，但是这个观念是建立在
借出来的钱要换成能够增值的资产上才成立。
通货膨胀通俗来说就是货币实质购买力变差，
那我们因为看空货币，而把货币换成能增值
的资产例如房子，劳力士等，达到抗通膨的
效果，确保资产不会因为货币购买力下降而
缩水，因为看空货币，所以不适合持有货币，
甚至持有债务都还比较好（债务换成资产），
此时如果银行的利率很低，不妨用
少少的利息支出向未来的自己借出货币
来投资资产，那是被鼓励的。
不过如果钱只是借出来“放著”当成预备金，
货币价值一样在下降，不建议借出来付利息，
况且现在的信贷利率在房贷政策影响下，
还可能越来越低，放款也超级快，
主要是银行其实超想借钱出去给别人，但目前
政府对房市的信用管制，无奈把脑筋动到
信用贷款的推销上，疫情爆发至今我陆续借了
三笔信贷，利率分别是1.61%、1.5%、1.48%，
虽然目前微幅升息，但长期下来银行
可能以信贷利率与房贷看齐的趋势放款和推广，
只是超低利率时代已过。
回到原po 需求约为60万，
包含家电家俱与婚用，按照通膨涨价2%
会涨到61.2万，涨5%为63万
涨10%为66万，原po可以自己衡量一下
是否真的需要借钱出来应付这样的涨幅，
老实说，技术与概念上不是不行，
只是这样的操作，在投资者眼中效率出奇的低，
这可能也是版友有议论的地方，
要嘛你借的钱利率要更低，
要嘛你借的钱投资报酬率要更高，
不然有借跟没借好像差不多。
综合以上，以投资者的观点来看，
若目前没有标的要投资，
建议等到真的有紧急需求再借都还来的及。