※ 引述《fallcheu (在妳身边)》之铭言：
: 家有六岁以下小孩，仍持续外出，说聚餐人数很少，但吃饭喝酒本来就是高风险，但却说
: 每个人早晚都会得到，小孩也不例外，得了顶多轻症，新闻上连陈指挥官也大方去聚餐，
: 政策混乱，网络很多确诊后遗症的文章，也有给他看，但都是国外的研究居多，他不置可
: 否，真的无言不知道怎么沟通，为什么要拿我跟小孩的健康去赌，平常也不是自私的人，
: 也爱我跟孩子，这次不知道怎么了......
大概讲一下我家的状况，小孩小二，我本身是医疗业，另一半曾经是资深主治医师的临床
研究助理+实验室研究助理。我们家在这波疫情开始时就讨论过因应措施，观察过各国跟
本土的疫情资讯之后，看到
1. 台湾年初时开始不停出现负压病房医护染疫、检疫旅馆群聚，表示omicron有能力穿透
现有隔离检疫措施，大规模本土感染无可避免
2. 病毒倾向感染上呼吸道，重症率下降，但免疫逃逸状况严重，疫苗有效防重症但难以
防止感染，我们两个打三剂后感染死亡率约十万分之五
3. 日韩儿童感染后致死率低于十万分之一，甚至低于台湾儿童车祸死亡率的1.13
4. 累计确诊人数到达人口15-25%之后疫情会渐缓
5. 台积电董事长喊话边境必须有配套的开放，显示再封下去经济可能重创
有鉴于我们夫妻都打满三剂，小孩也不是2岁以下较高风险，无老人同居，最后决定在符合
法律的范围内正常生活，小孩的运动课跟音乐课不停，大人的教练课/艺文课不停，外出用
餐也不停，同生活圈常见面的朋友聚会也不停，谁确诊或被居隔就大家一起关，三个人都
得一轮之后再放出来，对我们家来说，疫情就暂告一段落
这样做的坏处当然还是有重症风险，但好处是感染过后有一段可防二次感染的免疫力高峰
这时要回老家看长辈反而不用担心传染的问题。而对小孩来说，成长只有一次，如果为了
一个致死率比车祸还低的疾病躲躲藏藏而长期失去儿童发展必须的学习跟体验，对他的未
来不见得比较好，当欧美已经发现长期的社交隔离对儿童生心理发展跟社会化造成负面影
响时，我就应该把这点也纳入考虑
以上，是我家的状况，不见得适用于所有家庭，单纯给大家参考