呃 .... Sophie 姐
你想要公审别人前 牙膏至少先挤完吧
整篇文就问你两三个问题就好
（结果打完文发现超过很多嘻嘻）
※ 引述 《sophie519 (Sophie)》 之铭　
: 【近日踹狗事件】
: 朋友姊姊一家三口，计画回石牌（姐夫家）住一周。中午吃饭时刻，准备回石牌时。不知
: 为何
啊所以这个不知为何 到底是为何？
你朋友有没有去了解清楚？
，姐夫搬东西搬到一半，绕着我朋友家的客厅，便狂追着小舅子的红贵宾打。姊姊也
: 拉不住自己丈夫，朋友父母则是以‘好了好了’的消极态度。
是喔 所以照你逻辑...你朋友的父母也不爱护动物吧 ？
不然也没大力制止 反而只有说好了好了
一般常理判断 好了好了 表示自己可能有理亏的地方吧
那所以到底前因后果是啥 你牙膏挤了没？
: 最后，姐夫竟狠踹了红贵宾，狗吓到跳到朋友父亲身上。姐夫没有道歉也没有说明。除了
: 我朋友，其他人仿佛没发生什么事情一样，继续做自己的事情。
: 　
: 【踹狗事件后续】
: 一名叫大卫
: 的朋友护航：说，ＸＸ（其姐夫名字，是爱护动物的人，因为他自己也有养猫，或许是因
: 为有孩子，出于担心，才出脚踹狗。而且自己被狗咬过，理解那种心情。
: 我本人觉得荒谬，于是问对方（朋友姐夫之友，大卫）：一，养猫的人，什么时候等于爱
: 护动物了？多少“杀人犯”还养鸡、养鸭、养狗。二，我问“被狗咬过”不等同“可以踹
: 狗”吧。如果，这个逻辑是对的，我被小孩咬过，我也可以狠揍小孩囉？
okok , 先是一个sophie小姐
然后来了一个大卫 ，David , 你姐夫的朋友..... 喔 是你朋友的姐夫的朋友.
你朋友什么都回应了 就是没回“ 可能他出于担心孩子“
你朋友啥屁话都回了
唯一跟前因后果可能有关的事情
牙膏又没在挤了
为啥你朋友的姐夫的朋友会提到这点？
他从你朋友的姐夫那听到了什么 ？